Aglaglae

L'enquete judiciaire est en cours.

Je ne fais que rapporter les faits. Ils sont suffisamment graves, hélas. Dieudonné a été assassiné ? Non ? Fin de la discussion donc.

Si tu le dis... GC A priori, Dieudonné n'a pas été assassiné. Les deux poids, deux mesures m'ont l'air de pénaliser largement CH, donc.

Si tu pouvais lire jusqu'au bout les textes des liens que tu mets.... Il est possible de porter plainte avec constitution de partie civile uniquement si : une plainte simple pour les mêmes faits a été classée sans suite. Dans ce cas, la victime doit posséder un courrier du procureur indiquant son refus d'engager des poursuites. ou si une plainte simple a déjà été déposée depuis 3 mois sans qu'aucune suite n'ait été donnée. Dans ce cas, la production d'un courrier du procureur informant du classement sans suite n'est pas une condition préalable. Toutefois, la victime doit détenir la preuve datée de son dépôt de plainte. Soit la copie de la plainte déposée dans un commissariat ou à la gendarmerie, le récépissé en cas de dépôt directement au tribunal ou l'accusé de réception en cas d'envoi par courrier. À noter : le dépôt préalable d'une plainte simple n'est pas nécessaire en cas de crime, délit de presse (injure, diffamation...) ou d'infraction au Code électoral. Un juge peut être saisi directement.

Je suis plutot d'accord. Qu'on ne nous reproche pas de brocarder la religion d'un coté pour nous agresser tous les jours avec des signes religieux (et degradants) sur la tete.

Rappellons que le triste sire etait financé par Ahmadinedjad, qui, comme chacun sait etait un fervent adepte de la democratie. Ou est l'argument là ?

La justice n'est pas une affaire de sémantique, au cas ou tu n'aurais pas remarqué. Mais rien ne t'empeche de te porter témoin dans cette affaire pour aller expliquer ça au juge.

Je te conseille donc de changer de pays si la justice ici ne te convient pas. Tente la Chine, tiens ! :D

Une partie civile ne se constitue qu'APRES qu'un PLAIGNANT ait déposé une plainte. oui. Et un peureux en plus.

Oui, l'enquete est déjà ouverte. On doit s'attendre à un sérieux rétropédalage du sieur maintenant, évidemment.

Non, je dis que c'est un lâche, au cas ou ça n'aurait pas déjà été clair. Le type a trop peur de perdre ses petits sousous ou de se retrouver en taule pour aller jusqu'au bout de ses idées.

hé bien, attendons la décision du tribunal.

Je rappelle egalement, si cela n'a pas déjà eté fait que le gros con de dieudo a tenté de faire volte face : Dieudonné souffle le chaud et le froid. Après avoir publié dimanche soir un statut Facebook dans lequel il disait se sentir «Charlie Coulibaly», le polémiste a changé de ton, ce lundi, en se présentant comme un homme de «paix» dont le seul but est de faire rire. http://www.20minutes.fr/societe/1515403-20150112-charlie-coulibaly-dieudonne-contre-attaque-facebook Comme d'habitude, quand il sent que ça commence à chauffer, ce personnage baisse son froc. Ce que tu dis n'a pas de sens. Reviens quand tu te seras eclairci les idées et que ton discours sera intelligible.

Si tous les gens qui se constituent partie civile avait une incidence sur les décisions de justice, ça se saurait. Au mieux, ils bénéficient d'indemnisations dans le jugement final, c'est tout. Que c'est un esprit dérangé ? Qu'il n'a trouvé que cette crétinerie absolue pour exister ? Et toi, si un de tes proches avait eté tué dans ce massacre, tu l'interpreterais comment ?

Que ça va aggraver sa condamnation, si condamnation il y a.

"Je me sens" est absolument equivalent. Il se revendique des affinités avec ce dégénéré, c'est donc une apologie d'un acte terroriste.

Aurais tu l'amabilité de nous donner la source de ce que tu affirmes sur cette tuerie en Egypte ?

pourquoi ? Celui qu'il a choisi n'est pas un terroriste ?

Bien sur, mais elle est soumise à la loi. Et rien n'empeche donc de le juger et de le condamner pour apologie du terrorisme ce qui va surement lui faire peur, d'autant plus que son avocat préféré vient d'etre radié du barreau.

Quel pauvre crétin !

bon, voila. Je lirais le fil demain, j'suis vannée

Bon allez ! Hop hop ! C'est l'heure.

LeMonde.fr: Zineb El Rhazoui, journaliste de Charlie Hebdo : "La récupération politique, il y en aura, mais on s'en fout un peu" Interrogé par Le Monde sur la récupération politique de la marche républicaine, Zineb El Rhazoui répond : "Je me doute qu'il y en aura. On va voir tous les politiques se montrer, alors qu'il n'étaient pas là avant, quand on avait besoin de leur soutien. Mais le bon sens de l'opinion publique les jugera. On s'en fout un peu. On dit que 1,5 million de personnes sont attendues. Toutes ne sont pas d'accord, évidemment. Il y aura des gens qui défileront avec nous avec lesquels nous ne serons pas d'accord. Mais moi, je marche pour mes collègues morts. Je ne m'occupe pas du reste." A propos de la "stigmatisation" des musulmans et le rapport à la religion, elle se dit "outrée parce que je trouve que ce n'est pas le sujet principal" : "Ceux qui se définissent pas la religion choisissent de le faire. D'autres ne font pas ce choix. Le monde musulman n'est pas un bloc monolithique. Moi, je suis maghrébine, je suis musulmane. Certains mettent une burqa ou ont des chants salafistes comme sonnerie de téléphone portable et ne veulent pas être stigmatisés... Bien sûr, le racisme existe mais il ne touche pas que les musulmans et pour moi, le vrai débat, ce sont les gens qui veulent sortir du joug musulman, de la religion, ce qui était une des premières volontés des printemps arabes. C'est sur ces gens-là qu'il faut se focaliser." Selon Zineb El Rhazoui, l'équipe de Charlie Hebdo défilera sous une forte protection, a priori en tête de cortège et pourra peu se mélanger à la foule.

Voila ! MEME PAS PEUR .

Mec, tu saoules là !