davs

Disons qu'on l'a remplacé par une batte de baseball :D Par contre histoire que personne ne se batte contre un ennemie imaginaire : Qui à dit qu'il fallait obliger les mamans à allaiter ? j'ai bien l'impression que certain deviennent agressif pour rien :) Tout ce qu'on dit c'est que le lait maternelle est meilleur qu'un lait de vache en poudre dans une majorité de cas et qu'une maman devait avoir toutes les informations en main pour choisir et pas forcement le discourt des industriels, mais personne n'oblige une maman à allaiter sur ce forum.

Je suis assez d'accord avec Miq. sauf sur le fait que nos " géniteur " soit éteinte. Arriver à un tel niveau de science sans s'auto tuer demandera de la sagesse ( chose qui nous manque cruellement ) donc il est tres possible que cette espèce survivent encore. Je me demande même, dans le cas de la théorie qu'on serait une création extraterrestre, si cette espèce n'aurait pas joué un grand rôle dans la création des religions, ce qui relancerait le créationnisme avec un nouveau regard

Je peux pas être le seul ecolo du forum spa possible lol

Ah zara ça fessait longtemps ! ( ou pas ) Si j'avais dit que le ciel est bleu aujourd’hui tu serais venue me dire que mes propos sont honteux et intolérable car c'est l'air n'a pas de couleur et que c'est les rayons du soleil passant dans les diverse zone de la .... blablablabla ... etc etc :) Mais je vais quand même te répondre je suis de bonne humeur avec ce " ciel bleu " :D Il serait plus interessant que tu participe à la discutions et que tu donne ton avis plutôt que troller sur un unique membre :) Vous pensez à EPMD ? Je trouve significatif que vous oubliez de mentionner les musulmans en désaccord avec ce mahométant en carton. Un seul pseudomusulman critique les témoins de Jéhovah, et vous l'érigez en exemple dans vos argumentaires ? " L érigiez en exemple " lol alors que je n'ai cité aucun nom ! tu y vas un peu fort :) Et pour pour le " cas " EPMD je n'ai jamais vu encore de musulman le contredire dans ces délires C'est de la mauvaise foi. J'ai parlé des végétariens comme religion, et, si ma mémoire est bonne, ce sont des végétariens eux-mêmes qui demandèrent ce statut. Que pensez-vous de ces végétariens voulant être classés en religion ? Je ne pensais pas à toi du tout. Même si je trouve ton attitude agressive envers les vegetariens ( qui eux sont pacifiste contrairement à certain croyant ) je sais que les sujets anti-vegetariens que tu as créé sont basés sur un sentiment de vengeance et que tu ne pense pas ce que tu dis. Mais de la bouche d'un religieux dire qu'une communauté est une religion n'est pas une insulte ( enfin j'imagine ) , c'est juste faux à mon avis, mais pas une insulte dans le sens stricte. Mais le mot secte c'est bien plus ambiguë et peu avoir une connotation péjorative voir dangereuse. Mais c'est pas toi qui à tenue ces propos mais plusieurs autres personnes. Pour répondre à ta question. Il existe déjà des religions ou il y a des végétarien, je ne vois pas l’intérêt d'en crée une autre qui sera forcement classé comme secte. Les occidentaux végé sont contre le créationnisme en générale et de prendre dieu comme excuse pour sacrifier ou tout simplement manger des animaux. Alors après crée une religion athéiste peut être, pourquoi pas, mais j'ai du mal à être objectif sur la question, j'ai plus l'impression de profiter d'une communauté pour en faire une secte lucrative ou pire ... Pure diffamation. Si ma mémoire est bonne, c'est vous qui aviez un discours très ambigu sur la question. Vous condamniez les massacres tout en refusant de condamner les causes idéologiques de ces massacres. Le massacre des "émo" a été motivé par une haine du satanisme. Les émo étant assimilés aux satanistes dans certaines contrées, ils sont victimes des pogroms satanistophobes. Mais vous avez systématiquement refusé de condamner cette satanistophobie. Ta mémoire est surement bonne tu rentre juste dans un discourt malhonnête comme ce fut le cas plusieurs fois et ça je ne l'accepte pas. Que tu te trompe comme au dessus ne pose aucun probleme, tout le monde à le droit de se tromper, un forum aussi grand que le notre est complexe. Mais je ne te laisserai pas mentir une nouvelle fois. Je t'ai demandé à plusieurs reprise de te calmer sur le sujet, tu es même partie dans un discourt comparant le massacre d'enfant par la police islamique à une organisation française qui ferait - soit disant - la même chose si elle en avait les moyens ( genre ... ) Je ne crois ni au coran, ni a la bible ni en Satan. Que des musulmans coupe la tête d'enfants ( après avoir broyé leurs jambes ) parce qu’ils ont une coiffure " étrange " est juste un acte barbare, l'excuse de la satanistophobie est comme toutes les excuses de meurtre au nom d'un dieu c'est de la MERDE. Je vois pas d'autre mots. Et je ne vois pas ce que j'ai refusé ??? c'est quoi cette connerie encore ... tuer des enfants pour l'islam ou pour satan ne change rien à l'atrocité de l'acte, je m'en tape de toutes les religions quand elle servent à faire couler le sang Humain ou animal. Religieux : Trouvez autant d'excuses que tu vous voulez, aucune ne trouvera justice dans un cœur athée ou simple déiste.

@phil- : Je ne t'ai pas insulté :) je t'ai quote parceque je trouve la phrase " La nature a toujours dicté ses lois! " pleine de bon sens ( sauf qu'aujourdhui elle à des ennemies : l'homme et la religion ) Je ne crois pas au terme " integriste catholique " : si on pense que c'est bien de pas prendre entièrement l'enseignement de la bible, c'est surement mieux de ne pas la prendre du tout ? Surtout si ta nièce et une anomalie et une impureté religieuse !

C'est malin votre technique :) sournois mais malin Comme vous n'avez pas pu argumenter sur le fait que vous soyez contre l’allaitement publique. Vous retournez la situation en disant que des " dégénéré " du forum obligent des femmes à allaiter. C'est malin. Mais ça reste du troll agressif et injurieux .

Libre à eux de changer ??? ! pour quoi ? pour vous ressembler ? :D mais non non bien au contraire il faut tout faire pour pas être comme vous lol Qui se sent plus fort que la nature pour lui dire quel moment elle se trompe ou pas ? Qui se sent plus fort que dieu pour dire que sa création est une anomalie ou pas ? Vouloir que tout vous ressemble et être intolérant à la différence n'est pas une qualité, c'est juste votre bible ( ou son interprétation ) qui fourvoie les humains depuis 2000 ans en les entrainant dans la chasse à la non " normalité " religieuse tout en oubliant que l’espèce Humaine est 2300 fois plus vielle que tout ces nouveaux dieux à la morale " relative "

mais non l’athéisme et la religion athéiste n'a rien a voir, li les lien que tu donne quand même tu vas pourrir le sujet sur 5 pages encore. ATHEE = ne croit pas en dieu ( donc par le fait, ne croit pas aux religion théiste ) RELIGION ATHEE = religion qui n'a pas de dieu , religion non théiste DEISTE = croit en dieu mais sans religion THEISTE = croit en dieu et aux religions Un athée n'a pas de religion ni de dieu, un bouddhiste ( religion athée ) à une religion mais pas de dieu

Personne n'a parlé de femme irresponsable, personne ! :) Mais personne ne peux dire non plus que Bledina est aussi bon physiologiquement et psychologiquement que l’allaitement. Rien que le fait de le mélanger avec de l'eau du robinet ...Puis le lait d'une vache laitière engraissé au pro biotique et céréales OGM avec de multiple anti biotiques ... non on ne peut pas faire confiance aux industriels. Et si je parle de contre nature c'est que les protéines de vaches sont retravaillées pour être proche de celle des humains, ajout de dextrine-maltose car le lait de vache n'a pas autant de glucide, et en plus ce lait man,que de fer ( le bébé n'en a pas besoin en générale car il y à des resserves mais c'est pas le cas de tous ) et dernièrement il existe des intolérances au lait de vaches.

à partir du moment ou c'est pas naturel c'est contre nature non ? Chacun fait ce qu'il veut mais il faut être informé quand même que le lait en poudre n'est pas aussi bon que le lait maternel humain pour un bébé humain. Ne serait ce que pour les anti-corp que le lait maternel contient. Et effectivement il peut y avoir des allergies, faire confiance aveuglement aux industries agro-allimentaire pour sois même est deja bien naif alors pour un bébé fragile c'est de l’hérésie lol

Et qui ne sont pas crée CONTRE les religions non plus. ne pas confondre avec l' antitheisme... Mais bon ... à quoi bon lui expliquer :D

Ptin tu comprends même pas les liens que tu donne EPMD ...

Et inversement il y à des sectes moins dangereuse que certaine religion. Quand cette religion prend possession d'un pays qu'elle transforme en dictature et qu'elle impose des lois à tout un peuple sous menace de mort ou de grande peine de prison à des gens qui ont pas forcement envie d'une telle radicalisation des écrits de dieu. Donc on est bien d'accord qu'entre la spiritualité personnel avec ses propres croyances et des guerres, des massacre au nom de la religion le mot secte est à relativiser.

Où ai-je écrit que les homosexuels sont stérile ? ... N'importe quoi Tu dis qu'ils ne peuvent pas avoir d'enfant naturellement, ce qui est faux. Si demain je deviens homosexuel rien ne m’empêchera d'avoir des enfants, ma biologie ne vas pas changer ! C'est ridicule de tel propos. T'en rend tu compte Davs ? Si non, Où ai-je dit que : -un homme homosexuel n'a pas de sexe et de testicules qui ne fonctionnent pas. -une femme homosexuel n'a pas de système de reproduction sain. Encore une fois n'importe quoi. Donc si tout fonctionne bien, ils peuvent avoir un enfant naturellement. Où ai-je parler de mariage ??? Tu sombres dans l'absurdité. Je préfère te le dire. Un couple homosexuel (fertile) ne peut pas créer un enfant naturellement. Il est contraint d'utilisé une mère porteuse (soit une tiers personne) ou les techniques modernes. Contrairement au couple hétérosexuel (fertile) qui peut naturellement créer un enfant. Par l'accouplement du couple, sans intervention extérieur ni artifice. Je vois ou tu veux en venir et je ne suis pas d'accord, pour toi avoir un enfant c'est en couple sinon c'est pas naturel, mais une mère porteuse c'est naturel. Pour toi si c'est pas un couple c'est pas naturel, et pourtant la nature nous montre que le couple n'est pas la generalité. Le mâle peut avoir plusieurs femelles qui seront des mere porteuse pour sa progéniture, il n'y pas forcement de notion de couple. Donc si tu prend l'exemple ( que tu raccourci à l’extrême ) de la nature, prend la dans sa globalité et pas forcement de ta vision restreinte de la vie.

Si je ne te connaissais pas, je me demanderais si tu ne t'ai pas fait abuser par un prêtre .. c'est fou cette haine qui n'est plus vraiment d'actualité .. Tu fais des rapprochements anti religion sur tout les topics possible lol ... tout va vers un adoucissement des prinicipes spirituels pourtant .. Il y a forcement une raison à ça .. tu veux qu'on en parle ? Ahh tu me connais ? :D Si tu parle de haine c'est que j'ai dis quelques chose de très négatif sur les religions dans la phrase que tu cite, ce qui n'est pas vraiment le cas. De plus je ne suis pas vraiment athée puisque j'aurai plutôt des tendance déiste mais on s'en fou c'est pas le probleme. :) Ce que je voulais dire c'est que pour beaucoup de gens les sectes sont de fausses religions, mais qu'est ce qu'une fausse religion quand une grande partie de gens ne croient absolument pas aux religions ? un truc faux originaire d'un truc faux c'est quoi ? Une secte comme les témoins de Jéhovah, d'un point de vue d'un non croyant, n'a pas plus pas moins de crédibilité que la religion qui l'a enfanté. ( qui en plus on un moins lourd passé ... mais c'est un autre débat ) Quand je vois sur ce forum que des chrétiens disent que changer pour l'islam c'est " crétin " , qu'un défenseur de l'islam attaquent les témoins de Jéhovah sur des détails insignifiants, que des musulmans classe les végétariens comme " secte " et qu'ils trouvent des excuses aux massacres d'enfants soit disant classé comme " EMO " ( qui est pourtant pas une secte ) et que tout ces gens de bonne " morale " s'accordent à dire que les Homosexuels sont des aberrations ou anomalie naturel. etc etc etc des exemples j'en ai des pages :) mais quoi en penser ? en regardant l'histoire des religions et ce qui ce passe encire aujourd’hui ? et bien que tout est bon pour se taper sur la gueule :) et de justifier l’intolérance Donc non, secte est juste un mot, un moyen de décrédibiliser la concurrence. @Crabe_fantome : oui j'ai relu ton message et effectivement j'ai maladroitement attaché la spiritualité à la religion, ce qui n'est pas toujours le cas.

Les Homosexuels ne sont pas stériles ! Montre moi une étude scientifique qui fait qu'un homme homosexuel n'a pas de sexe et de testicules qui ne fonctionnent pas et montre moi aussi qu'une femme homosexuel n'a pas de système de reproduction sain. Penser que la reproduction naturel ne doit uniquement faire suite à un mariage c'est totalement contre naturel c'est juste un acte de notre société baignée de religion et de rituel qui impose des normalités.

Je pense tout l'inverse :) je ne vois pas en quoi emprisonner son esprit, sa morale et ses actes dans des lois religieuses d'une autre époques soit une libération. Et si l'auteur du message à des doutes c'est justement parce que les défenses naturel d'un humain non " moutoniser " c'est de fuir la prison pas s'y enfermer. Si il n'y a pas eu le long travail de soumission de l'entourage, une majorité de personne refuse la soumission à l ’irrationnel.

Une grande partie des croyants aux religions le sont par transmission de la culture par les parents ( Appelé aussi bourrage de crane ) mais certain crane sont plus ouvert et ne se laisse pas si facilement endoctriner. Mais bon religion ou pas on croit tous à quelques chose , c'est la manière de se le représenter qui change.

C'est mignon de comparer des gens un peu différent mais qui s'aiment avec l'inceste et le viol d'animaux. Encore une fois tu fais des raccourcis extrêmement simplifié et surtout totalement orienté. On croirait entendre un catholique ... sérieusement le " Le point barre " n’a rien à faire sur un forum, la seule définition qu'on puisse lui trouver c'est " j'ai raison alors fermer vos gueule " en moins vulgaire peut être, à peine ... Effectivement pour la reproduction, mais la vie est plus qu'une simple reproduction et si la nature à crée l'homosexualité, je ne vois pas ce qui te permet de te sentir plus fort que la nature en disant qu'elle à fait une erreur ( sur des millions d’individus ) Sauf si tu es catho et donc contre-nature ... puisqu'ils rejettent la science et la nature pour la remplacer par un créationnisme intolérant qui est une perversion de l’évolution de la vie. ( Appelons un chat un chat :D ) Bref tu deviens insultant, méprisant et tes comparaisons sont malsaines, donc tu m'excusera si je ne prend pas ton opinion et ton " Point barre " comme une vérité mais plus comme un rejet de la différence.

L'hindouisme n'est pas considéré comme une secte et/ou comme quelque chose de dangereux ( sauf par certain religieux qui y voit une concurrence, et par une ou deux ******* sur le forum ... ) Par contre l’hindouisme ( qui est une des plus ancienne encore représente ) est très différente des autres religions ( sectes ? ) puisque qu'elle prône la non violence, donc incompatible évidement avec les cultes d’aujourd’hui et ça fait grincer des dents :D en plus d'adopter pour certain de ses adepte un regime végétarien que Charal qualifierait d' honteux et d' inhumain :p

Plusieurs millions d'années résumé en 4 lignes... mais pourquoi des gens se font chier à passer leur vie étudier la nature alors que Vasily arrive à la résumer en 4 lignes ! Est ce qu'il n'y à pas quelques nuances, quelques particularités, quelques espèce différentes, des mécaniques primaires qu'on a encore du mal à comprendre et encore plein de surprises avec des millions de choses à découvrir. A bha non puisque Vasily préfère tout résumer en 4 lignes. La transgression c'est le raccourci simpliste et orienté pour résumer 5 millions d'années d’évolution d'une espèce qui passe son temps à se quereller sur les différences qu'elle engendre. Si je suis cette logique, des hommes stérile ( donc privé par la nature ) ne DOIVENT pas avoir d'enfants et en poussant un peu plus : des orphelins dont les parent mort à cause aussi de cette nature résumé en 4 lignes ne devront plus avoir de parents ? On voit bien que c'est bidon instrumentaliser 4 lignes de nature, c'est facile tout le monde peut faire des généralités, l'objectivité et l'ouverture d'esprit sont bien plus rare cela dit et a ce que voit la nature nous à pas tous avantagé :)

D'un point de vue athée il n'y pas vraiment de différence entre religion et secte. Ou sera la nuance puisque l'athée pense que les deux communautés vénère une entité qui n'existe pas et sont donc soumis à des lois qu'ils pensent divine alors qu’écrit par un ou des humains. Quand on regarde d'un peu plus prés on voit que certaines communauté classé sectes crée récemment le sont dans des buts commercial avec des pratiques illégales ( mouvement Raëlien par exemple )

Mais même la dessus tu es pas honnête ! moi je m'en fous que tu pirate des vidéos, mais arrête avec ta morale à dix cent alors. pasteur machin à uploadé une video licencié et toi tu diffuse ce lien illégale. Comme je te le dit je m'en tape ... mais c'est ta mauvaise fois qui me fait réagir. Les moralisateurs qui imposent leur visions en " vérité " et qui même dans devant l’évidence se cache derrière des excuses pathétiques :p . A quand les tueurs se protégeant en disant qu'ils n'ont pas fabriqué l'arme il n'ont fait que l'utiliser :) Met donc autant de vidéo que tu veux mais sache quand même que la loi n'autorise pas le streaming d'un film. Je ne crois pas au père noël, non, pour moi c'est le même mythe que le christianisme... pourquoi cette question ?

Et si l' homosexualité était quelque chose de naturel tout à fait normal ?

Je ne comprend pas cet entêtement a dire que l' homosexualité n'est pas naturel ou une anomalie. Avec la complexité de la nature, ces milliards de milliard de combinaisons qui forme l'ensemble de la vie sur des millions d'années. Pouvoir affirmer ( sans être biologiste ) que la nature ferait une erreur aussi rependu c'est vraiment se sentir au dessus de la création ! :) Procréer fait partie d'un cycle primaire mais résumer la vie entière à ça c'est un raccourcit trop facile. ( surtout venant d'Humains qui n'ont plus rien de naturel ). Entre la vie et la mort il se passe plein de choses, pas que le sexe ... l'amour est naturel et peut importe sa forme. a d'entendre on croirais les homos n'ont pas de vice Typique de toi EPMD, Ombre à JAMAIS dit ça mais tu le dit à sa place parce que ça t'arrange :D