vagary

En réponse à ta question et ce n´est qu´un petit échantillon http://www.forumfr.com/sujet400564-les-peuples-namas-et-hereros-extermines-par-les-allemands.html Pour le reste apprend à chercher tout seul!

Donc pour toi simplicius la supériorité réside dans l´agressivité? Petite suggestion : ouvres le lien que j´ai gentiment transmis sur la cohabitation entre Néandertal et Sapiens! Tant que tu refuseras de le faire tes discours seront...

Peut-etre que Néanderthal était supérieur vu qu´apparemment il était plutot pacifiste. Il a d´ailleurs tout fait pour se tenir à l´écart mais la démographie montante de sapiens semble avoir mené à des échanges entre les deux espèces et rendu l´évitement impossible. En tout cas, vu la thèse fumeuse que tu défends, il apparait clairement que tu serais raciste anti-néandertalien!

Simplicius vient nous soutenir une thèse en se prenant pour un scientifique et en nous parlant d´un sujet qu´il n´a de toute évidence pas cherché à approfondir. La cohabitation a duré 10 000 ans! Maintenant lis ceci et reviens soutenir une dégénérescence. http://www.hominides.com/html/dossiers/disparition_neanderthal.php

Tu veux bien lire la totalité des posts simplcius? Tu ne peux pas comparer les invasions du passé avec cette période de la préhistoire. Ce qui primait c´était la survie! Néanderthal et Sapiens ont cohabité se qui implique une interaction. L´un était plus "évolué" et la rivalité territoriale était réelle! Ce que l´un chassait, il le prenait à l´autre!

Je ne comprends pas pourquoi il serait irrecevable que Néanderthal ait été exterminé par Sapiens. S´ils se sont croisés et donc cohabités cela veut aussi dire qu´ils avaient les memes territoires de chasse, de cueuillette, de vie. Si le cerveau de Sapiens lui permettait une meilleure adaptation, analyse et modulation de son espace vitale, de ses outils et donc de ses armes, vu que Sapiens était apparemment en sur nombre comparé à Néanderthal, les besoins du premier venant prélever sur ceux du second, la rivalité de territoire et le rejet de l´autre différent... Oui, meme si Néanderthal était voué à disparaitre et son déclin était amorcé, Sapiens a surement accéléré cette disparition dans les zones où ils cohabitaient. La guerre contre une espèce rivale! Sans parler des accidents de chasse, peut-etre une procréation plus difficile, les cataclysme type tremblement de terre, inondations, les prédateurs...

Après réflexion et vu les connaissances que nous en avons aujourd´hui, vu la réaction de certains et étant donné que c´est la loi du plus fort qui prime; vu aussi le problème de sous-nombre qui était dès le départ et qui n´aurait pu que perdurer, alors Néanderthal serait considéré aujourd´hui comme inférieur et victime de discrimination! Parce que finalement la différence est énorme! De toute façon il est déjà victime de discrimination, comme tous les autres hominidés découverts. A partir du moment où s´est rendu compte qu´il n´étaient que des cousins et non des ascendants directes on les a mis de coté. Pourtant leur histoire est aussi passionnante que la notre d´où ma question postée précédemment et que je réitère ici: Si l´homme moderne à croisé la route de Néanderthal en quittant l´Afrique, alors d´où vient Néanderthal? Je pensais que tous les hominidés avaient leur source en Afrique et cette phrase m´a perturbée... et oui! Constatant que ma question restait sans réponse, je suis allée en chercher une et il apparait que Homo Ergaster avait été le premier hominidé à quitter l´Afrique et que sa boite cranienne est très ressemblante avec celle de Néanderthal. Hypothèse farfelue, peut-etre que oui peut-etre que non...

"Lors de la sortie d´Afrique de l´homme moderne, un métissage serait intervenu avec Néenderthal vers 50 000 ans ..." Désolée, je comprends pas ça! Si aucune trace de Néanderthal n´a été trouvée en Afrique... Pourquoi ne serait-il pas aussi un type d´homme moderne? D´où vient-il? Pourquoi nous dire qu´il a disparu? M´enfin je veux dire que si il ressemblait vraiment à ça, et ben il y a beaucoup de gens qui portent ces traits. Sans parler de Chabal (qui n´est pas "si marqué", t´enlève les cheveux longs et la barbe et le type en est quand meme très loin!), il y a cet acteur américain qui joue dans la guerre du feu et dans "Sons of Anarchy"! Lui il a tout du néenderthalien alors! Pour ce qui de la saga "les enfants de la terre" de J.M.Auel, saga que j´ai vraiment aimé, il semblerait que les dernières découvertes mettent à mal tout le coté "tetes plates" qui dépeint néanderthal dans ses romans. Pourtant cette représentation "animale" de ses hominidés avait été faite suite aux découvertes archéologiques. La reconstitution faciale représentée ici ne serait-elle pas justement celle d´un "esprit melé", un métisse entre les deux espèces? Perso, je suis plutot d´accord avec la personne qui dit qu´il n´y aurait pas racisme parce qu´ils ne sont pas si différents que ça de nous. Le racisme est nourri par la différence visible puis par la culture; Plus l´écart est grand plus l´intolérance est grande.

J´ai mis le meme lien g_pu_rien! Va sur son blog : http://atlasshrugs2000.typepad.com/ Cette femme représente tout un courant de pensée et est d´ailleurs depuis devenue présidente du mouvement "Stop Islamization of Nations" Ce groupe compte en son sein des mouvements d´extreme droite et islamophobes à l´échelle internationale. Ils surfent sur la vague du fantasme de la volonté du monde arabe d´imposer la charia au pays occidentaux et partout ailleurs. Du coup ils entretiennent un message faussé Enfin parcours le blog de "madame" et u pourras voir qu´y est publié une photo de la. Journaliste qui a tagué l´affiche du métro; photo retouchée et journaliste transformée en intégriste avec une tete ajoutée dans sa main gauche. Si "madame" ne faisait pas d´amalgame, elle ne ferait pas ce de modification grotesque!

C´est bizarre cette façon de voir les choses. Quand tu es à la tete d´un mouvement qui rassemble un groupe de gens et que tu es poussé en avant pour expliquer un point de vu partagé par d´autres, tu ne représentes plus toi-meme mais tous ceux qui s´alignent derrière toi! Sa posture trouve un écho et cette femme n´hésite pas à dire qu´elle parle au nom des adhérents de son mouvement. Si elle soutient la droite, il ne faut pas oublier qu´elle meme est soutenue par certains évangélistes islamophobes. Donc non, elle ne représente pas qu´elle meme. Dire ça c´est minimiser les choses.

Non, elle ne représente pas qu´elle meme mais son mouvement fondé avec un chrétien grecque : "Stop Islamization of America" Elle prend clairement la défense d´Israel et stigmatise l´ennemi désigné, épouse les discours ciblés de la droite américaine et fait en sorte de maintenir le quiproco sur l´Islam en omettant volontairement de lancer un message clair. Elle est engagée dans le soutient des républicains et de leur poulain sans cervelle pour la présidentielle et par sa présence dans les médias représente tout un groupe adhérent à ces raccourcis simplistes. Il n´est pas étonnant que les juifs américains ne soutiennent pas cette publication puante vu que plus de 80% d´entre eux soutiennent le camp adverse, à savoir les démocrates.

Bonjour Samira, avec plaisir Oui, j'en avais déjà parlé et j'y pense beaucoup en ce moment. Ça ne m'empêche pas de vivre mais ça résonne pas mal dans ma tête.

Ne pas oublier que l'animosité entre les USA et l'Iran remonte à 1953, suite au renversement de Mossadegh par la CIA et le SIS, et que le premier allié d'Israël sont les USA. Inutile de rappeler que l'Iran est particulièrement hostile à Israël et un soutient indéfectible du Hezbollah et du Hamas. Sans vouloir faire de HS, j'ai trouvé ceci qui est très instructif : http://www.fondation-res-publica.org/La-politique-etrangere-de-l-Iran_a454.html http://www.iris-france.org/docs/kfm_docs/docs/analyses-iris/2012-05-thierry-coville-iran.pdf Difficile de comprendre tout ça en fait. L'Iran avait soutenu l'Amérique en 2002 contre les talibans et dans le même temps s'est vu inclus dans "l'axe du mal" désigné par G.W.Bush. Pourraient-ils avoir une réaction face à ces provocations envers les musulmans? Je ne sais pas! Apparemment ils ne se sentent pas concernés! Est-ce une tentative de déclenchement des hostilités du côté des pays musulmans afin de démarrer les raids sur l'Iran? Sont-ils si ignorants de la divergence entre les sunnites et les chiites pour amalgamer tout ça? C'est fort probable! Pour moi, il est sûr que tout ceci n'est pas innocent et j'espère que les musulmans du monde entier vont faire capoter ces tentatives de déstabilisation puantes en retrouvant leur calme. Parce qu'il est évident que quelque chose de très mauvais se prépare là-bas! Ça me fait très peur tout ça vous savez. Il y a un peu plus de 2 ans j'ai rêvé qu'une boule de feu tombait sur mon village, qu'un fleuve de feu dévalait les collines alentour et que tout n'était que chaos! Vous vous moquerez peut-être et direz sûrement qu'il ne s'agit que d'un rêve; seulement j'avais aussi rêvé de la tempête de 1999 un an avant qu'elle ne frappe la France et dévaste tout sur son passage!... Et oui, je fais des rêves qui sont parfois prémonitoires!

Heu! Il me semble que ça fait des années que les occidentaux crachent leur mépris sur les autres peuples! Des années, que dis-je, des siècles! Pour qui le retour de bâton déjà? La Pamella Geller est co-fondatrice du mouvement "Stop Islamization of America". Elle a aussi pris la défense de Radovan Karadzic et nié l'existence des camps de concentration de musulmans bosniaques et croates, les massacres perpétrés contre eux durant le siège de Sarajevo et Srébrénica, arguant que les muslmans s'étaient suicidés pour mettre leurs ennemis dans l'embarras. Ce mouvement a commencé son action contre la construction du projet "Islamic Community center" et de la mosquée à proximité de Ground Zero, arguant que ce projet était considéré par les musulmans comme un monument "triomphale" en "terre conquise". Cette femme est clairement islamophobe, même si elle prétend ne s'en prendre qu'aux extrémistes il est évident que ses messages ne font aucune nuance entre les musulmans et les extrémistes. Juive américaine, elle a exprimé son dégoût envers ses compatriotes juifs qui ne sont pas républicains: "Ils sont auto-destructeurs, suicidaires. Ici en Amérique, et dans le monde entier, les véritables amis d'Israël sont les républicains et pourtant plus de 80% des juifs americains sont démocrates! Je ne comprends pas!" Voilà un aperçu de la personne. le reste est ici. Elle soutient ouvertement Israël dans toutes ses actions répressives et au vu de la tension extrême entre ce pays et l'Iran, l'Iran étant une république islamique ces provocations répétitives représentent par conséquent un réel danger. Il ne s'agit pas du conflit Israëlo-Palestinien là mais du bras de fer engagé depuis des mois entre Israël et l'Iran qui tourne à une confrontation militaire sérieuse en ce moment dans le détroit d'Ormouze avec 30 pays sur place, le général en chef des armées iraniennes qui menace de tirer des missiles sur Israël et les bases US à proximité, Israël qui menace l'Iran de raids aériens et l'Arabie Saoudite qui menace Israël de descendre leurs avions de chasse s'ils survolent leur territoire! MAIS VOUS ETES SOURDS OU AVEUGLES OU QUOI! En tout cas quand ça pétera, et c'est pour bientôt, vous pourrez pas dire que vous n'étiez pas prévenus! Ah! Je tiens à préciser que Geller n'est pas une américaine lambda. Elle est journaliste politique et financière avec des tribunes régulières sur Fox News, CNN et dans la presse écrite. C'est pas une illuminée isolée californienne en bikini!

Pardon? Et l'inquisition c'était quoi? Des tapes sur les doigts?

Si tu veux, je suis de parti pris. Le Talmud est le fondement de la loi juive. Il se rapporte à la religion certes et je trouve plus légitime d'attaquer une religion dans ses textes même si c'est l'associer à l'assassinat. D'ailleurs aucune religion ne peut se targuer de ne pas avoir de rapport directe avec l'assassinat, l'éradication des incroyants! Montrer le prophète ou le grand rabbin le cul à l'air dans une position de sodomie n'a aucun intérêt autre que d'humilier directement ces personnages et toutes les personnes qui s'en réfèrent. De plus le grand rabbin n'est pas le prophète, ou un prophète si tu préfères. Pour moi aucune comparaison possible!

Et toi tu fais exprès d'ignorer le fait que ce qui les énerve c'est que nous, nous caricaturons Mahomet qui est aussi un prophète! Tu veux nous faire avaler que leurs caricatures sont autant blasphématoires que celle représentant un prophète le cul présenté à tous vents! Tu cherches à comparer l'incomparable!

Tu le fait exprès où quoi? Ce qui les énerve c'est que ce soit le prophète qui soit caricaturé. As-tu trouvé une seule caricature de Jésus ou de Yahvé dans la presse arabe? Moi non!

Il y a une différence quand même! Les caricatures incriminées et à l'origine des protestations représentent Mahomet, le prophète! C'est d'ailleurs ce qui est intolérable pour eux. Ici les caricatures représentent les livres! Les écrits! Trouve des caricatures dans les presses arabes représentant Jésus ou Yahvé dans des positions dégradantes ou tenant des bombes et là on pourra comparer!

Pour l´époque oui! Ce n´est pas moi qui le dit mais les paléoanthropologues!

Tu veux pas regarder les vidéos postées stp? Je parle des vidéos postées sur la page précédente sur la découverte de Goliath, cet "hominidé" qui mesurait plus 1,90m et dont les ossements ont réellement été découverts. De quand datent ces ossements? Du pléistocène!

Je suis carrément étonnée qu'un sujet n'aie pas été ouvert ici ou que l'info n'aie pas circulé avant! Enfin c'est quand même extrêmement grave ce qui se passe là! 30 pays les enfants!

Voilà la source pour les sceptiques! http://www.lepoint.fr/monde/golfe-manoeuvres-navales-de-deminage-sous-commandement-americain-17-09-2012-1506977_24.php

J'ai pas le courage de tout lire alors je vais peut-être répéter les propos de certains. Il est normal que les représentants du gouvernement se prononcent sur ces caricatures en particulier le premier ministre et surtout le ministre des affaires étrangères. CH a agi de façon totalement irresponsable et le souci du gouvernement c'est de faire en sorte que les EXPATRIES ne soient pas inquiétés. Qu'est-ce que vous n'arrivez pas à comprendre là? Ce sont eux qui sont en première ligne! Il ne s'agit pas de craindre un attentat dans le métro ou le déferlement de terroristes ici, il est question de la sécurité des ressortissants français dans les pays où la colère est déjà à son comble! Défendre la liberté d'expression, certes mais ici cette liberté n'est pas en cause. Ça vous est facile de critiquer et cracher sur l'islam ici, pareil pour CH mais que feriez-vous si vous étiez là-bas? Quelle serait votre réaction? Vous seriez super en colère contre CH de se permettre, au nom de la liberté d'expression, de mettre votre vie en jeu! Alors quand je lis des interventions du genre :"si ils ne sont pas content ils n'ont qu'à rentrer chez eux"!... Quel égoïsme! Le médias du monde entier relaient l'info et l'huile se répand. Ces caricatures ne sont plus cantonnées au seul territoire français!

Non, une attaque imminente de l´Iran qui ne reste pas sans voix devant ce déploiement de force international et qui menace de frapper les bases US situées à portée de leurs missiles. Ce que je veux dire c´est que cette histoire de film et cette attaque de l´ambassade américaine en Libye, cet embrasement dans ces pays du à la provocation semblent bien n´etre que l´arbre qui cache la foret. Le point de départ intentionnel d´un affrontement militaire avec l´Iran qui je le rappelle est quand meme intégriste. Plutot que de nous informer de cette provocation militaire là, on préfère nous rabacher les conséquences, certes gravissimes, de cette vidéo et mettre dos à dos l´intolérance religieuse intégriste et la liberté d´expression en rejetant toute la faute sur leur dos si un conflit éclate. Ne vous laissez pas manipuler par l´information, tout ceci était calculé!" Les méchants, l´axe du mal" rappelez vous!