eklipse

Non ce n'est pas une raison, mais tu le fais pourtant avec Titenath en niant la véracité de ce qu'elle laisse entendre. Voilà, on a la preuve flagrante ici, que de porter plainte lorsqu'on a été violé, ce n'est pas chose facile, car bien souvent les femmes violées sont traitées d'être soit d'être des menteuses, soit des arrivistes, soit des cinglées, soit des opportunistes vénales, soit des vengeresses misandre aigries, etc... Elles reçoivent l'opprobre de la société pour oser briser un tabou, pour oser ne pas se soumettre à une sexualité forcée, pour oser tenir tête à un agresseur! Faut arriver au commissariat très abimée, avec des traces de violences sur soi pour être crues et encore... Un viol peut se faire sans que cela laisse des traces de violence sur le corps, suffit que le mec mette une pression physique avec le poids de son corps et de ses bras pour forcer par ex sa partenaire à réaliser un acte particulier qu'elle ne souhaite pas (la sodomie par ex), et là va prouver que tu as subi un viol?? y' a pas toujours de traces de déchirure...ça sera parole contre parole! La honte doit changer de camp, c'est l'agresseur, le violeur qui ne sait canaliser ses instinct bestiaux et violent qui devrait avoir HONTE! C'est le violeur le faible, qui ne sait maitriser ses mauvaises pulsions, et non la femme violée. On devrait donner un port de phallus qu'aux hommes qui savent canaliser leurs pulsions violentes!

Courage Tristane...laisse les "chiens" aboyer...

itou...

maigre à faire peur... OUAIS juste au moment ou DSK a cette histoire new-yorkaise.... La petite dame voudrait se faire de la pub pour son prochain bouquin ou relancer sa carrière, qu'elle s'y prendrait pas mieux... Je revois l'avocat, la bouche en coeur (ou en cul de poule) dire que ce n'est qu'une coincidence si Mlle banon porte plainte aujourd'hui, 9 ans après les faits.... ça ne serait pas plutôt un opportunisme bien à propos ??? j'ai lu le bouquin sur DSK ou il confesse ses erreurs, et l'histoire banon ne tient que quelques lignes au dernier chapitre.... et bizarrement, là elle parle bien des entretiens au cours desquels elle s'est ennuyée à mourir, dit qu'il lui a un peu fait la cour (proposition de se revoir) mais ne parle pas de viol, d'agression, etc... Ne dis rien sur une bataille par terre, coups de pieds, etc... Mais bon l'avenir montrera "peut-être" la vérité ? DSK semble être une bonne "vache à lait" ces temps ci... Lui qui avait prédit 15 jours avant qu'il serait attaqué sur l'argent et le sexe, il est servi !!! Attendre cette afaire pour portrer plainte n'aide pas a la crédibilité pas plus que la façon léger de le raconter notament lors de l'émission d'Ardison. Tout le monde réagit face une situation traumatique à sa manière...certains vont larmoyer, se donner en spectacle, certains vont se renfermer sur eux même, se taire, d'autres se détacher de la situation traumatique, faire de l'humour avec, c'est une manière de chercher à s'éloigner de la gravité des faits...la psychologie c'est complexe

(c'est une ancienne photo, elle n'est pas récente en plus...en ce moment elle ressemble à un moineau perdu)

C'est sur que s'il ne t'es jamais arrivé un tel drame, tu ne peux pas comprendre. Encore qu'elle, elle porte plainte, même 8 ans après. Mais il faut savoir que la majorité des femmes victimes d'agressions sexuelles ne vont même pas porter plainte. et on ne les voit pas sur le web se faire triturer les nichons par des journaleux, non plus Et alors en quoi ça la discrédite?? c'est potache, et ce sont des amis à elle! Quoi faut qu'elle reste enfermée et arrête de vivre pour prouver sa bonne foi??

<br><br>Encore une frustrée <img src="http://static.forumfr.com/public/style_emoticons/default/laugh.gif" class="bbc_emoticon" alt=":smile2:"> <br><br>Ensuite je te rappelle que celui des 2 qui a le pognon c'est elle, pas lui. Donc ton argument à 2 balles ........<br><br>Enfin en ce qui concerne Banon, personne ne peut savoir ce qu'il s'est réellement passé à part eux 2, il n'en reste pas moins surprenant d'attendre 8 ans et un scandale aux US pour se réveiller .....<br><br><br><br>Ah, et pourquoi frustrée...tu me connais ma belle???<br><br>Je ne vois pas en quoi mon argument n'est pas valable?? et je savais que Sinclair avait plus de pognon que lui...seulement je dis que ce gars se croit irrésistible...parce qu'il a du "pouvoir", et bien c'est pas l'avis de toutes les femmes, le concerant...je le trouve repoussant ce type, j'ai droit oui ou merde!

Mon pauvre vieux encore un frustré...et alors parce qu'elle se fait tripoter les seins, ça veut dire qu'un vieux moche a le droit lui aussi... allez remballe ton argument minable! Nan parce que vraiment je sais pas comment elle fait la mère Sinclair, pour le trouver désirable son sexe addict de vieux mari grassouillet, qui en plus lui met des multiples cornes ... Car je rappelle qu'il y a des femmes qui on besoin de désirer un homme, de le trouver attirant physiquement et mentalement, pour faire l'amour avec lui, mais ça, ça dépasse encore certains mâles archaïques ou plein de pognon...suffit pas d'être riche pour qu'on ait envie de vous... (y'a des femmes que la tune ou le pouvoir, laisse de marbre!!)

Franchement ça prouve rien du tout, ça se trouve ce Michel Taubmann, est un pote à DSK. Alors la mère et la fille mentent, les textos qu'elle a envoyé c'est des mensonges, ses interviews chez ardisson et ailleurs réalisés il y a plus de 8 ans et 2ans, c'était de l'instrumentalisation préventive, pour préparer le terrain, Sarko savait que 8ans plus tard il ferait tomber DSK avec DIALo.... ...sont trop fort à l'UMP...merci madame Irma...leur voyante Faut réfléchir un peu... Moi aussi je peux le faire le coup des liens allez hop http://www.arretsuri...enu.php?id=4031 Chacun voit ce qu'il a envie de voir ou croire... ... "Personnellement, ce que je développe longuement dans mon livre, Dominique Strauss Kahn est un séducteur mais ce n’est pas un violeur." . Proche de la famille Strauss-Kahn, Michel Taubmann n'a pas manqué de sonder celle-ci : "Hier matin, j’ai téléphonique à la sœur de Dominique Strauss Kahn, Valérie Strauss Kahn que je connais pour avoir travaillé sur la famille (…) son intime conviction c’est que son frère ne peut pas avoir fait çà, elle est parfois critique envers son frère (…) mais son frère ne peut pas avoir fait ça. Et un certain nombre de femmes qui ont travaillé avec lui (…) disent qu’il ne peut pas avoir fait ça" http://www.melty.fr/dominique-strauss-kahn-michel-taubmann-biographe-actu58880.html C'est sûr, étant un proche de la famille DSK, ce protagoniste et biographe est on ne peut plus impartial....

Exploratrice d'épave...

:D (ben quoi c'est pas ça???)

Et alors faut être une sainte?? Une femme n'a pas le droit d'avoir de vie privée, d'être parfois polissonne, d'avoir des clichés d'elle dénudée?? Si t'es pas une sainte, on a le droit de t'agresser sexuellement...pff, je tombe des nues! Qu'est ce que c'est ce discours méprisant et jugeur. Seul le consentement mutuel entre adultes vaut en matière de relation sexuelle, ce droit vaut pour toutes femmes, qu'elle ait une vie sexuelle sage ou débridée!

délicatesse...

fine

Sublime...

fiskars (finlande)

un avis constructif ... "Femmes violées, les féministes font bien de les défendre mais qui défend les hommes violés dont personne ne parle ? Les victimes de viol sont parfois des hommes agressés par d'autres homme, ils ne trouvent pas leur place dans les colonnes des journaux et des blogs, ajoutant å leur sentiment de honte et d'incompréhension. Sans parler, sujet hautement tabou, des hommes, souvent jeunes, violés par des femmes, ce qui fait souvent rire malgré la violence subie par ces hommes qui n'ont pu résister au stimulus physique initié sous la contrainte souvent morale. Le viol a plusieurs facettes,seules les femmes victimes sont mentionnées." Rédigé par : barbara K | 19/05/2011 à 11:49

Dans un courrier, l'avocat de la femme de chambre tient le bureau du procureur pour responsable des fuites dans la presse et réclame la récusation du magistrat. Alors que l'enquête se poursuit, le procureur de Manhattan Cyrus Vance a refusé ce mercredi de se retirer de l'affaire dans laquelle Dominique Strauss-Kahn est accusé de crimes sexuels. L'avocat de la victime présumée Nafissatou Diallo réclame la récusation du magistrat: selon lui, le bureau du procureur serait "responsable" de fuites dans la presse. "Je vous écris pour le compte de la victime afin de demander le retrait immédiat de votre bureau" de l'affaire DSK, écrit Kenneth Thompson, l'avocat de la femme de chambre de l'hôtel Sofitel de Manhattan, dans une lettre adressée au procureur. Votre bureau est apparemment responsable de fuites répétées et préjudiciables dans les médias "Les habitants de l'Etat de New York ont le droit d'avoir un ministère public équitable et impartial dans un dossier aussi important" et "votre bureau, malheureusement, a montré qu'il était incapable de remplir ces critères", ajoute l'avocat. "Votre bureau est apparemment responsable de fuites répétées et préjudiciables dans les médias la semaine dernière, qui visaient à discréditer la réputation de la victime, voire, et c'est peut-être le plus grave, à ébranler les charges qui pèsent contre M. Strauss-Kahn", lance Me Thompson. L'avocat évoque également un "possible conflit d'intérêts" entre l'ancien patron du FMI et le bureau du procureur, ayant pour origine le fait qu'un responsable du bureau du procureur serait marié à l'un des avocats de M. Strauss-Kahn. Le procureur de Manhattan a manifesté son "désaccord profond" avec le contenu de cette lettre et refusé de se retirer de l'affaire. "Toute suggestion selon laquelle ce bureau devrait se retirer est complètement dénuée de fondements", a déclaré le porte-parole du bureau du procureur.

Me Kenneth Thompson, l'avocat de la victime présumée de DSK, affirme dans une interview au Parisien, que les preuves contre l'ancien patron du FMI sont "irréfutables". "Cette femme est bien une victime de DSK." Dans une interview au Parisien, Kenneth Thompson, l'avocat de Nafissatou Diallo, refuse de baisser les bras. Alors que des incohérences dans la version livrée par la victime présumée de DSK ont été relevées par les enquêteurs du bureau du procureur, le conseil martèle que "les preuves scientifiques et biologiques elles, ne mentent pas". "N'inversons pas les rôles, c'est son agresseur, M. Strauss-Kahn, qui ne dit pas la vérité", ajoute-t-il dans le quotidien. Parmi les nouveaux éléments récemment diffusés dans la presse, on impute à Nafissatou Diallo une présumée relation avec un trafiquant de drogue. La femme de chambre et le détenu se seraient, d'après les informations publiées par le New York Times, entretenus par téléphone peu après l'agression. "Toutes ces informations périphériques n'ont rien à voir avec l'agression elle-même, répond Me Thompson. (...) A ce jour, je n'ai pas connaissance de la cassette d'enregistrement de cette conversation avec un homme emprisonné." Le conseil affirme avoir demandé à plusieurs reprises que la conversation, "si elle existe", soit versée au dossier. Une requête restée sans réponse. Alors que le procureur Vance a refusé d'abandonner les charges contre DSK et que l'enquête "se poursuit", l'avocat de Nafissatou Diallo a demandé au magistrat de se retirer du dossier. Ce dernier estime, dans une lettre ouverte, que le bureau du procureur est responsable des fuites dans la presse et évoque également un "possible conflit d'intérêts". Toujours sur la même ligne de défense, Me Thompson affirme au Parisien détenir "les moyens" d'aller devant un grand jury. "Les preuves sont irréfutable, c'est l'ADN. Et elles ne manquent pas", met-il en garde. http://www.lexpress....as_1010048.html Pourquoi les allégations et preuves contre Nafissatou Diallo n'ont elles pas été donné à son avocat, pourquoi ne peut il pas avoir le fameux enregistrement avec le dealer, c'est inégal, les avocats de DSK ont eu les pièces qui sont à "charges" contre son client, mais par contre les pièces dénigrants Nafissatou sont données par le procureur à la partie adverse et pas à l'avocat de cette dernière, curieuse méthodes et peu déontologique, et de poids inégal, c'est louche! Il semble ne plus être impartial ce procureur, et avantage le camp de DSK, avec de telles méthodes, je trouve.

Bravo pour ce commentaire plein de bon sens.Comme toi je suis très déçus des femmes qui calquent leurs loisirs,leurs personnalités,leurs comportements sur le modèle des hommes.Du vrai singage.Je souhaite qu'un jour les femmes valorisent leurs qualités féminines. Et pourquoi certains hommes n'acceptent t'ils pas leur côté féminin? Pourquoi un homme ne pourrait t'il pas lui aussi être doux? émotif parfois?sensible? Et pourquoi ne pas cultiver les deux côtés en nous, le côté masculin, et le côté féminin.Afin de mieux nous comprendre. Et être plus riche intérieurement.

En plus ça reste viril... J eme risquerai pas à lui mettre la main au cul à celui là... ni au paquet d'ailleurs... oups>>>

Et pourquoi, serait ce aux femmes de porter la jupe?? Pourquoi un homme pourrait il pas porter lui aussi la jupe? ben les romains portaient bien la toge à une certaine époque, et même des "jupettes". Franchement c'est encore un préjugé ça, du formatage, rien de plus. En plus quand je lis certains discours d'hommes et de femmes de ce forum, si une femme se fait violer et qu'elle avait en plus le malheur de porter une jupe lors des faits, certains la taxe de l'avoir cherché, que la jupe c'est un appel au sexe irrépressibe, et que l'agresseur a donc des circonstances atténuantes ...c'est la faute à la madame, elle avait une jupe tentatrice...ben voyons!! Alors faut savoir, hein, quand on s'habille avec un pantalon certains nous taxe d'être trop masculine et quand on met une jupe, certains nous taxe d être des allumeuses, voire tentatrices diaboliques.. Faudrait accorder vos violons certains messieurs, et mesdames.