eklipse

Ah, si y'a l'exemple d'un rappeur qu'avait écrit un texte vengeur (je vais te 'marie trintigner') sur l'une de ses ex qui l'avait trompé, de nombreux forumeurs et forumeuses avait donné à son texte vengeur l'appellation 'd'art ou de saine catharsis'.

Car j'ai remarqué que certain/es utilisent certains qualificatifs comme 'hystérique', 'mal baisée' , 'rombière', 'femme vénale' et j'en passe, pour critiquer la colère d'une femme trompée puis congédiée (qu'elle soit 'louable', 'sensée' ou pas) alors qu'ils, elles ne n'utiliseraient pas de les même qualificatifs concernant la colère qu'aurait extériorisé un mec trompé puis congédié ( que ce soit 'justifié ou pas'). J'ai pas d'exemple là tout de suite.

Pourquoi personne n'avait t'il, elle traité PPDA à l'époque, d'hystérique, de mal baisé, de mec vénal, de vieux aigri, et j'en passe, lorsqu'il avait déblatéré sur son ex ? dans un de ses livres ? http://www.lefigaro....-vie-privee.php

Je m'en tape du bouquin de Mme Trierweiler, mais je me posais une question, un mec célèbre qui aurait été trompé par sa compagne, dont la tromperie de madame aurait fait la une de la plupart des médias, ainsi que la décision de madame de congédier le conjoint trompé, car trop 'émotif et jaloux', le traiterait t'on comme j'ai lu ici, d' 'hystérique', de' mal baisé', de 'vieux crouton aigri', de 'mec vénal' et j'en passe, parce qu'il écrirait un torchon sur son ex ?? Deux 'poids', deux 'mesures' ? Une femme trompée et congédiée par son compagnon, qu'elle se la ferme avec décence et dignité. et pour un homme trompé puis congédié par sa compagne, dirait on la même chose ? "Monsieur fermez là, et gardez votre dignité ?"

M'enfin qu'on envoie plutôt BHL, Finkielkraut et consorts donner des cours de philosophie aux enfants pendant les T.A.P, rien que des choses indispensables à la vie quoi ... ça les occupera, et évitera qu'ils polluent les médias avec leurs péroraisons pompeuses. (Et les enfants roupilleront pendant qu'ils pérorent ) (ça fera un temps calme de repos)

Moi aussi, par contre j'ai décidé de ne pas en faire. Car pour moi cela correspond plutôt à de la garderie que faire participer les enfants à une activité ludique et pédagogique. Je donnais des cours de modelage à la place de cours de céramique (car on m'avait sucré la salle où il y avait un four, afin d' agrandir la salle de cantine) en périscolaire, mais aujourd'hui on me supprime mes 45 mn de temps de préparation, on me supprime les placards pour entreposer le matériel, et réalisations des enfants pour les faire sécher, on me change les groupes d'élèves après chaque vacances scolaires, ben cela ne me convient pas. En périscolaire je travaillais avec les même groupes toute l'année, je pouvais approfondir cette activité manuelle avec eux et leur faire réaliser un grand projet tous ensemble à exposer à la fin de l'année, de plus les enfants s'inscrivaient à cette activité par réelle envie et motivation, là avec les T.A.P, j'ai plus de salle avec des placards pour mon activité, pas certaine que ce soit les enfants qui choisissent l'activité modelage par réel intérêt, mais plutôt car il faut les occuper pendant ce temps 'non scolaire'. Je suis déçue.

Gainsbourg & co s'en grillant une 'tite dernière ... ...

C'est une toute petite ville, sans prétention, j'ai aimé Fifi, ben c'est pas ce que j'ai écrit ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Villers-sur-Mer (oups t'as raison j'avais rajouté un "i")

C'est à quelques minutes de Deauville, Trouville et Honfleur (en voiture)

Pas loin...Villers sur mer

http://www.huffingtonpost.fr/sabrine-bouzeriata/agression-damina-ce-que-jai-vu-sur-place_b_5723436.html Sabrine Bouzeriata Sabrine bouzeriata, a 24ans, est militante féministe tunisienne laïque, ancienne membre du parti communiste PCOT tunisien, avant la révolution, ancienne membre de l'union des jeunes révolutionnaire, ancienne membre du mouvement anarchiste tunisien عصيان .

Comme la culture de ces sociétés [occidentales] ne permet pas de leur faire porter le voile, qu'elles ont acquis le droit de vote, de s'investir dans la sphère publique, de diriger et d'avoir une sexualité libre et épanouie, contenons donc leur émancipation et le grandissement de leur influence en les faisant se détester elles-mêmes, via, entre autres, la détestation de leur propre corps. "Donc, ma démarche qui semble étonner certaines personnes n'est fondée que sur l'aspect humain et le contrôle social que les femmes vivent en permanence, démontrant ainsi que la misogynie est toujours bien présente puisque les hommes font ce qu'ils veulent de leur pilosité mais que pour les femmes, c'est bien pire aujourd'hui qu'il y a 30 ans, par exemple." http://pgriffet.voila.net/PF.htm

Je vais raconter une anecdote à ce propos : En classe de terminale, y'avait un gars de la classe qui était venu en bermuda en cours, le prof de math, l'envoie au tableau faire un exercice, et là tout à coup de nombreux mecs se sont mis à se foutre de sa gueule, car il n'avait pas de poils aux jambes, à le traiter de femmelette en somme ! car il était imberbe!

D'accord avec Casdenor sur l'injonction sociale faites aux femmes occidentales de s'épiler, qui par contre n'est pas exigé aux hommes. Dans le même style de vérité, il y a celle qu'aucune femme n'enlève ses poils pour elle-même tant qu'il y a une obligation pour les femmes d'être sans poils. Il n'y a pas de vérité dans la phrase «Je m'épile parce que j'aime ça», quand cette préférence vient uniquement du conditionnement social. http://pgriffet.voila.net/PF.htm A une époque je ne m'épilais pas les sourcils, qui étaient un brin brousailleux, et on se foutait souvent de ma tronche. Alors qu'on ne dira rien à Emmanuel Chain Frida Kahlo

Y'en a qui rraconte ici que de la merde, renseignez vous mieux sur cette affaire, au lieu de raconter n'importe quoi ! Car sur Mediapart , "ils s'appuient sur un audit d'expertise financière, qui établit que Tapie n'a pas subit de préjudice financier, Ce rapport, qui permet de comprendre les nombreuses raisons pour lesquelles Bernard Tapie, contrairement à ce qu’il prétend, n’a jamais été floué, tout au contraire." http://fr.scribd.com...t-pour-Eva-Joly "Le crédit Lyonnais a apporté d'immenses financements à son client, sur les instructions de François Mitterrand et de Pierre Bérégovoy, le patron du Crédit lyonnais, Jean-Yves Haberer, ne refuse donc rien au protégé de l’Élysée, qui deviendra même ministre dans le gouvernement de Pierre Bérégovoy, du 2 avril 1992 au 3 juin 1992" "La deuxième raison pour laquelle Bernard Tapie n’a jamais été floué par le Crédit lyonnais, c’est en effet – et cette réalité est souvent peu connue – parce qu’il n’a lui-même jamais investi le moindre centime dans l’acquisition d’Adidas. En règle générale, une banque peut accepter d’apporter un financement à un industriel, mais à la condition impérative qu’il prenne lui-même ses risques et qu’il investisse une partie de sa fortune personnelle. Or, dans le cas présent, il ne s’est rien passé de tel : le Crédit lyonnais a été le chef de file d’un prêt de 1,6 milliard de francs au profit d’un groupe au bord de la faillite, mais il n’a pas même exigé que le propriétaire dudit groupe, Bernard Tapie, apporte la moindre contribution." Près de vingt ans plus tard, à l’issue de l’arbitrage controversé, Bernard Tapie va donc percevoir un dédommagement de 403 millions d’euros, pour une affaire dans laquelle il n’a jamais investi le moindre centime. Tout cela est effectivement « assez peu usuel »… http://www.mediapart.fr/journal/france/240613/le-mensonge-de-tapie?page_article=3