eklipse

Publié par myneris post non vérifié par la rédaction Pourquoi Tristane Banon a porté plainte 30/09/2011 à 08h56 - mis à jour le 30/09/2011 à 09h20 | 2127 vues | 6 réactions Merci d'avoir ce post ! Retrouvez toute l'actualité du Post sur Facebook Il y a des milliers de femmes qui ne portent pas plainte après un viol ou une agression, et ce pour des tas de raisons. Il y a la honte d'abord. Raconter ce qui s'est passé à des policiers, des magistrats, des avocats, alors qu'elles ne veulent qu'une chose: se refaire et effacer le traumatisme de leur tête. Et elles se taisent surtout lorsque les éléments matériels manquent ou sont insuffisants pour étayer leurs dires. La pression sociale et familiale ensuite qui s'exerce surtout quand l'agresseur est un membre de leur famille ou une personne de rang dont la mise en accusation risque d'être difficile et générer un scandale qui peut rejaillir sur les dénonciateurs. Dans le cas de Tristane Banon que retenons-nous des dires de la (très) jeune femme à l'époque ? Elle a vingt trois ans, est inconnue et réussi à obtenir une interview d'un homme politique, ancien ministre, jouissant d'un réel prestige. Une aubaine ! Elle dit que ce dernier la reçoit dans ce qui apparaît n'être qu'une garçonnière et, au bout de quelques questions, tente de la violer. Elle se débat et parvient à s'enfuir de ce qui dans son récit est un piège. Dominique Strauss-Kahn, lui, reconnaît seulement avoir voulu l'embrasser (!). Tristane Banon, sur les conseils de sa mère, ne porte pas plainte . Cette dernière connaît le personnage, elle sait qu'il fera passer sa fille pour une hystérique prête à tout pour que l'on parle d'elle, elle sait aussi qu'il a les moyens de casser, par toutes les voies possibles et imaginables, ses contradicteurs, il se sait écouté, courtisé, et ne sous-estime pas son pouvoir. Mais ne pas porter plainte ne guérit pas le traumatisme, et l'exhibition médiatique de l'agresseur attise une douleur qui n'en finit pas. Elle peut le vivre comme une provocation permanente. Survient alors, huit ans après, le geste de trop qui envoie l'homme qui se croyait tout permis en prison et sous les projecteurs d'une actualité sordide. Quoi qu'il se soit passé dans cette chambre d'hôtel, on sait au moins qu'il y a eu, pour reprendre ses termes, une « relation inappropriée » qui laisse des traces de sperme derrière elle... Et c'est ce fait qui permet à la victime de se ressaisir et réapproprier sa propre agression, désormais, confortée dans sa véracité par les événements de New-York, elle sait qu'elle peut être sinon crue, du moins entendue. Sa plainte, qui n'aurait recueilli que sarcasmes et sourires entendus il y a huit ans, est aujourd'hui crédible. A ce point que l'agresseur déploie contre elle tout l'arsenal de dénigrement que lui permet sa fortune et celle de sa femme. Alors qu'il y a huit ans il l'aurait balayée d'un revers de manche, il doit désormais utiliser une artillerie lourde, une armada de communicants, d'avocats, d'obligés, pour faire taire deux femmes qui lui réclament des comptes. L'homme, s'il n'est pas à terre, est dans les filets. Hier il pouvait devenir le premier magistrat de notre pays, aujourd'hui il se défend comme il peut face à des accusations graves sur des faits de bas, très bas niveau. Quoi qu'il advienne, en le mettant face à ses responsabilités, ces femmes, l'une à New-York, l'autre à Paris, ont choisi une voie difficile sans doute, ingrate peut-être. Elles y ont déjà gagné leur honneur . L'honneur perdu de DSK ! http://www.lepost.fr/article/2011/09/30/2602197_pourquoi-tristane-banon-a-porte-plainte.html

Tristane Banon au 20h de TF1 La journaliste qui accuse Dominique Strauss-Kahn de tentative de viol sera l'invitée de Laurence Ferrari ce jeudi soir. Nouvelle opération de communication. Après Dominique Strauss-Kahn, Tristane Banon sera l'invitée du 20h de TF1. Ce jeudi soir, la journaliste qui accuse DSK de tentative de viol, répondra aux questions de Laurence Ferrari. La confrontation - très attendue - entre la romancière et l'ex-patron du FMI a eu lieu ce jeudi matin dans les locaux de la police judiciaire parisienne. Lors de ce face à face, qui a duré près de deux heures, les deux protagonistes de la désormais "affaire Banon" ont chacun maintenu leur version, d'après iTélé. Le 18 septembre, Dominique Strauss-Kahn s'était expliqué dans le journal de Claire Chazal sur la chaîne privée. Le lendemain, en réponse à DSK, Tristane Banon s'était exprimée, en présence de son avocat, sur le plateau du Grand Journal de Canal+. Le rendez-vous avait rassemblé plus de 2 millions de téléspectateurs. http://www.lexpress.fr/actualite/societe/tristane-banon-au-20h-de-tf1_1035366.html

"Tristane promet déjà de se constituer partie civile (Ndlr, pour obtenir automatiquement la désignation d'un juge d'instruction) si le Parquet de Paris classe l'enquête sans suite. «Quand on accepte de faire enfin cette démarche de porter plainte, ce n'est pas normal qu'on vous crache dessus comme ça, ce n'est pas normal qu'on offre le JT vingt minutes, comme une rock star», à quelqu'un qui est «encore sous le coup de deux procédures dans deux pays», a regretté Tristane Banon." http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/broyee-tristane-banon-previent-dsk-qu-elle-ira-jusqu-au-bout-19-09-2011-1615205.php

Les documents qui prouvent le «lien» entre Sarkozy et Takieddine PAR FABRICE ARFI « Je vous mets au défi d'établir un lien ou d'apporter la preuve d'un lien entre M. Sarkozy et M. Takieddine », a lancé, lundi, sur le plateau de l'émission «Mots Croisés», Henri Guaino, conseiller spécial du président de la République. Mediapart publie les preuves et de nombreux documents, aujourd'hui entre les mains de la justice, de ce « lien » que l'Elysée veut oublier. La chronologie qui dérange "En dépit des dénégations de l'Elysée, le lien est donc fait. Les deux commissaires de police luxembourgeois, signataires du rapport, écrivent notamment : « Un document (...) fait état de l'historique et du fonctionnement des sociétés Heine et Eurolux (société jumelle de Heine - ndlr). Selon ce document, les accords sur la création des sociétés semblaient venir directement de M. le Premier ministre Balladur et de M. le ministre des Finances Nicolas Sarkozy. » Ils ajoutent : « En 1995, des références font croire à une forme de rétrocommission pour payer des campagnes politiques en France. Nous soulignons qu'Edouard Balladur était candidat à l'élection présidentielle en 1995 face à Jacques Chirac et était soutenu par une partie du RPR dont M. Nicolas Sarkozy et Charles Pasqua. » Puis ils concluent : « Une partie des fonds qui sont passés par le Luxembourg reviennent en France pour le financement de campagnes politiques françaises. » suite http://www.mediapart.fr/journal/france/280911/les-documents-qui-prouvent-le-lien-entre-sarkozy-et-takieddine?page_article=2 Les secrets saoudiens Quand Takieddine appelle Sarkozy « le patron » Z.Takieddine© Mediapart Les liens entre Nicolas Sarkozy et Ziad Takieddine n'appartiennent pas qu'à la période Balladur. Sitôt revenu au gouvernement en 2002, au poste de ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy ouvre à nouveau les portes de son cabinet au marchand d'armes. L'équipe Sarkozy, au centre de laquelle s'activent Claude Guéant et Brice Hortefeux, utilise M. Takieddine pour mener à bien un contrat d'armement de protection des frontières de l'Arabie saoudite – nom de code : Miksa – d'un montant de 7 milliards d'euros. Comme Mediapart l'a déjà raconté documents à l'appui, Ziad Takieddine se voit promettre 350 millions d'euros de commissions occultes, qui devaient être versées, sous l'autorité de Nicolas Sarkozy, par une société contrôlée par le ministère de l'intérieur. Entre l'automne 2003 et l'hiver 2004, Ziad Takieddine se démènera pour concilier les intérêts saoudiens et français et, accessoirement, les siens. Les preuves du lien avec Nicolas Sarkozy sont alors légion. Une note de travail du 29 octobre 2003 (ci-dessous) en dit long sur les rapports Sarkozy/Takieddine. Dans ce document siglé «confidentiel et personnel», qui se présente comme un compte-rendu de visite en Arabie saoudite, M. Takieddine parle, à plusieurs reprises, de Nicolas Sarkozy comme du... « patron ». Jacques Chirac, alors président de la République, est présenté comme « le numéro 1 ». Le marchand d'armes s'alarme des dissensions au sein de la droite, entre sarkozystes et chiraquiens.

Moi quand je m'adresse à un damoiseau, je dis parfois..."bonjour jeune homme"...:D Peut être que la case mademoiselle n'est effectivement plus vraiment indispensable sur les formulaires... Et après dans nos rapports sociaux ou amoureux, bah on fait ce qu'on veut, à la personne concernée de nous reprendre ou pas après...

DSK : "Ses avocats auront du mal à convaincre le juge" Les avocats de DSK avaient jusqu’à ce lundi soir pour répondre à la plainte au civil déposée par Nafissatou Diallo à New-York. Ils ont demandé le classement de cette plainte au motif d'une immunité judiciaire diplomatique pour l'ancien patron du FMI. Mais l'avocat Pierre Hourcade, spécialiste du droit américain au barreau de New York, de Californie et de Paris, estime qu'ils n'ont aucune chance avec cette requête et que DSK risque gros financièrement. Dominique Strauss-Kahn a toujours refusé un arrangement financier qui lui éviterait un procès au civil à New York SIPA/Mary Altaffer France-Soir.fr. Que pensez-vous de la requête des avocats de Dominique Strauss-Kahn déposée lundi demandant le classement de la plainte au civil de Nafissatou Diallo, au motif que l'ancien patron du FMI bénéficiait à l'époque d'une immunité judiciaire diplomatique ? Pierre Hourcade. Je pense qu'il va être difficile de faire accepter cette immunité au juge, qui rejettera ou acceptera cette requête de l'accusation d'ici quelques semaines. Ses avocats auront du mal à convaincre, car c'est la convention de Vienne qui encadre l'immunité diplomatique. Or, elle ne s'applique que pour des activités dans le cadre d'activités diplomatiques. Et Dominique Strauss-Kahn a toujours dit qu'il était en déplacement privé au moment où cette affaire était traitée pour le pénal. Il disait être venu voir sa fille et avait payé sa chambre du Sofitel par ses propres moyens. De plus, il s'était soumis à des test ADN, ce qu'il aurait pu éviter s'il avait soulevé l'immunité diplomatique à ce moment. On pourrait aussi considérer que c'est la date d'assignation à la procédure civile qui compte pour justifier une immunité ou pas. Et celle-ci s'est faite le 8 août. Or DSK n'était plus le patron du FMI début août. F.-S.fr Que risque DSK au civil ? P.H. L'action civile est importante parce que Dominique Strauss-Kahn a toujours refusé de procéder à un accord financier entre les deux parties. Ce qui est chose courante aux Etats-Unis et n'est jamais perçu comme un aveu de culpabilité. Les procédures civiles sont tellement longues que les parties s'arrangent ainsi pour éviter des frais d'avocats monstres dans 90 % des cas. Or, DSK savait qu'en France l'image d'un arrangement ne passerait pas dans la tête des Français. Il risque donc d'être condamné à la fois pour les dommages et intérêts subis par la victime et aussi pour des dommages punitifs. F.-S.fr Qu'est-ce que le dommage punitif ? P.H. C'est un genre de punition civile, typique du droit américain et qui sert à titre d'exemple. Il n'est pas obligatoire. Mais toutefois, dans ce genre de dossier pour violences ou pour meurtres, les jurés populaires l'ajoutent très souvent en plus de la condamnation pour dommages et intérêts. La somme réclamée est généralement conséquente et beaucoup plus importante que l'autre. La condamnation pour dommage punitif s'élève en effet à au moins 10 millions de dollars en général. Le procès d'O.J. Simpson en est un bon exemple. Alors qu'il a été acquitté au pénal, il a été condamné au civil à verser 8,5 millions de dollars de dommages et intérêts et 25 millions de dommages punitifs pour deux meurtres, soit pour deux familles de victimes. Mais en réalité, O.J. Simpson n'a jamais payé les 33,5 millions de dollars qu'il devait. Mais ça, c'est une autre histoire... http://www.francesoir.fr/actualite/faits-divers/dsk-ses-avocats-auront-du-mal-convaincre-juge-au-civil-141596.html

Une réaction que je plussoie trouvée sur le Web "Honteux et vraiment je suis scandalisée de voir un homme d’envergure qui reconnaît la relation mais invoque une immunité au motif qu’il aurait agressé une femme de chambre pendant son mandat de directeur ! C’est quoi ce monde perverti ? On se roule dans la luxure, dans le viol en toute impunité ? Désormais pour éviter d’être poursuivi par la justice les violeurs ont deux possiblités de se couvrir des forfaits commis et éviter d’être retrouvé par la police : 1- le préservatif ! 2- l’immunité diplomatique ou judiciaire et ou Républicaine comme je viens de le lire dans un autre forum ! Mais où va-t-on ? Cet homme a non seulement eu des avertissements après la relation avec une de ses surbordonnées…on aurait parlé de « droit de cuissage » …., humilie son épouse et mère de famille et il remet cela en humiliant une seconde fois la même épouse qui paye pour ses frasques et en plus il proclame haut et fort : je ne peux pas être condamné car j’ai agi sous couvert d’iummunité judiciaire . Dites-moi que je rêve !" http://allainjules.com/2011/09/24/paris-manif-tristane-baron-les-photos/

"L'ancienne juge, qui a instruit l'affaire Elf, a déclaré que "le statut du président de la République est d'un autre temps (...) En France, l'immunité est totale, c'est insupportable". Elle a également estimé que Brice Hortefeux, mis en cause par des écoutes, devait "quitter la vie politique". "Si je suis élue présidente de la République, il n'y aura plus d'armoires où cacher les cadavres" et "on ne verra pas un ancien ministre de l'intérieur intervenir auprès d'un témoin", a ajouté l'ancienne juge d'instruction. Pour Eva Joly, "c'est une intervention de l'exécutif dans la marche de la justice qui est insupportable" et "lorsqu'on est pris la main dans le sac de cette façon-là, il n'y a qu'une réponse, c'est de faire ses cartons". "Je pense que nous sommes gouvernés par un clan qui se sert et qui instrumentalise les institutions françaises", a-t-elle jugé. http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/26/longuet-trouve-obscene-de-lier-karachi-et-la-vente-d-armes-au-pakistan_1577689_823448.html

Karachi : Joly demande l'audition de Sarkozy Invitée de Jean-Jacques Bourdin sur BFMTV, Eva Joly estime que Nicolas Sarkozy "devrait être entendu" par la justice dans le cadre de l’affaire Karachi. Selon elle "il peut être entendu", mais "il doit accepter d’être entendu, il doit s’expliquer". Eva Joly aimerait que dans un futur proche, on puisse lever l'immunité du président de la république en France...

On nous prend vraiment pour des cons, regardez une soirée organisée par Takieddine avec tout le gratin de l'UMP... Et dire qu'ils prétendent ne pas le connaitre! On est dirigé par des mafieux! http://www.mediapart.fr/diaporama.php?d=takieddine&t=924397a26f3f87c682adfd91f333552f Le 20 juin 2002 Ziad Takieddine organise chez lui une soirée où vont se croiser personnalités politiques et médiatiques!

Sarkozy’s story telling 1/2 : la Libye Vous avez-là devant vos yeux, en vignette d'article, cette photo qui ne ment pas. Il faudra qu'elle imprime votre rétine et impressionne vos mémoires. C'est une sorte de résumé de ce que sont les hommes politiques. Rama Yade et Kadhafi, avec ce geste de mains à l'opposé, une empoignade de marins, bras cassés, de deux amis qui se retrouvent dans toute leur connivence. Cette photo démontre à quel point elle a été le paillasson dont elle a parlé plus tard pour faire la fière et rebelle. Regardez bien Sarkozy qui sourit comme un maquignon qui amène une pouliche à un reproducteur. Si je commence par cette photo c'est qu'elle illustre à merveille le premier des trois points principaux que je vais développer ici : Faire oublier ce passé honteux et non si lointain et qui a duré bien plus de quatre ans remettre les faits historiques à leur place démentir toute victoire sereine, définitive et démocratique. I- FAIRE OUBLIER CE PASSE HONTEUX Tout observateur qui a une mémoire supérieure à celle d'un poisson rouge ne peut oublier ce passé encombrant et déshonorant de Sarkozy avec Kadhafi, un passé qui écrase l'éthique et l'honneur, qui voit passer des flots de billets en vente de technologies pour surveiller le peuple et se protéger de l'occident. C'est un passé qui ne débute pas en 2007, mais bien avant, quand tout ce petit monde : Copé, Hortefeux, Bazire, Guéant et autre Sarkozy sont des intimes des Takieddine, Bougi et autre Djourhi à qui ils offrent la couverure de l'Etat pour négocier des contrats avec l'Afrique et ici la Libye, contrats qui rapportent de bonnes petites commissions qui seront défiscalisées tant lors de leur versement que dans la suite lors de leur recèle en France par des biens non imposés. On veut donc nous faire oublier les petites affaires du clan Sarkozy avec le clan Kadhafi, on veut donc nous faire oublier Takieddine mais aussi Senoussi, ce bras droit musclé de Kadhafi que Guéant a voulu protéger. On veut nous faire oublier Takieddine protégé par la DGSE, et les voyages de Copé, ministre du budget, payés par le toujours Takieddine alors que dans le même temps ce dernier ne paye aucun impôt en France. On veut nous faire oublier que celui qui disait,en 2007 devant l'assemblée européenne, qu'en faisant du commerce avec les dictature on perdait et les contrats et son honneur. Sarkozy a négocié avec Kadhafi, lui a permis de revenir, selon la formule consacrée, dans le concert des nations en l'invitant le 14 juillet en France, en l'invitant planter sa tente sur le gazon du château Marigny. Il en espérait des compensations : pour l'UPM que Kadhafi a plombé comme on plombe un pigeon, et à deux coups encore, des contrats qui n'ont jamais vu le jour. Sarkozy a été roulé par plus fort que lui. On écrit cette formule aussi qui est belle : tout est perdu fors l'honneur. Pour Sarkozy c'est fors le déshonneur. Une catastrophe morale pour un bide commercial. Plus Sarkozy a été proche de Kadhafi pendant ces quatre ans, de Président de la République au Guide de la Révolution, plus il veut nous le faire oublier. Mais nous avons cette photo, ici en exergue, et bien d'autres, où Sarkozy montre tout sourire les caméras à Kadhafi en burnou sur le perron de l'Elysée. Internet est notre mémoire vive. Comme ce ne sont pas les journalistes qui le rappelleront, dans le même temps où ils aident à bâtir cette belle histoire de roman fiction sur la victoire de Sarkozy en Libye et contre Kadhafi, nous serons là, nous, pour ne pas oublier. Cette photo est là, comme le R marqué au fer rougi sur l'épaule des renégats, elle l'est sur la conscience de Yade, ne parlons même pas de celle de Sarkozy qui est né sans et s'est employé à entretenir le vide que cela fait, remplaçant ce vide par l'apât du gain, les coups de basse politique et l'orgueil à faire pâlir Pic de la Mirandole. Pour info (LeNouvelObs et Médiapart) : Selon un article de "Mediapart", publié jeudi 28 juillet, Claude Guéant a été, alors qu'il était directeur de cabinet du ministre de l'Intérieur de l'époque, Nicolas Sarkozy, puis secrétaire général de l'Elysée, l'un des "pivots des deals financiers" entre la France et la Libye de 2005 à 2007. A partir d'une masse de documents, dont plusieurs notes confidentielles, liée à Ziad Takieddine, intermédiaire franco-libanais en vente d'armes et suspect dans le volet financier de l'affaire Karachi, le site d'investigation révèle les liens étroits entre l'homme d'affaires et la place Beauvau. "Ziad Takieddine a obtenu en avril 2007, en pleine campagne présidentielle, des commissions occultes sur un marché de livraisons de matériel de guerre électronique vendu [...] à la Libye", écrivent les journalistes Fabrice Arfi et Karl Laske. Et la personne à l'origine de ce rapprochement entre Nicolas Sarkozy et Mouammar Kadhafi ne serait autre que Claude Guéant, aujourd'hui ministre de l'Intérieur. "Ce genre de collusion" entre un haut fonctionnaire et un intermédiaire de l'armement "relève du jamais-vu", notent-ils.[…] En 2005, alors que la Libye est devenue fréquentable, l'homme d'affaires organise les visites à Tripoli de Claude Guéant, de Nicolas Sarkozy et de Brice Hortefeux. Les relations entre la France et la Libye se réchauffent. La même année, Ziad Takieddine liste les marchés qui intéressent la Libye : fabrication de passeports et cartes d'identité biométriques, modernisation et rénovation de l'aviation militaire (Mirage et Sukhoi), protection des frontières et des ports... des domaines qui relèvent du ministère de la défense et non de l'Intérieur, précise Mediapart. L'homme devient l'intermédiaire privilégié de l'Elysée à la fin de l'été 2005, toujours selon le site d'investigation. Photocopie d'enveloppe à l'appui, les journalistes expliquent que les échanges entre Claude Guéant et Ziad Takieddine deviennent directs et "formels". Ziad Takieddine donne des conseils mais organise aussi des rencontres officielles entre Nicolas Sarkozy et ses homologues libyens dont les objets officieux concernent des contrats d'armement suite... http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/sarkozy-s-story-telling-1-2-la-100918

L'ex-directrice de la Sex Crimes Unit accable DSK Pendant vingt-huit ans, Lisa Friel a été procureur adjointe au tribunal de Manhattan. Elle a dirigé à partir de 2002, avant de démissionner, la Sex Crimes Unit, brigade spécialisée dans la répression des crimes sexuels, créée en 1974. Cette unité a enquêté sur l’affaire DSK et a été popularisée par la série télévisée « New York, police judiciaire ». SUR LE MÊME SUJET VIDEO. DSK reconnaît «une faute morale» dont il n'est «pas fier» DSK voit Hollande vainqueur En exclusivité, Lisa Friel, l’ex-directrice de cette brigade, sera ce soir sur le plateau de France 3 dans l’émission « Pièces à conviction », devenue mensuelle, aux côtés de la présentatrice, Patricia Loison. Elle reprend le flambeau d’Elise Lucet à l’occasion de la diffusion à 22h55, d’un documentaire réalisé par Lysa Jackson quelques mois avant l’affaire DSK et diffusé aux Etats-Unis en juin. La Sex Crimes Unit est réputée être une brigade d’élite, mais, en France, on lui reproche d’avoir fait une erreur dans l’affaire DSK. LISA FRIEL. Dans ce service prestigieux, on apprend à travailler correctement et dans l’intérêt de la justice. Une erreur ? Je ne sais si c’est le cas. Nous avons fait notre job et je peux dire que je suis fière de mon ancienne équipe. On nous a signalé des faits et nous avons agi en conséquence pour enquêter. Policiers et procureurs sont des humains, mais notre équipe est parfaitement rodée et expérimentée pour faire face. Notre force, c’est l’expérience. C’est nous qui avons découvert les problèmes autour de ce dossier. Que savez-vous de l’entretien de DSK à la télévision ? Si j’ai bien compris, il semblait dire qu’il est innocent, qu’il n’y a pas de preuves contre lui et que sa victime avait menti sur tout. Il suffit de lire le rapport pour comprendre que c’est un peu différent. Nous avons bien trouvé des preuves scientifiques, mais nous n’avons pas pu prouver ce qui s’est passé ce jour, au-delà du doute raisonnable, comme on dit dans notre procédure. Et nous avions des points d’interrogation sur la crédibilité de la victime. Que doit-on penser de Nafissatou Diallo ? Je peux vous affirmer que Nafissatou Diallo est bien une victime. Il existe des éléments de preuves qui étayent son propos. Je ne peux croire qu’elle ait inventé tout cela de toutes pièces. Je crois surtout les preuves. Mais ces éléments dont nous disposions n’étaient pas suffisants pour poursuivre ce dossier et pour l’affirmer, sans doute raisonnable, devant un jury de douze personnes et à l’unanimité. Dans un tribunal américain, dans une procédure au pénal, la charge de la preuve doit être indiscutable. Ce que vous pensez pouvoir prouver et ce que vous croyez être la vérité sont deux choses bien différentes. Au mois de juin, deux policiers accusés de viol dans l’exercice de leur fonction ont été relaxés par le tribunal de Manhattan parce que nous n’avons pas su convaincre le jury. Vous n’êtes plus procureur, mais, en tant que femme, que savez-vous de ce qui s’est passé dans cette chambre ? En tant que femme, et non en tant que procureur, je vous fais part de mes sentiments personnels. Ce qu’ a fait DSK va bien au-delà d’une faute morale comme il l’a invoqué. Il s’est très mal comporté. Je pense même que c’était pire que cela. Avez-vous été surprise par la requête de renonciation ? Non, pas du tout. Nous savions que nous ne pouvions aller au bout de l’affaire. Votre démission est-elle liée à l’échec de ce dossier ? Non, pas du tout ! J’ai trois enfants qui vont à l’université et une autre qui y ira bientôt et il faut que je gagne un peu plus d’argent (NDLR : les procureurs sont mal payés aux USA). http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/l-ex-directrice-de-la-sex-crimes-unit-accable-dsk-21-09-2011-1617892.php <h2></h2>

Karachi : une fille de victime veut la levée du secret-défense Alors que l’étau se resserre autour du pouvoir et que l’affaire Karachi ressemble de plus en plus à une affaire de financement illégal de parti politique, qu’en pensent les familles des victimes ? Rencontre avec Sandrine Leclerc. http://www.youtube.com/watch?v=irowxVnGV-U

Simon, homo et prostitué : « Les Verts, eux, me respectent » Simon se prostitue depuis un peu plus de cinq ans. En général sur des sites internet, jamais sur le trottoir, dans une camionnette ou au bois. Il ne dépend pas d'un réseau. Il ne tapine pas et n'a pas été victime d'abus sexuels. Parisien, Simon est issu d'une famille assez confortable même s'il s'est émancipé tôt et avait « besoin d'argent ». Il n'a pas le sentiment d'appartenir au « Lumpenproletariat » ultraprécaire qui traverse par exemple les travaux du sociologue Lilian Mathieu. Il dit qu'il aime ça, même s'il fait autre chose à côté. Il en parle aujourd'hui parce qu'il affirme que c'est justement le discours des autres (médias et partis politiques en tête) sur la prostitution qui lui pèse le plus dans le sexe vénal : « Au départ, c'était pour de l'argent rapide. Et puis ça m'a plu. J'aime ce que je fais, j'ai un vrai rôle. » (Ecoutez la suite du témoignage de Simon) suite http://www.rue89.com...spectent-223303 témoignage audio intéressant...

Karachi : Hélène Gaubert maintient sa version Hélène de Yougoslavie, l’épouse de Thierry Gaubert, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy mis en examen pour recel d'abus de biens sociaux, a affirmé que son mari avait accompagné Ziad Takieddine en Suisse pour aller y chercher des valises de billets. http://www.bfmtv.com/video-infos-actualite/detail/karachi-helene-gaubert-maintient-sa-version-1708053/

jason de caires taylor j'ai pas les mots...

"Si Sarko passe pas en 2012, ils sont tous dans la merde" Suivez les derniers déroulements de l'affaire Karachi en direct sur LEXPRESS.fr. 9h: Le Monde publie une véritable bombe. Le journal a eu accès à des écoutes téléphoniques qui mettent en cause Brice Hortefeux. Ce dernier a appelé le 14 septembre Thierry Gaubert pour le prévenir que sa femme, Hélène, "balançait beaucoup" devant le juge chargé de l'enquête sur l'affaire Karachi. Brice Hortefeux confirme avoir eu Thierry Gaubert au téléphone. Pour lire l'intégralité de l'article du Monde, c'est ici. http://www.lexpress.fr/actualite/politique/en-direct-affaire-karachi-si-sarko-passe-pas-en-2012-ils-sont-tous-dans-la-merde_1033297.html

http://www.dailymotion.com/video/xl9bsn_garde-a-vue-de-gaubert-hortefeux-admet-un-appel_news Thierry Gaubert, proche de Nicolas Sarkozy, a été mis en examen ce mercredi dans le cadre de l'affaire Karachi. Son portable était sur écoute ces derniers mois. Le journal Le Monde dévoile une conversation téléphonique entre sa fille et l'un de ses amis. http://www.youtube.com/watch?v=iJSr6YK6oyQ c'est du lourd là...

Une confrontation entre DSK et Tristane Banon Le parquet de Paris a décidé de confronter Tristane Banon à Dominique Strauss-Kahn, ont indiqué ce vendredi le procureur de la République de Paris et les avocats de l'ancien directeur général du FMI. http://www.youtube.com/watch?v=ldCATVPHEIo

Ou inversement, qu'elle soit perturbée détruit la crédibilité de sa version: c'est peut-être parcequ'elle est perturbée qu'elle prend un essai de l'embrasser pour une tentative de viol? Et encore faut-il qu'elle soit perturbée... Et toi, tu prends parti et tu racontes n'importe quoi. Je ne dirai pas que tu mens car le pire dans tout cela, c'est que tu es convaincue que tes conneries n'en sont pas. C'est tristounnet. Aucune, c'est bien pour cela d'ailleurs que je ne n'écris nulle part qu'elle ment, mais comme tu ne sais pas lire correctement, tu ne t'en rends même pas compte. :( Ma pauvre, c'est pas parce que tu te crois plus intelligente et instruite que moi, que c'est une réalité, dans tes rêves peut être, mais perso, moi aussi je trouve tes raisonnements bidons et stériles...arrête de te croire supérieure...t'es absolument risible...:smile2: D'ailleurs te lire me hérisse le poil, tu crois avoir du style de la brillance dans tes commentaires, je vois tu es tu style imbécile heureuse, grand bien te fasse...perso je vais ignorer ton écriture insipide... ***