Mark-Beaubien

La liberté d'orientation sexuelle est un droit fondamental. Si cela dérange certains pudibonds bigots de toutes confessions, tant pis pour eux.

POUR ! Je ne vois pas en quoi des homosexuel(le)s seraient moins capables, à partir du moment où ils remplissent les mêmes critères que des parents hétérosexuels candidats à l'adoption.

En principe, oui. Opprimer les femmes (par exemple) ne fait pas partie de mes Valeurs morales à moi en tout cas. En passant, le pape aussi représente, en principe, des valeurs morales...

Perso, je ne leur demande pas de picoler et de bouffer du cochon. Par contre, pour s'intégrer dans nos Sociétés, qu'on y soit né ou pas, il faut faire des efforts d'habillement, de Laïcité, de bienséance, de respect des lois, de respect des femmes, etc. Et cela s'applique à tous les citoyens, de Marcel Dupont à Ben Saïd. L'islam n'est pas moderne. Si on veut s'y enfermer, aucune chance de s'intégrer dans une société occidentale.

Si l'intégration n'est pas le problème, c'est donc bel et bien la religion "de paix et de tolérance" qui l'est.

La tolérance de l'intolérance perdra l'Occident. L'Occidental, emmitouflé dans une confort démesuré, ne voit pas venir la menace... et même s'il la voyait, il est trop larve pour défendre l'héritage de ses pères... pour le moment !

Je suis surpris: j'aurais espéré que cette religion-politique-loi totalitaire alimenterait plus de répulsion de la part des héritiers des Lumières. Il reste du travail d'enseignement à faire donc !

On dénonce la tenue de ces Assises, mais pas le fait que des terroristes aient proféré des menaces ! Cherchez l'erreur... Ceux qui prêchent la bienpensance ici ne s'offusquent pas de menaces de mort...

@ yuzbec: As-tu déjà écouté ce que disait Oskar Freysinger ? Que du bon sens, aucune méchanceté. Comme on dit chez nous: "Si le chapeau te fait, mets-le!". Ceux qui se sentent visés par ses propos ne sont pas Humanistes. Pour le reste, tu jettes le discrédit sur mes dires en en déformant le sens. Classique !

En parlant de Juifs, ils subissent de nouveaux des pressions dans certaines villes, dont Paris. Et ce n'est pas l'oeuvre de militants FN, si tu vois ce que je veux dire... L'islamisation progresse lentement mais sûrement. Ce n'est pas parce que tu ne le vois pas que cela n'existe pas. Il suffit de voir les voiles: on ne les remarque même plus, preuve que l'islamisation est en marche. Le tour de magie fut de le faire passer pour un bout de tissu, alors que dans les faits c'est une forme d'apartheid (pour utiliser un mot qu'on nous reproche sans cesse).

D'accord avec toi, mais ceux qui placent un dieu (peu importe son nom) au-dessus des Hommes ne l'entendent pas de cette oreille...

Il doit bien y avoir quelques cons dans ces Assises, mais un Oskar Freysinger est très loin d'être con. Maintenant, je ne vois pas pourquoi il serait interdit de se poser des questions légitimes sur l'islamisation de l'Occident. Est-ce tabou ? Est-il déjà trop tard, l'islam est déjà devenu intouchable et aux commandes de nos démocraties ? On sait comment ça se passe en terre d'islam, on sait que c'est en totale inadéquation avec notre façon de vivre, on doit donc analyser la situation pour éviter que nos pays ne sombrent dans la noirceur. C'est une simple question de bon sens. Et ce qui est très très inquiétant, c'est que les partis "traditionnels" semblent refuser de se poser des questions, comme paralysés par la peur du sujet. Il est temps de se poser les bonnes questions, et si les réponses des partis "populistes" dérangent, aux partis traditionnels d'en proposer d'autres. Merde à la fin ! On a le droit de protéger nos Valeurs dans nos pays. Les musulmans ne s'en privent absolument pas, pourquoi ne pourrions-nous pas aussi protéger les nôtres ?

Des "Assises contre l'islamisation de l'Europe" me semblent tout à fait légitimes. On a le droit de se réunir pour débattre en France... enfin, j'imagine, puisqu'on a le droit de bloquer des rues pour prier. Alors, pourquoi faire passer ces Assises pour un congrès anti-islam ? C'est proprement dégueulasse de renommer de manière très péjorative une réunion. De tels procédés ignobles reviennent au même que de traiter n'importe quel français pro-islam de collabo de la pire espèce, ou n'importe quel musulman de terroriste. L'islamophilie, ou islamolâtrie, incite à la censure par la diabolisation, et autorise de la sorte le recours à la violence (contre-manifestation plutôt explosive). C'est extrêmement inquiétant, preuve que ces Assises sont vraiment nécessaires.

CONTRE à 100% ! Nos églises ne sont pas de vulgaires entrepôts, mais des bâtiments historiques faisant partie de notre patrimoine. J'adore visiter les églises. Une fois islamisées, plus moyen d'y aller, et surtout ils ne les rendront jamais (waqf), alors le prêt on peut oublier... Comment peut-on renier avec autant d'aisance et de bonne conscience notre Culture et, en passant, brader nos Libertés ? Ce ne sont pas les musulmans qui me font peur, mais l'aplaventrisme de mes concitoyens ! C'est l'occasion qui fait le larron...

Libre à elles... http://www.forumfr.com/news359972-elle-meu...r-sa-burqa.html

Sauf au volant donc !

Excellent point ! En matière d'habillement: on s'en fout des religions, mêmes droits pour tous ! Si on autorise la burqa et le niqab partout, on doit faire de même avec les costume de mascotte et autres. Si on autorise le voile, on doit autoriser les casquette, chapeau, etc. aux mêmes endroits. Cela me rappelle un épisode mémorable lors des élections québécoises de 2007. Des femmes enniqabées et emburqaïsées désiraient pouvoir voter sans montrer leur visage. Comme de juste, les sans-colonnes qui nous gouvernent ont acquiescé. Aux élections préliminaires, des femmes, et mêmes des hommes, sont venus vêtus d'une burqa, et le feu a pris dans toute la province: des centaines, des milliers de gens ont affirmé qu'ils iraient voter masqués. Des mascottes, Darth Vador évidemment, des burqas au masculin, des bas nylon sur la tête, des sacs d'épicerie en carton sur la tête, Freddy Kruger, etc. Un vrai carnaval ! Quand des milliers de gens se mobilisent, les autorités réagissent vite: interdiction de venir voilé ! On a gagné contre l'innommable ce jour-là, j'en suis encore fier ! Le Québec est tolérant, mais les Québécois ne se laisseront pas marcher sur les pieds aussi facilement que les Belges (et d'autres Européens qui crient fort mais ne font rien de concret). Le petit côté bûcheron peut-être... Non au "relativisme culturel" ! La même loi pour tous !

En effet... Mais les Droits de l'Homme sont pris en otage malheureusement, à l'instar de l'ONU, par l'OCI. L'ONU est devenue une association de malfaiteurs, pour preuve les Conférences de Durban I et II, et même le III qui approche.

Voilà des préceptes balayés du revers de la main à Bruxelles en tout cas. Les églises se transforment régulièrement en camp pour illégaux, assurément pas tous chrétiens, alors qu'aucun n'oserait se risquer à s'installer dans une mosquée.

Vous êtes deux en tout cas ! Mais ce n'est pas pareil voyons ! Oh puis, je laisse tomber... Dans chaque sujet tu es malhonnête. Les gens comme toi, comme les provocateurs bloqueurss de rues, ne font que donner de la pub gratuite au FN...

Que doit-on comprendre, pocahontas ? Les vélos nous ralentissent ? On écrase ! Les corbillards nous gênent ? Dans le fossé ! Une vieille dame traverse trop lentement ? Et hop! dans le corbillard qu'on jettera dans le fossé dans 5 jours ! é ce compte-là, on ne va plus rien respecter ! Oui, cette comparaison est ignoble, désolé ! Dans le cas d'un homme qu'on conduit à sa dernière demeure, peu importe sa religion, couleur de peau ou origine, le respect doit venir des autres ; dans le cas de la prière dans la rue, dans un état laïque, le respect doit venir de ceux qui s'approprient l'espace public pour exercer leur culte, ce qu'ils pourraient faire chez eux !

Comme c'est vrai ! Honte au Hamas !!! é moins que l'extrémisme ne soit comme le racisme: que dans un sens ?

Serait-ce de la françophobie, une forme de racisme ?

100% d'accord ! Mais, évidemment, cela n'empêche ou n'absout pas certains islamophobes d'être carrément racistes. Idem pour certains antisionistes qui s'auto-proclament antisionistes en tenant des discours franchement antisémites. La limite est mince, mais s'évertuer à faire tomber l'opposant immédiatement dans la mauvaise catégorie est un procédé répugnant, tout comme s'y ranger alors qu'on démontre le contraire dans nos dires et actes.

C'est un peu comme le mot "collabo", qui a un autre sens aujourd'hui qu'hier...