slanny

http://fr.novopress.info/21507/le-viol-en-afrique-du-sud-une-%C2%AB-pratique-culturelle-%C2%BB-banale/ Ya pas que moi qui le dit hein.....

C'est peu être simplement une histoire de culture. La culture norvégienne ne permet peu être simplement pas l'idée de viol alors qu'en Afrique ils violent des villages entiers.

Le gars s'entrainait a trouer du papier a 25m.... Pas vraiment utile pour mettre une balle dans une tête a bout touchant..sa tout le monde peu le faire.( je parle au niveau compétence, pas morale ^^)

Si tu suivait l'actualité tu saurai que les victimes était ENDORMI et sans doute drogué,elles n'avaient aucune chance quel que soit la méthode utiliser. Et même si ils n'étaient pas endormis l'effet de surprise aurait suffit. De plus les statistique montre qu'en France tu a plus de chance d'y rester en te faisant attaquer au couteau qu'avec une armes a feu.(Avec un couteau on a tendance a s'acharner, alors qu'avec une arme on tire est on se barre car sa fait "un peu" de bruit) Alors pour toi la defense personnelle c'est comme la guerre ??? Ça n'a strictement rien a voir. Dans un cas la cible est en general a moins de 5 mètres, et dans l'autre c'est un théâtre d'opération ( de 0 mètre a l'infini).

Sachant qu'il les a tuer dans leurs lit alors qu'ils dormaient..... Une bonne lame aurait suffit. Une arme a feu est un outil, et dans cet situation, n'importe lequel aurait fait l'affaire. Il y a de nos jours, des génocide qui se font a coup de machette....pas besoin de flingue quand on est motivé.

Au us un mec qui se fait choper a être bourré avec une arme(au volant aussi il me semble) va directement en prison. Ils ont la possibilité d'avoir une arme, mais le moindre écart est puni de façon très sévère (surtout comparé a la France ). Ainsi les mecs avec un port d'arme(surtout si ils y tiennent) on encore moins de chance de faire de connerie que le mec lambda.

Sa veut dire qu'avant de te faire passer le permis, ils regardent 15 ans en arrière pour vérifier que tu n'a jamais eu de problème avec la loi.(conduite en état d'ivresse, non respect des limitations de vitesses, si t'insultait tes profs.....) Las bas si un mec te dit qu'il a un port d'arme, c'est qu'il n'a jamais violé la moindre loi.

C'est vrai que j'ai été rapide dans ma description^^ La fuite c'est peu être pas ce qu'il y a de plus héroïque mais quand on peu faut pas hésiter (beaucoup moins d'emmerde) Si on fait "pas exprès" de tirer dans une jambe sa compte ?? Sont pas sensé savoir que tu a visé après tout. Le fait de viser rend caduque la" réponse immédiate" a la menace, c'est ca ??

Proportionnel au danger : si je(ou un tiers) risque la mort je peu tuer, si je ne risque pas de mourir je peu pas tuer. Si un bande de mec te fonce dessus en criant "on va te buter" tu peu tirer, sans problème. Sur l'échelle du crime un viol équivaut a un meurtre, donc tu peu tirer.( après si tu a le recul nécessaire et l'effet de surprise tu peu essayer de viser une zone non lethale, sa plaira au juge ^^)

Si toi tu n'est pas capable de t'entendre avec tes voisins sans leur taper dessus c'est ton problème.... Et tuer quelqu'un pour une merde sur sa pelouse c'est pas malin( problème de justice, de conscience, de famille, c'est pas si facile qu'on le croit.) Si tu te renseignait au lieu de regarder les classiques de Clint, tu saurait que la société du "Far west" était bien plus sur que l'actuelle.....un peu de culture

Quand je parle d'arme je parle pas forcement d'armes a feu mais plutôt couteau, batte.... les armes les plus utilisées quoi. C'est sur que si on me pose un flingue sur la tempe, même en étant armé je vais pas faire mon malin. Faut pas oublier que le fait de porter une arme t'engage aussi a protéger les autres. Quand t'a 3 ou 4 mec qui s'acharne sur un autre, si t'a les moyen tu DOIT intervenir. Je suis sur que la fille qui c'est fait violer en plein milieu d'une rame de métro aurait apprécier que quelqu'un intervienne, est c'et plus facile avec une armes que sans....

L'idée n'est pas de se faire justice (INTERDIT par la loi) mais d'obtenir un véritable moyen de légitime défense.( Je dégomme pas le gars qui vient de me voler mon portable et qui se barre en courant ( je ne suis plus en danger/LD non retenu), par contre le gars qui me menace avec une arme lui je peux, avec tous les problèmes de conscience qui s'ensuivent si il claque.....) La fille qui veut "juste" éviter de se faire violer ne cherche pas ,à mon avis, à faire preuve de virilité...

Et tout les arabes sont des délinquants potentielles c'est ça ?? J'ai un scoop pour toi : ya même des black chez les CRS. Faut arrêter la généralisation facile c'est comme sa que commence les guerres et les génocides.....

Un gilet par balle qui te permet d'être encore debout après un tire de 9mm est TRÈS difficile a dissimuler.( pis c'est lourd une plaque en céramique) Un gilet te sauve la vie pas les cotes qu'il y a en dessous ^^ edit: grillé par Snaike ^^

Le problème du Tazer c'est qui l'on a qu'une seul cartouche et qu'un manteau épais annule tous ses effets, les criminels inventeront rapidement une parade....

La législation sur les armes est plus restrictive au Mexique qu'au Usa alors pourquoi il y a tant de meurtre au Mexique ???

Usa: la violence des rivalités qui oppose les bandes de trafiquant explique la majorité des meurtre commis par armes a feu.( armes détenus illégalement, les criminels ne se fournissant que rarement dans des armureries). Mali: faire intervenir un pays ou l'on troque des armes contre de la nourriture n'est pas vraiment pertinent...... Sa marche vachement bien la confiscation des armes de poing en Angleterre.....

" Et ils vécurent heureux et pour toujours au pays des Bisounours."

Moins de voiture moins d'accident, moins de feu moins de brulure, moins d'eau moins de noyade..... et je peu continuer longtemps comme sa. Les raisonnement comme ça garde les pour ceux qui n'ont pas la faculté de raisonnement pour voir que tu dit de la m.... Sinon tu a lu les 8 dernières pages et les arguments qu'elles contiennent ?? Aux Usa dans la plupart des grandes villes le port d'arme et interdit....

Je remet en cause le monopole de la sécurité de l'état et je souhaite assuré ma sécurité moi même. Je suis un héros non ??? Je suppose que c'est suffisamment juste pour toi ?? La réglementation des armes en France apparait sous le régime de Vichy et n'a guère changer depuis, un vrai référence c'est vrai. Les policiers adoreront la diminution du nombre de crime qu'entraine l'armement responsable des individus. Un mec qui se cassent les c.... pour obtenir un permis de port fera pas c.. les flic qui lui mettent un PV.

Et il y a plus d'homicide par ARMES A FEU en Angleterre qu'au Canada alors qu'elles sont totalement interdite. Le port d'arme était libre jusqu'en 1998 en Suisse et pourtant le taux de criminalité était plus bas. Encore aujourd'hui chaque citoyen suisse(armée de milice) possede un fusil d'assaut chez lui et pourtant pas de massacre et autre. Pourquoi ?? J'aimerai bien que tu m'explique ca grenouille....

Moi aussi j'aime bien les chiffres. John lott est a l'origine un anti-arme qui a voulu prouver ses dires avec des statistiques...depuis il a changé d'avis^^

http://www.lematin.c...arme-feu-164606 http://www.clairejol...riminalite.html La suisse est un des pays ou le ratio armes par Hab est le plus élevé, et ou le crime et le moins élevé quelqu'un pourrait il me l'expliquer?? En Israël plus de 10% de la population se ballade avec une arme, pourtant il ne me semble pas que la criminalité soit si élevé non ??

Ouais mais vu que le simple fait d'avoir une arme a la main va dissuader le mec de continuer a t'embêter, t'aura ni besoin de taper ni besoin de tirer ^^

Ben donne moi tes source alors....Si tu me sort Amnesty international je te dirai que ce sont des stats international.... Où y a t'il le plus de violence contre les femme dans le monde ?? en Afrique du fait des conflits ethniques qui voit s'affronter des bandes armées et qui utilise le viole comme une armes psychologique. Pas vraiment le contexte occidental......