slanny

Ben si le président français arrive pas a clore une discussion avec le président polonais, que veut tu qu'il fasse face a l’Allemagne ou les US ? Don non rien de valable.

Donc quotidienne hein... l'alcool aussi c'est un problème quand on boit une bouteille de pastis par jour...

Si c'est la plus grosse connerie qu'il fait, on pourra s'estimer heureux ^^ En étant objectif, je pense qu'il y aura quelques avancée au niveau des libertés social, ( mariage gay, drogue, et j’espère qu'il ne foirera pas la loi sur les détentions d'armes) et un joli recul au niveau des libertés économiques si il applique vraiment un programme socialiste dans ce domaine.

http://www.lefigaro.fr/international/2012/05/21/01003-20120521ARTFIG00661-otan-hollande-se-fait-remarquer-par-son-retard.phpMon lien http://www.lecanardacharne.com/2012/05/otan-hollande-arrive-en-retard-et-se-fait-remarquer/Mon lien http://www.staragora...a-l-otan/444625 Sure, l'info a peu de chance d'apparaitre dans le monde et Marianne. ^^ Le président polonais lui aurait tenu la jambe, et la secu n'a pas voulu le laisser entrée quand Obama faisait son discours.

Ouais je sais bien, mais il suffit de fumer un joint le matin pour pas pouvoir conduire de la journée. Alors en prise quotidienne, ça doit pas être très facile pour allez bosser ^^. Sauf pour les urbains bien sure.

Alain Duhamel : "François Hollande a réussi son entrée sur la scène internationale" Ça fait pas vraiment sérieux, faut avouer. Ça donne une bel image....

Je ne suis pas personnellement fumeur de joints ( j'aime mes poumons ^^). Je base mon opinion sur des consommateurs que j'ai connu quotidiennement, et même a 3 joints par jour, c'est pas forcement beau a voir, c'est un peu trop mou pour moi, et c'est un poil dangereux au volant...

Pour moi, c'est quand cela devient autre chose que de la consommation festive. Donc quand cela devient plusieurs joint par jour, tout les jours, sans jamais redescendre. Fumer beaucoup de canna en une soirée n'est pas dangereuse, le plus gros risque, c'est de s'endormir ^^

http://www.courrierinternational.com/article/2012/05/21/ces-millionaires-qui-partent-en-belgique La poule aux œufs d'or s’envole. Adieu, riches investisseurs....

La légalisation permettrait de financer des campagnes de prévention et des centres de desintox, ainsi que de recentrer les flics sur des problèmes plus important que le trafic de canna. Le probleme, comme pour toutes les drogues, c'est l'abus de celles-ci.

Certains n'ont pas l'air d'accord :D

http://www.slate.fr/story/43075/pourquoi-journalistes-payent-moins-impot Hollande osera t'il s'attaquer a cet injuste privilège ?

Tu sais combien je devrait débourser pour m'acheter des lunettes si je n'avais pas de mutuel ? Pres de 600 €. Je me sert plus souvent de ma mutuelle que de la secu, et c'est la dernière qui coute le plus cher... Je n’adule pas le privé, je n'aime pas le publique, car s'est soumis a des choix politiques. Le privé garde une certaine logique de rendement, ce qui le rend bien plus efficace que le publique. Le privé tue... on aura tout entendu.

C’est vrai que l’état fait énormément de chose pour les sdf...La véritable aides vient des resto du cœur, une association tout ce qu'il y a de plus banale. Tu sais, dans la vie il fait faire des concessions. J'aime bien l'idée d’égalité des chances, au moins pour l’éducation. Donc chèque éducation pour les petits revenus, c'est pas cela qui va plomber le budget, ça coutera toujours moins cher que l’école publique. La secu aux US, comme beaucoup de chose la bas, tombe dans l’excès. Regarde plutot en Suisse : là bas la secu privé marche du tonnerre.

.Et pourquoi donc ? Quand la solidarité des français ne sera plus monopolisé par les impôts, ils pourront faire des dons sans se ruiner aux différentes associations qui aides les gens dans le besoin, et contracter des assurances pour tout et rien. Fuel : Ais je seulement le choix que de participer a tout cela ? Non. Tu connais le chèque éducation ? Ça marche plutôt bien dans un pays plus au nord, que beaucoup prennent pour modèle. .Que fait la secu qui ne pourrait pas être pris en charge par des assurance privé ? Je parlait pour retrouvé du boulot. Pour les indemnité, tu payait de touts façon une assurance chômage quand tu bossait, qu'est ce que ça change si elle est privé ? En supprimant la majorité des taxes et impôts tu double le salaires de tout le monde. Après c'est au gens de choisir comment dépenser leurs argents.

Comme dans tous les pays a l’époque, des démocraties aux monarchies. La France ne faisait pas mieux hein.... faut pas oublier le facteur historique et technologique.

Mais je suis pour toutes ces choses. Par contre je préférerais que se soit dans d'autres mains que dans celles des politiciens. L’école public ? une vaste blague. Les soins ? Cela me couterais moins cher de payer cash, je ne vais jamais chez le doc. La caf ? Je suis étudiant je ne touche rien. Mes parent sont smicard, ils touche trop pour que j'ai droit aux aides.... En cas de licenciement il y a des agences d’intérim, bien plus efficace que le pôle emploi. Alors oui, je préfère la liberté a l’État.

http://fr.wikipedia....iki/Minarchisme C'est du totalitarisme d’être contre un état surpuissant ? J'étais pas au courant. Un état totalitaire, ce n'est pas justement un gouvernement qui cherche a dominer toutes les facettes de notre vie? A légiférer sur tout et rien ? La défense, la securité et la justice sont les seul chose ou l’état a une certaine légitimité. Le reste n'est qu’accessoire, qui peut très bien se faire dans le privé. « il ne faut attendre de l'État que deux choses : liberté, sécurité, et bien voir que l'on ne saurait, au risque de les perdre toutes deux, en demander une troisième » Frédéric Bastiat

Le gouvernement idéal ? Défense, securité, justice. Point barre.

Que dire face a un ministère de la réussite éducative ? Franchement ? Ça fait juste un peu doublon avec l’éducation. Et les français de l'étranger ? Il n'y a pas déjà des ambassades pour s'occuper d'eux ? Égalité des territoires ? Quel est l’intérêt ? Économie sociale ? redressement productif ? Ça veut dire quoi ?

Ouais !!! Une pluie de -1 !! Vu qu'il n'y a personne pour argumenter, j’imagine qu'il n'y a que la vérité qui fâche...

Le pire, c'est que même en comptant les ministres déléguées et les secrétaires d’état, Sarko se contentait de 29 collaborateurs. Là on a droit à 34 ministres....

Français de l’étranger ? Réussite éducative ? Si j’étais pas aussi blasé, je rirais.

Des glands déjà condamnés qui continue les conneries sa devrait porté quel nom ? Bref, ils auront droit a quelque mois de sursis, puis ils recommenceront a s'amuser....

J'ai regarder la vidéo, et j'ai bien rit. Tout ce que je voit, c'est que les médias ne recoupe jamais leurs sources( mais ça, je le savait déjà), tellement ils sont pressés de diffuser l'info avant le voisin, que Guéant a passé son temps a dire des conneries pour passer a la télé, et que celui qui a fait la petite vidéo n'a aucune idées de comment se déroule un assaut du RAID.( oui une machine a laver ça gene, surtout quand celui qui doit la deplacer se trimbale 25 kilos d’équipements sur le dos, son armement, et tout en se faisant tirer dessus....). Et oui ça peut durer longtemps, quand il y a un risque d'explosif, on fonce pas la fleurs au fusil.