slanny

Le sujet, c'est gaza aux dernières nouvelles... Ont va pas me faire croire que les tirs de roquettes de gaza sur Israël sont pour résister aux colonies dans le Golan, faut arrêter les conneries... Vasily, je répondais a indu ^^

Depuis quand il y a des colonies a Gaza ?

A quoi bon résister quand il n'y a strictement aucun espoir de victoire ? Résister pour dire je résiste, a part nourrir sa fierté et un honneur inexistant, çà ne fait qu'alourdir le nombre de victimes pour que des pecnots fanatiques puissent se sentir pousser des couilles en balançant des roquettes depuis des cours d’écoles et des toits d’hôpitaux... Israël a une très lourde part de responsabilité dans se conflit, mais celui qui le nourrit depuis autant de temps, c'est bien le hamas... Israël a part y perdre du fric en avion et en aide humanitaire, ne gagne strictement rien a le prolonger. Car oui, faut pas oublier que si les gazouis ont de quoi manger, c'est parce que leur "oppresseurs" les nourrit...

Ca résoudrait bien des problème mais pour quoi faire ? Ils n'y a rien a Gaza, a part du sable et 500 000 habitants hostiles.

Les gazouis sont des victimes de la volonté du hamas d'exister. Sans la "guerre" contre Israël le hamas et les autres terroristes n'existeraient plus, n'aurait plus aucun pouvoir sur la population, donc ils balances des roquettes, se prennent des bombes et cri ensuite au méchant juif pour avoir une existence médiatique et se faire rincer d'oseille par l'iran et les saoudiens.... Ils leur suffiraient de pendre tout ces trous de cul pour pour pouvoir enfin vivre en paix... Plus de connards pour provoqué Israël a coup de roquettes, plus de guerre, et assouplissement du blocus. D'ailleurs, il est ou l’intérêt des roquettes qui ne touchent quasiment jamais rien, et surtout jamais d’installations militaire à part vouloir provoqué une riposte ?

Ah ben çà change carrément la donne, là je suis d'accord. Comme tu décrivait la chose ca faisait plus " maison pris au hasard parmi le lot de pecno du coin" ^^ Le but n'est normalement pas tant de tuer tout ce qui bouge que de permettre de mener la mission a bien, donc zéro risque de perte parmi les "gentils". Ca se résume plutôt a "tirer d'abord, vérifier ensuite". C'est le genre de mission particulièrement stressante ou hésiter, c'est la mort.

Je dubite fort tout de même. Le "tuer tout ce qui bouge" n'a d’intérêt que dans une politique de la terreur, pour couvrir ses traces sur une zone ou l'ont est pas censé se trouvé ou pour éviter de donner l’alerte au cours d'une mission. Ça n'a strictement aucun intérêt dans le conflit afghan.

Qu'il ai tuer des gamins c'est fort probable. Par contre ce que tu me décris là, c'est n'importe quoi. Si ça s’inscrivait dans une politique de la terreur je comprendrait, mais l'armée française fait au contraire tout sont possible pour faire copains avec les autochtones... Ont massacre pas une famille le soir pour ensuite manger le couscous avec le chef du village le jour suivant...

Ce que tu décris la n'a strictement aucun intérêt opérationnelles...De un le survivant n'a plus rien a perdre, donc pour l’interroger c'est un poil plus coton, et aucun intérêt de tuer tout le monde pour effacer les traces, vu que faut être franchement con pour se demander d’où peuvent bien venir des soldats aussi bien entrainer... Quand la coalition veut des infos, elle agite une liasse de billets, autrement moins salissant et bien plus pratique.

Des débiles qui tape sur d'autre débiles ? Il est ou le pop corn ? Concernant le pseudo gaz qu'elles utilisaient, ce sont en fait des extincteurs repeint, ont voit le cul rouge sur certaines photos. Si ça avait été du lacrymo, vu les doses que balance ces connes, pas grand monde serait rester debout. Il suffit d'une seconde de gaz, pour ne plus rien voir, cracher ses poumon, et parfois, dégueuler. Les manifestant me semble bien vaillant ^^

Lui c'est sure, il a pas eu droit a une armée de fidèles pour lui tartiner le corps de cire pour le rendre présentable. La grande majorité des cas d'incorruptibilité dont j'ai entendu parler, saint ou pas, vienne de cette région du globe.

Tada !!!! Ont peut fermer le topic, ont a notre réponse ^^ J'y avais même pas pensé, je pensais plutot a une composition spéciale de leurs sols.

Quoi, c'est pas un mystère qu'une des caractéristiques du vampire est d'avoir un corps incorruptible a travers les ages. Pas pour rien qu'ont enfonçait une brique dans la bouche de tous les corps non corrompus qui était déterré dans les Carpates. Pis pourquoi il n'y a pas que les chrétiens qui ont droit a l'incorruptibilité ? Et pourquoi les 3/4 des incorruptibles sont retrouvé en Russie et pays avoisinant ?

Ah ? je croyais que c’était des vampires ?

C'est ce que je commençait a me dire... Tu ne fait que confirmer ce que je pensait...

Combien de fois j'ai balancer des chiffres ? Regarde l’évolution du nombre d'arme a feu les 10 dernières années, et compare le au nombres d'accidents. Il y a de moins en moins d'accident, et pourtant de plus en plus d'arme a feu. Comment tu explique cela ? Mes réflexions je les appui sur des chiffres, je ne regarde que cela, les études lié, je ne les lit même pas si il y en a. Les conclusions, je me les fait moi même. Et j'en arrivent a conclure que + d'armes n'est pas synonyme de plus d’accidents ou de hausse de criminalité. Qu'une mise a disposition raisonner des armes a feu a des civils responsables et formé peu même avoir un effet dissuasif sur la criminalité. Tu trouve peu être mon raisonnement a chier, mais j'ai au moins le mérite de le l'appuyer sur du concret... Ce la fait suffisamment d'années que les armes existent, et que les différents gouvernements compiles des statistiques et des chiffres pour s'appuyer dessus. "an armed society is a polite society" Heinlein. Parce que j'aime bien la phrase. ^^ Titsta lis dans les pensées, chose a savoir... Non, je suis pour la strict application de la légitime défense, je laisse aux juges décider si elle doit s'appliquer aux personnes seul ou a leurs possessions, et si il doit y avoir un principe de proportionnalité ou non. Si un voleur raisonnable s'incruste chez moi, il ressortira vivant, par contre si il est con et refuse de se barrer face a mon pétoire, j'estime ma vie en danger, je tire. Il survivra, ou pas, en tout cas je ferais tout pour a posteriori. Aucun jugement, c'est la strict défense de mon intégrité physique. Ne t'en fait pas qu'autoriser ou pas, en cas d’insurrection qui ai l'utilité de faire sortir les armes,les insurgé n'auront aucun mal a se procurer leur matos. Aux dernières nouvelle, les armes a feu ne sont autorisé ni en Lybie, ni en Syrie... Grâce a shengen, notre frontière est une vrai passoire, Les trafiquants n'ont aucune difficulté a importé des arme des ex pays soviétiques. (ça se vérifie tout les jour en banlieue).

Ah ? Il me semblait avoir parler de responsabilisation, de formation etc ? Ah bon ?A part des arguments qui ne se vérifie pas, j'ai pas lu grand chose d’intéressant je doit t'avoué. Plus d'arme ne veut pas dire plus d'accidents de meurtre ou de criminalité. C'est quand même pas dure de regarder la réalité en face non ? En même temps il n'y a pas grand chose a réfuter, ton raisonnement ne s'appuie sur...rien.De concret en tout cas. Pour cassé un mur, faut qu'il y ai des briques. Et toi tu n'a pas compris que j'ai beau être pour le port d'arme, je suis pour qu'il y ai un minimum d'encadrement. Le voleurs il sait ce qu'il risque en volant, le volé il sait ce qu'il risque si il y a dommage collatérale. Après chacun prend ses responsabilités. La société est dangereuse, les homme sont violent, c'est pas un pétoire qui va transformer le pays en jungle... Pour moi, c'est une nécessité sécuritaire, on ne sait jamais ce qui peut se passer. La civilisation, ne tiens qu'a un fil, j'aime l'idée d'avoir de quoi repousser les loups en cas de problème...

Sauf que ce sont des armes one-shot, donc si tu loupe ta cible tu est mort, ou alors qui s'utilise a courte distance, ce qui n'est pas sécurisant. Et certaines personnes une fois bien drogué/bourré, ne ressente plus rien... Pour croire que les armes a létalité réduite sont plus efficace qu'une arme a feu, faut jamais avoir utiliser ni l'un ni l'autre... Des chiffre ? Des sources ? Moi je t'ai deja donné le chiffre de seulement 2% d'erreur pour la LD chez les civils au US... C'est loin d’être une majorité, encore un de tes phantasme.. Et ? quel est le problème d'avoir une arme dans son sac ? Ou même a la ceinture, bien en vue, la ou il est le plus efficace ? Le objectif du port d'arme, c'est pas de tuer les méchant criminels, mais que ce soit ceux eux qui ne se sente pas en sécurité, qu'ils soit dissuadé de commettre leurs méfaits. Le même argument que l'alcool au volant, et pourtant ont interdit ni l'un ni l'autre... Et un mec qui peut porter une arme, il aura normalement passer un permis et monter patte blanche. La communauté de tireur, c'est le groupe de personne le moins criminogène de France, tout simplement parce qu'une simple conduite en état d'ivresse égale a la confiscation de tous le matos... Et je t'ai déjà dit qu'il n'y a pas de corrélation, il suffit de regarder les chiffres !!! Que ce soit en France ou en Suisse, il y a de plus en plus d'arme en circulation, et pourtant de moins en moins d'accidents... Ça a presque diminuer de moitié en 10 ans quel que soit le coté de la frontière. Et moi je t'ai déjà demander des preuves, sortit d'autre part que de ton brillant esprit, pour étayer tes suppositions.

En France, ont a le principe de proportionnalité, si des gens ne le respect pas, ce n'est pas mon problème... Et comment peut ont dire qu'il y a trop de fait de légitime défense ? Ont devrait se laisser trucider tranquille ? Et les démarche administrative, ont est DÉJÀ emmerder avec, faut près de 10 mois de démarche pour avoir sa premiere arme de 1ere ou 4eme categorie en france... Ce n'est pas mon problème si des gens irresponsables prêtes des armes, ne les range pas dans des coffre fort, ou donne son code a tout le monde... Encore une fois, tu ne te sert que de supposition. Tout comme en suisse, qui est pourtant très libre... C'est pas toi qui disait qu'il ne sert a rien de regarder les chiffres de la criminalité ? :gurp: Bref, j'ai l'impression de parler a un mur, qui prend ses phantasmes pour des réalités... si encore tu avais des preuves potables pour étayer tes dires ont pourrait faire avancer le débats, mais tu te contente de nous balancer les poncifs bien pensant made in TF1...

C'est des cas de légitime défense légale dont je parle ici, donc en conformité avec la loi. Est-ce une bavure que de tirer sur un mec prés a te tuer ? Si les simples citoyens tuent plus de criminels, c'est tout simplement parce que ce sont les premiers a intervenir en cas de problème. Oui chacun a droit a un procès. Mais pour cela il faut être vivant pour porter plainte... Pure utopie, même au Japon, qui a toujours totalement prohiber les armes a feu, les mafias arrivent a se procurer des armes... "Quand les armes sont hors la loi, seul les hors la loi sont armés" Et non plus d'armes n’équivaut pas a plus d'accident, encore une fois... En France comme en Suisse, il y a de plus en plus d'arme en circulation, et pourtant de moins en moins d'accidents. Encore une fois, choix binaire, tout autoriser ou tout interdire... Cite moi un seul pays ou l'ont peut acheter des armes dans un super marché....Cite moi un seul cas ou un mec a été suffisamment con pour prêter une arme légalement acquise pour commettre un crime...

A noter que ce sont les personnes pour qui une famille c'est un homme, une femme, des enfants, qui seraient presque prés a interdire le divorce, qui sont le plus contre l'avortement, alors que celui permet justement d’éviter les familles monoparentales :gurp::smile2:( honte pour la société n'est ce pas ? ^^) D'ailleurs combien de pro-vie sont pour la peine de morts ?

Pis ils font des raids en Israel pour faucher des appareils photo ? Je compte 5 appareils photos professionnels, deux cameras et un type avec un téléphone portable. Sont sympa les israeliens de leurs laisser le réseau et internet.:smile2:

Dites, si le blocus de gaza et à ce points gênant pour les gazouis, comment un chef du hamas arrive il a rouler dans une voiture aussi...neuve ? Une Kia.( avant le missile, bien entendu)

J'ai eu, mais le temps et l'argent me manquant, j'ai du arrêter.

7 morts pour 20 bombes ? J'ai envie de dire que les israéliens sont de plus en plus précis, et qu'ils cherchent plus a cassé les infrastructures qu'a tué du terroriste...