slanny

Bah, je me suis jamais gêner pour aller bosser en bermuda non. Et ça génait personne. Qu'ont fasse attention a sa tenue quand ont est en contact avec des clients c'est obligés, mais pas là ou je bossais.

Après j'ai toujours été un peu choquer par les leggins sans tunique.... Autant se foutre a poil direct tellement c'est moulant.

J'ai du mal a voir ce qu'il y a de provocant dans un bermuda ou un pantacourt L'est évangéliste le proviseur ?

Kerry: Arab countries offered to pay for invasion Obama, prix Nobel de la paix, s’apprête a devenir le plus gros mercenaire de l'histoire :smile2:

http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/Un-Genevois-a-suivi-AlQaida-en-Syrie--Le-territoire-s-est-transforme-en-boucherie/story/17710841

Sataniques ? :smile2: Vite appeler l'inquisition !!!!

La question Syrienne tourne bien et bien autours du gaz. Domestique, bien entendu. Le Qatar, avec l’approbation US et Européenne souhaite faire parvenir son gaz en Europe grâce a un gazoduc afin de casser la pole position russe. Probleme: Bachar ne veut pas. La Turquie et Israël sont aussi du projet. La Turquie en a marre de dépendre de l'Iran pour le gaz, et Israël aimerait bien en exporter chez nous. Pire L'iran, l'Irak et la Syrie ont conclut un accord stratégique visant a permettre a l'Iran d'acheminer son Gaz en Europe, et ça le Qatar ne veut pas. Il a donc dépenser 3 milliards de dollars dans la révolte Syrienne. Il offre même 50 000 dollars a chaque déserteurs loyalistes. Bref, la menace des frappes punitives sonne plus comme un " laisse passer notre gaz et ont te laisse tranquille" que comme "arrête les massacres". http://www.mondialis...-combat/5311934 http://www.presseuro...s-menent-ceyhan http://french.irib.i...iser-un-gazoduc http://www.lesobserv...-qatar-turquie/ Vous ne trouverez bien entendu, aucune mention de cette aspect du conflits dans la presse française.... En conclusion, ont peut dire sans trop se tromper que si il y a massacre, c'est pour une simple histoire de conduite de gaz... Un point de comparaison supplémentaire avec l'Irak et son pétrole....

J'adore Lycan, le va t'en guerre démocrate, qui s"enerve parce que Obama se montre plus démocrate que dictateur :smile2: Bref, c'est bien ce que je disait depuis le début, il ne se passera rien. Personne ne veut d'un Irak 2.0 en Syrie avec les Russes au cul. Car croire que de simple frappe punitive resterons sans conséquence pour nous.... Toutes cette fureur médiatique des derniers jour n’était qu'un immense concours de bite. Bachar était en train de libéralisé son pays, doucement certes, mais il le faisait quand même. La question c'est pourquoi on ne l'a pas laisser faire....

En même temps pour toi tout doit être creux, vu que tu ignore la moindre info qui va a l'encontre de tes positions. Que le monde doit être triste, vu de derrière les œillères d'un âne.

Depuis quand "Le monde" est un journal sérieux ? Pour qu'un journal le soit, encore faudrait il qu'il soit neutre et libre, et non pas aux ordres de la classe politique. Qu'il fasse du vrai journalisme d'investigation, plutôt que de repomper simplement les billets de l'AFP. Je comprend effectivement mieux tes positions maintenant.

http://www.infowars.com/rebels-admit-responsibility-for-chemical-weapons-attack/ Gros LOL si c'est vrai ( je ne sais pas ce que vaut infowars). En gros ce serait un accident. L'Arabie Saoudite aurait fournit des armes chimiques aux rebelles, et ceux ci, mal formé, aurait fait une fausse manipulation, déclenchant leurs explosion. :smile2:

Ont parle maintenant de frappe " symbolique". Histoire de faire montre d'un peu de crédibilité après ce flop totale. :smile2: Parce que bon, former les rebelles au gaz de combats et ensuite taper sur Assad pour les avoir utiliser, c'est un peu gros quand même....

Non, il me faut ma voiture pour aller au boulot, et c'est pas une électrique. Vous savez pourquoi la france ne fera rien ? Parce que 21% du gaz de GDF vient de Russie

Le pire c'est que c'est sous Bachar que les chose avancais le mieux niveau liberté. Au point même de parler de Printemps de Damas. Le problème c'est que des debilos révolutionnaire ont trouvé que ca allait pas assez vite et ont décider de copier les pays du Maghreb. Du coup, au lieu d'avoir droit a une transition sure, mais longue, ont aura une transition courte, et sans aucune certitude. Avec en prime, des milliers de morts et un possible génocide. La vie était simple sous Bachar, pour être tranquille, il suffisait de ne pas critiquer ouvertement le régime. En contrepartie, les femmes pouvaient vivre sans avoir a se cacher sous la cape de batman et aller a l’école, et les homo était tranquille tant qu'ils ne se montrait pas.( l'homosexualité y est punit de 3 ans de prison, mais les cas d'emprisonnement sont anecdotique). Mais maintenant que c'est la guerre, tout le monde retombe sous la coupe du Coran et c'est la chasse au PD des deux cotés du conflit. ( comme en Irak en fait)

http://www.lefigaro....unilaterale.php Les seules preuve présentées par les USA sur l'origine du gazage seraient des écoutes téléphoniques.... :smile2: Face aux image satellites des russe et les video de tir de roquettes chimique qu'ont voit sur youtube, pas sure que ça fasse le poids.

Le meilleurs moyens d’éviter les massacre se serait d'aider le régime a reprendre le contrôle. Parce qu'une victoire de l'opposition, ca embraie sur un génocide des alaouites et des chiites. Car oui, le conflit syriens est ethnique plus que politique hein. L'ASL est formée des anciens sunnites de l'armée régulière, et celles ci et maintenant composé a 75% d'alaouites, ça veut tout dire. La famine en Somalie de 2011 a fait plus de 250 000 mort en 2 ans. Et ca grâce aux Shebabs qui foutent la merde et empêchent les paysans de bosser en pleine sécheresse. Mais bizarrement, personne n'a gueuler pour envoyer des troupes leurs casser la gueule....

Les Anglais et les Francais ne veulent pas y aller ! Si flamby et Cameron voulait balancer des missiles, ils avait pas besoin de demander la permission a leur parlement. Cela ne c'est fait ni pour le Mali, ni pour la Libye. Ils font les grandes gueules pour plaire a Obama et avoir une montée d'existence médiatique tout en souhaitant que rien ne se passe. C'est pour cela le but des consultations, se faire gentiment envoyer chier et pouvoir dire a Obama "c'est pas de ma faute, c'est démocratique ! " :smile2: Le conflit Syrien, c'est un potentiel reboot de la guerre froide ou une WW3. Et ça personne n'en veut. Il n'y a pas que les russe en face ce coup ci. Mais aussi les Chinois, l'Iran et la Corée du nord. Ces 4 là représentent une armée au moins 3 fois supérieurs en nombres a la coalition Europe/usa. Et c'est sans compter qu'ont a pas les moyens matériel et humains pour faire quoique ce soit. Grace au joli livre blancs, Rien que le Mali nous bouffe la majorité de notre capacité de projection.

Se sont il rendu compte que le coup des ADM ne peut marcher qu'une fois ? :smile2:

Rappelons nous : BHO prix nobel de ma paix :smile2: Et dont toutes les actions n'ont fait que prolonger le conflit syriens.... Le plus drôle c'est que si quelqu'un s'engage dans le confit syrien sans l'aval de l'ONU, se sera en violation des lois international. Lois international que la Syrie n'a pas violer, puisqu'ils n'ont pas ratifier le moindre traiter sur les armes chimiques, quand bien meme ils seraient les instigateurs du tirs. Par contre la Syrie fait partit de l'ONU, et peut donc y faire appel en cas d'agression par un autre état membre :smile2:

Le probleme c'est que ca pue et que l'ont ne sait pas pourquoi. Qu'avons nous a gagner a intervenir ? Pourquoi veut ont autant intervenir ?

Une intervention au sol est juste impossible. En afgha on se fait déjà tirer dessus par l'armée officiel, vous imaginez bien le résultat si nos force doivent se battre aux cotés de troupes se réclamant du jihad.... La seul intervention envisageable, ce sont au pays arabe de la faire. Le Qatar, l’Arabie Saoudite et tous les autres de la ligue arabe ont tout a fait les moyens humains et matériel. L'occident n'a aucune légitimité a intervenir, eux si.

Lycans, je ne doute pas qu'il y ai eu gazage, ça pas de problème, ce qui nous intéresse, c'est les auteurs du tire. Et il se trouve que Assad n'a strictement aucun intérêt a lancé ce genre d’attaque. L'opposition par contre y trouve beaucoup. http://www.rfi.fr/moyen-orient/20130823-attaque-chimique-presumee-syrie-moscou-soupconne-une-manipulation-rebelles Et ce ne serai pas la première fois que les rebelles se servent de gaz sarin.

C'est Allah qui leurs a envoyer les videos en avance ? :smile2: Massacre commis le 21, vidéo posté le 20, il y a comme un petit problème. http://allainjules.c...ontre-la-syrie/

g-pu-rien, je pense que tu appréciera Wastburg. Au première abord, cela semble être une série de nouvelles déconnecté les unes des autres, mais elles se rejoignent au final autours d'une sorte de complot plus globale.

Faut savoir que les rebelles aussi ont accès a des stock d'armes chimiques, vu qu'ils ont pillé de nombreux arsenaux de l'armée régulière. Se sera pas la premiere fois qu'il disent "c'est Bachar !!!" alors qu'en fait c'est un de leur tir.