williama

Le nazisme n'était rien d'autre en fait qu'une soumission à "la race allemande". il n'y avait aucun intérêt à devenir nazi pour un non-allemand. D'ailleurs le nazisme s'est peu développé en dehors de la sphère germanique ... Alors que le communisme se présentait comme une évolution scientifique matérialiste dialectique inéluctable pour tous. Tout individu peut en effet d'une manière ou d'une autre se sentir lésé par le capitalisme et croire qu'il suffit de l'abattre pour réenchanter le monde. il y a en plus du mensonge, un indéniable caractère universel applicable comme une recette. Une tromperie qui a entraîné des générations entières aux quatres coins du monde dans un véritable cauchemar. Au final l'addition en terme de charniers est bien importante que celle du nazisme. et ne parlons pas de l'anéantissement moral ou de l'affaiblissement de l'idée socialiste pour longtemps. Mais il y encore aujourd'hui un aveuglement le concernant comme si la théorie de départ était totalement étrangère à tout ce qui s'est déroulé ensuite ...

oui, il portait tout cela dans son essence propre. La soumission au Parti, la dictature du prolétariat, la lutte des classes par la manipulation des tensions sociales, l'abstraction de l'humain réduit à une formule égalitariste et matérialiste sont autant de concepts qui de l'analyse théorique aboutissent aux crimes de masse

Non, le but du communisme est de soumettre les masses au diktat du Parti Communiste. D'ailleurs les bourgeois ne sont pas les seuls "chacals" réactionnaires à avoir été persécutés. Toutes les couches de la population ont été frappées de terreur : les nobles, les grands bourgeois, les militaires mais aussi le peuple dans sa masse. Ce sont d'ailleurs les ouvriers, les paysans,les intellectuels qui ont payé le plus lourd tribu. Leurs familles étaient frappées du sceau de l'infamie ou éliminées en même temps qu'eux, exactement comme les juifs l'étaient par les nazis : père, mère, enfants, villages entiers etc ... Les régimes communistes n'ont pas été que des dictatures, il y a eu en plus et très rapidement une indéniable dérive criminelle partout où ils se sont implantés, depuis l'assassinat individuel jusqu'au crimes de masse. Dire que le but du communisme dans sa version marxiste-léniniste n'est pas de tuer, relève de l'aveuglement ou de l'amnésie volontaire.

Tu préfères le rythme actuel de 1300 emplois / jour qui disparaissent?

en réponse à :", le communisme prône une société et une organisation économique contestable, mais ne s'en prennent pas directement à l'homme." Non à peine . Sous les régimes communistes l'opposant est éliminé non pour sa race mais pour son appartenance sociale nuisible.... mais ce n'est pas tout, sa famille, son épouse et ses enfants furent souvent également éliminés ou au mieux ils sont définitivement ostracisés donc exclus du monde du travail, impossibilité d'entrée à l'université pour les enfants etc... Des millions de familles ont été détruites au nom de ce principe. Comme dans les régimes racistes, c'est exactement le même processus d'élimination physique et moral qui est appliqué sur toute une lignée .

Wo! alors là vraiment :D tu racles le fond de la casserole. L'Australie quel pays horrible, :bad: nos jeunes qui partent las bas ont décidément mauvais gout Soyons sérieux, Riposte à part l'immobilisme que proposes-tu? ... Attendre qu'un nouveau système économique salvateur pointe son nez? ... une soudaine embellie? ...scruter indéfiniment le taux de croissance comme l'oracle de la pythie de Delphes? Pour ma part, je ne milite pour personne, je m'adapte. Libéralisme ou pas je m'en tape, le plein emploi après lequel nous courons désespérément est un mythe. Il n'a jamais existé sinon après une guerre et l'inévitable période de reconstruction qui suit (Trente Glorieuses) ... Ce n'est pas un hasard si notre système social devenu aujourd'hui une véritable usine à gaz découle de là. La flexibilité nous n'y échapperons pas, c'est une logique incontournable pour bien des raisons.

Je n'ai pas l'impression que l'extrémisme monte là où il y a flexibilité et consensus entre patronat et syndicat??? c'est même tout à fait le contraire qui se produit : l'Australie, le Canada, l'Allemagne, l'Angleterre .. montée de l'extrémisme??? ... Ces pays n'ont ni FN, ni fossiles trotskystes ou néo-staliniens à 15%

et tu crois qu'il est préférable de voir nos jeunes de plus en plus émigrer en Australie, au Canada ou en Angleterre plutôt que d'accepter la flexibilité chez nous? C'est quand même un comble que de voir d'un côté des corporatismes syndicaux qui s'arqueboutent sur des privilièges et acquis d'un autre âge pendant que les plus jeunes pour échapper à la case chômage émigrent ailleurs pour trouver un emploi fut-il modeste ? ... Le capitalisme à papa avec ses salariés qui vivaient dans la même entreprise de génération en génération, à l'ombre des acquis anciens est mort. Pourquoi? parce qu'aucun entrepreneur aujourd'hui n'est certain que les produits ou prestations qu'ils commercialisent fonctionneront encore dans 6 mois ou 1 an... Taxer dans le même temps le travail à un tel niveau chez nous relève du racket d'Etat et du suicide collectif

c'est déjà le cas en France avec le chômage de masse depuis près de 40ans ... et pourquoi l'Allemagne où le dialogue social et les rapports patronat / syndicats sont d'une toute autre teneur se porte si mal que ça?

Mais les faits sont là! Parmi les grands pays développés, nous avons le taux de création d'emplois le plus faible parmi les entreprises dite "gazelles". C'est tout ce tissus de petites entreprises performantes qui sont sensées être le vivier de la création d'emploi alors que dans le même temps, les grandes sociétés licencient ou contractent leurs effectifs depuis des années. Tous les indicateurs le montrent, nous sommes en deçà dans bien des domaines. Il y a malheureusement en France, une logique de guerre civile larvée héritage de notre histoire. Cette logique empêche l'harmonisation qui est pourtant possible.

Que vous appréciez ou non ce PDG "grande gueule" ne changera rien : le coût du travail en France est extrêmement élevé. Il l'est d'autant plus lorsque certains syndicats rigides s'en mêlent pour ne pas respecter les horaires et qu'un Ministre les soutient! Notre cout salarial ne donne pas envie aux patrons de l'intérieur, on le sait depuis longtemps, mais maintenant ce sont les investisseurs étrangers qui renoncent.. Il faut dire que près de 80% de charges salariales dont environ 55% patronales sur un salaire et plus suivant le statut du salarié, il faut réfléchir à 2 fois avant d'embaucher. Le chômage de masse est un choix politique déjà ancien et spécifique à la France. Pour beaucoup le travail est devenue une denrée rare, il disparait car tout simplement trop taxé. Exactement comme sous le Directoire, lorsque l'Etat aux abois avait décidé de taxer les habitations suivant le nombre de fenêtres ... résultat : le nombre de fenêtres a progressivement disparu des façades, elles sont devenues plus grandes et moins nombreuses caractéristiques de l'architecture du début du XIXe siècle ... Les propos de ce Monsieur Taylor avec ses "chinois à 1 euro" choquent les bonnes âmes mais le problème du cout du travail reste entier. Nous sommes à l'autre extrême avec nos charges démentielles et des syndicats qui agissent comme des activistes politiques et non pour la défense des droits des salariés. Libéralime ou pas nous n'échapperons pas à certaines remises en question!!!

où étaient les néolibéraux en 1983 lorsque le gouvernement socialiste de Fabius a amorcé le grand virage libéral? ... et la politique monétariste de l'Europe dans tout ça, elle n'est pour rien dans notre marasme actuel? ... et le coût du travail très élevé dans notre pays, il date aussi de la crise des subprimes de 2008? Vous voyez bien que tout ceci est une longue histoire avec des racines bien précises

La principale différence c'est la pub et les subventions. lorsque des journaux dépendent financièrement de grands groupes et de l'Etat, ils ne sont plus libres de raconter ce qu'ils voudraient. Le public, les lecteurs le ressentent et finissent par se désintéresser de ces médias. c'est ce qui arrive actuellement avec le déclin de la presse écrite et des journaux télé. C'est toute la différence avec internet et sa liberté de parole qui gênent de plus en plus ... d'où la tentation de contrôler sous couvert de vouloir éduquer le bon peuple ...

Bin tu vois toi aussi tu finis par le dire :: "célafotalétat" .

Franchement tu peux en citer beaucoup toi ces dernières années, des articles de presse ou des reportages télé qui font sensation dans le sens de l'nvestigation ou de la polémique? je ne te parle pas d'un crêpage de chignon entre Trieweller et Ségo ou du rabâchage sur la viande de cheval non, mais d'articles références avec des faits et des images qui éclairent un sujet, tels qu'on peut en découvrir sur le net ???

ce n'est pas une phobie mais une réalité les patrons de nos médias s'appellent Dassault, Bouygues, Lagardère et même Rootschild pour Libé . L'Etat subventionne à coup de millions d'euros les médias écrits en perte financière permanente. Pas étonnant ensuite qu'ils aient les mêmes éditoriaux. Une presse qui est devenue “la voix de son maître” Internet et sa liberté de ton dérange leur ronron affairiste et lobbyiste . Pas étonant qu'ils veuillent légiférer ...

Lorsqu'on voit à qui appartiennent ces grands journaux et comment ils sont aussi subventionnés avec des deniers publiques, on peut se rassurer pour qu'aucune polémique digne de ce nom ne vienne perturber leur ronron

cela promet une belle chasse aux sorcières

Mais tout va très bien pour moi, merci je ne suis pas à plaindre, je me donne suffisamment de mal pour cela :D. Je préférerai un peu plus de frontières c'est vrai! que mon pays ne ressemble pas à un hangar ouvert au 4 vents comme en ce moment, je le confesse. Pourquoi en France ce sont les banques nationalisées de l'époque qui ont imposé le libéralisme en 1983 ou tout simplement des choix étatiques et opportunistes (réf gouvernement Fabius) ? Allons, tout n'a pas commencé en 2008 avec Lheman Brothers ...

On peut prendre cela très au sérieux lorsqu'une sénatrice de la majorité dépose une proposition de loi et lorsqu'une Ministre déclare : "Nous aurons peut-être la main tremblante au moment de modifier la loi de 1881, mais sachez que cette main sera néanmoins ferme et déterminée". Najat Vallaud-Belkacem On verra ce sera l'occasion d'échanger peut être une dernière fois :p

il y a dans le discours de la sénatrice verte pour justifier cette future loi, maintes allusion à l'homophobie. idem chez Najat Valleau Belkacem. Le récent débat sur le mariage gay et l'adoption a visiblement laissé des traces. Sur les forums et les réseaux sociaux , le projet le moins que l'on puisse dire n'est pas passé comme une lettre à la poste, aux antipodes du discours conciliant officiel qui voulait que les 2/3 des français soient d'accord ou indifférents. Ils ont bien vu que sur le terrain les choses ne se passaient pas comme ils le souhaitaient. Idem sur l'immigration et bien d'autres sujets. Ce projet de loi est une reprise en main même si l'emballage se veut pédagogique. Qu'ils y pensent est déjà un scandale en soi et ramène aux méthodes totalitaires des ex-pays de l'est

Extrait de son discours en vue de la proposition de loi : " ... Il est difficile d’identifier non seulement les responsables de sites mais aussi les internautes coupables de ces agissements, le caractère universel du réseau faisant également obstacle à ce que des poursuites soient efficacement engagées contre des auteurs installés à l’étranger, ou agissant par le biais de sites eux-mêmes hébergés à l’étranger." C'est clair non? un site comme Fdesouche est clairement visé... il faut faire taire les sites qui n'entrent pas dans l'idéologie gauchisante de la sénatrice.

Cette dérégulation du système financier a bien pourtant été l'oeuvre des gouvernements successifs. L'âge d'or se situant avec Clinton aux USA. Elle a créé les conditions d’une expansion sans précédent du crédit privé, semant par là-même les germes de la crise financière actuelle et, par suite, de la récente explosion de la dette publique. Les Etats de plus en plus endettés existaient cependant bien avant la crise de 2008 avec une spécificité franco-française qui est la permanence du chômage depuis 1975. Les banques sont la cheville ouvrière de toute cette saga mais ceux sont bien les Etats clientélistes et leurs dirigeants qui en sont le bras armé. Que ces derniers aient cherché ensuite à sauver les banques n'a rien d'étonnant. très bien alors, tu es un prolo pure race :D

Dans les milieux d'extrême-gauche il est de bon ton de se la jouer au prolo depuis cro-magnon, Faire les 3x8 c'est comme une médaille, un label prolétarien accroché à au bleu de travail! mais en fait, c'est juste un choix de militant pas une réalité. il y a plein de type comme toi qui se la joue au prolo n'hésitant pas à prendre le boulot de ceux qui en aurait vraiment besoin. Besancenot se dit simple facteur alors qu'il est fils d'une psychologue et d'un enseignant et qu' il détient une licence universitaire .. En fait il prend la place d'un autre uniquement pour satisfaire son ego de militant.