williama

et voilà avec 2 images sur le web originaires d'on je ne sais où? , extraites elles-mêmes de sites x alors qu'un journaliste canadien prétend faire un reportage sur le terrain??? ... et visiblement ce pseudo-clip militant suffit à vous conforter ... tout est donc dit il y a des progroms anti-homos en Russie des crânes rasés partout, du sang enfin une fois de plus le fâââchisme russe quoi!

Le problème ce n'est pas Foulque mais l'absence de contenu dans vos réponses ... Justement pour le débat, il n'est jamais trop tard pour lui répondre en quoi il a tort? :)

Où sont -ils les progroms anti-homos en Russie? Vous êtes dans le fantasme et l'exagération!Il me semble que vous oubliez tous un fait fondamental. Avec ou sans mariage gay, l'homosexualité n'est pas ce long fleuve militant et uniforme que vous voudriez voir appliquer partout de façon inéluctable dans le monde. Dans une large partie de l'Asie par exemple, le vécu des homos et la vision de la société sur l'homosexualité n'a rien à voir avec la nôtre. Merci de réparer cet oubli. Au passage, tu reconnais implicitement qu'il y a bien des prisonniers politiques en France et sur les seules intentions de surcroit. La France ni meilleure, ni pire que la Russie dans ce domaine, juste donneuse de leçons

c'est exact!!!! et c'est vers ça que certains voudraient nous reconduire. Une République molle, des Gouvernements qui ne durent que le temps de la photo sur le perron de l'Elysée, le règne des petites tractations entre partis. La France des années 50, l'Italie d'aujourd'hui!

Faurrisson est ruiné, diabolisé, ostracisé, il a même été agressé physiquement inutile de revenir sur son cas ça serait trop long.Rieu et Couetoux victimes d'interdits professionnels - Nicolas 4 mois fermes + emprisonnement il a fallu le ramdam des sympathisants de la Manif pour tous pour le faire sortir. Précision les syndicalistes de Conti pour une attitude similaire c'est à dire, avoir refusé de décliner leur identité etc... n'ont pas été condamnés ni emprisonnés! On ne met pas en prison des syndicalistes mais des manifestants de la Manif pour tous oui! D’autres hommes ont connu la prison exclusivement en raison de leurs opinions : Nicolas Bernard-Buss, détenu 20 jours en raison de son opposition à la loi Taubira ; Esteban Morillo, "détenu préventivement depuis trois mois pour « délit de sale crâne » et de « sales idées » alors qu’il a agi en état de légitime défense face à l’agression dont il a été victime de la part d’un militant d’extrême gauche. le révisionniste Vincent Reynouard, qui a passé un an en prison en 2010 simplement pour avoir diffusé un opuscule de 16 pages aux idées jugées, il est vrai, « nauséabondes ». La question n’est pas ici de savoir si on partage ou non les engagements de ces militants-là, ni si leurs idées sont sympathiques ou odieuses, mais de constater la réalité : en France il y a des prisonniers politiques et des relégués, c’est-à-dire des gens emprisonnés ou définitivement diabolisés en raison de leurs opinions.

" Différents degrés suivant les indignations à géométrie variable . L'universitaire Faurisson a été ostracisé, ruiné, caricturé, exclu d'une façon si excessive que même des intellectuels de gauche américains l'ont défendu ... alors qu'Alain Badiou philosophe très écouté dans les milieux dit ""progressistes", habitué des plateaux de télévision continue à faire de la propagande pour l'hypothèse communiste" et défendre les khmers rouges sans que cela n'émeuve la planète droitdel'hommiste. Dans ce sens pourquoi ne pas réclamer un énième arsenal juridique pour protéger la société aussi ? c'est bien toi qui écris : "J'ai personnellement plus de compassion pour un groupe qui lutte contre une dictature, une répression" Alors qu'attendez-vous au nom du principe de précaution il a tout de même été condamné à 4 mois fermes et emprisonné par une justice qui dans le même temps donne un simple carton jaune aux agresseurs de RER de Grigny ... Oui très sympatoche la répression!!!

Au nom de quoi tout ce topic?, au nom de la liberté d'expression absolue? dans ce cas : Quelle différence fais-tu entre les lois russes sur la propagante anti-homosexualiste et nos innombrables lois idéologiques qui punissent encore plus sévèrement sur l'intention que les faits? Je t'épargne ici la longue liste de gens récemment emprisonnés, jetés en pâture à la vindicte médiatique, exclus de leur profession, parfois ruinés pour soit disant "protéger par anticipation" la liberté d'expression et le système! Même si ces personnes ne plaisent pas aux uns et aux autres, peut-on à la fois hurler au fââchisme poutinien lorsque celui-ci réprime les Pussy Riot et applaudir des 2 mains en France pour un Faurisson, un Zemmour, un Damien Rieu, Benoît Couëtoux, victimes d’interdits professionnels pour avoir contesté la construction de mosquées ou le jeune Nicolas dernièrement (manif pour tous) 4 mois fermes. Ils sont tous des exemples vivants et récents de cette banalisation de la répression que beaucoup ne saurait voir! Selon toi & co, il y a une bonne répression à la française mâtinée de grandes déclarations sur les droits de l'homme et une autre qui est intolérable en Russie! Position difficile à tenir. Les lois françaises rappelons-le sont infiniment plus sévères.

oui mon Père, bénissez-moi car j'ai péché!

Pfff !!! et vite vite reconduite aux frontières pour le mal pensant! l'hôpital qui se fout de la charité :D Vous n'êtes bons à défendre les libertés politiques qu'au fin fond du kamchatka !

Foutaise que ce catéchisme béat!!! Les lois répressives n'ont jamais autant fleuri dans notre pays que ces 20 dernières années ... ex la cascade de lois Pleven, Gayssot, Taubira et Perben!!!! Cet arsenal juridique prévoit des peines infiniment plus lourdes que la loi russe sur la propagande homosexuelliste d'autant que chez nous, le mis en examen est jugé non sur ce qu’il a dit mais sur les intentions qu’on lui prête.

Niet camarade! les faits sont têtus. Ta tendance anarchiste est confidentielle et connexe, Le gros de la troupe du gauchisme était lié au communisme. Ce qui explique d'ailleurs sa quasi disparition aujourd'hui et sa survivance fort modeste dans le combat "antifa " ou "anticapitaliste" concepts mous aux contours vagues et sans vision.

« Pourquoi Washington a-t-il aidé à étrangler l’Espagne loyaliste [républicaine] ? Pourquoi a-t-il un représentant officiel dans la France fasciste ? (...) Pourquoi garde-t-il des relations avec l’Espagne franquiste ? Pourquoi aucun effort n’est fait pour aider la Russie qui en a le plus grand besoin ? Ce gouvernement est largement contrôlé par des financiers dont la mentalité est proche de l’état d’esprit fasciste. Si Hitler n’était pas en plein délire, il aurait pu avoir de bonnes relations avec les puissances occidentales ». « Sans la Russie, ces chiens sanguinaires (...) auraient atteint leur but ou, en tout cas, en seraient proches. (...) Nos enfants et nous avons une énorme dette de gratitude envers le peuple russe qui a enduré tant d’immenses pertes et de souffrances. La manière dont (la Russie) a mené sa guerre a prouvé son excellence dans tous les domaines de l’industrie et de la technique. (...). Dans le sacrifice sans compter et l’abnégation de chacun, je vois une preuve d’une détermination générale à défendre ce qu’ils ont gagné (...). En Russie, l’égalité de tous les peuples et de tous les groupes culturels n’est pas qu’une parole en l’air : elle existe vraiment dans la réalité. » Albert Einstein, 1942. En son temps, Albert Einstein ignorait ce qui se passait réellement en Union Soviétique. Aujourd'hui on sait et à plus forte raison depuis l'ouverture des archives d'Union Soviétique en 1991. Pour un militant de base, il n'y a pas de honte à s'être trompé, avoir été fasciné par une illusion ... Par contre faire semblant de ne pas connaître, balayer d'un revers de main cette histoire foncièrement antidémocratique, mais plus encore terroriste, cruelle, impitoyable, criminelle relève aujourd'hui de la mauvaise foi absolue... On ne peut plus dire "je ne sais pas" On sait de source sûre!

Je parle de ce que je connais. Le pur esprit gauchiste détaché de tout, connait pas! L'allégeance au clan, c'est ce qui résume le mieux la mentalité gauchiste. Le gauchisme est une constellation de petites chapelles qui se détestent cordialement entre elles pour des raisons quasi-théologiques que seuls les initiés de la curie peuvent comprendre. Les chapelles trotskytes par exemple bien qu'historiquement ostracisées et lourdement persécutées par les communistes de l'orthodoxie continuent à faire allégeance au clan communiste lorsqu'il s'agit de défendre ensemble le passé soviétique et la nouvelle hypothèse communiste à venir. Ce ne sont pas des préjugés mais des faits! Je ne crois pas que les gauchistes prennent autant de précautions à faire le distingo. Pour les gauchistes, les fascistes sont tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Etre de droite c'est un être un "salaud" (ref Sartre, un pape du gauchisme en France), ne pas renier le capitalisme, c'est être un "nazi." Un internaute gauchiste plus haut n'a pas pu se retenir. il a parfaitement illustré le fond de la pensée gauchiste!

mais c'est exactement ce que les gauchistes peuvent faire dans un système capitaliste, s'exprimer librement! ... et c'est exactement ce que les gauchistes dénient à leurs contradicteurs lorsqu'ils agitent les anathèmes éliminatoires de "raciste" à toute personne qui s'interroge sur l'immigration, "islamophobe" sur les prétentions de cette religion dans la vie courante ou encore "homophobe" sur le mariage gay. et "fasciste" à l'encontre de tous ceux qui n'osent pas se plaindre du système capitalisme. Le gauchiste autobaptisé "humaniste" d'aujourd'hui n'a pas renié ses méthodes sélectives de sa longue période communiste : l'obsession de toujours ranger les individus/ hérétiques dans une catégorie abstraite pour mieux les ostraciser , la même croyance en la haine de classe pour une humanité purifiée, en l'homme nouveau universel et standardisé. Tout est là avec les mêmes tares!

Pour l'instant force est de constater que l'alternative au capitalisme n'existe toujours pas. La tragédie du communisme est pour beaucoup dans ce vide, eux qui pensaient détenir la vérité. C'est une échec d'autant plus cuisant qu'il a couté la vie à des dizaines de millions d'individus! Le triomphe total de l'inhumanité, du cynisme et de la violence insensée. Le contraire absolu de ce qu'il promettait! Pendant ce temps, tout imparfait qu'il est le capitalisme permet encore et toujours aux gauchistes de tous bords de s'exprimer. Le contraire n'a jamais existé! Le capitalisme, système " pernicieux, absurde, et contre-productif"? ... bof! pour des centaines de millions de chinois, indiens, brésiliens & co qui viennent d'accéder en quelques années à un niveau de vie équivalent au nôtre : le partage des richesses c'est maintenant !!! grâce au capitalisme :D

Je crois qu'il y a infiniment plus d'humanité chez celui qui laboure son propre champ, s'occupe de sa famille, transmet des valeurs et n'oublie pas les traditions. Vouloir ériger le "partager ",le "redistribuer les richesses" en nouvelles croyances, c'est remettre en question à un moment ou un autre la propriété. C'est créer toujours plus de contraintes et c'est là que la bât blesse! Toutes les révolutions dites "progressistes" ont commencé ainsi d'abord dans le consensus et l'excitation comme celle de 1917 en Russie. Le plus grand nombre pensait y trouver son compte. Au final ce sont les paysans et les ouvriers à qui on promettait justement le partage et un avenir radieu qui ont payé le tribu le plus lourd. On ne peut pas passer cela par pertes et profits. L'histoire de l'extrême-gauche en France est indissociablement liée à celle du communisme dont on connait aujourd'hui les turpitudes criminelles. "L'indecrottable travers" c'est justement vouloir recommencer le même cycle mortifère en substituant au scientisme marxiste, un "humanisme universaliste" tout autant intransigeant et destructeur.

Dans ce sens, j'appelle ça avoir eu raison devant l'histoire ... Tout comme les gauchistes ont été balayés de notre paysage pour avoir été les groupies et les collabos avérés des pires idéologies criminelles du XXe siècle ... Durant des décennies, ils ont cautionnés les déportations de masse au nom de la révolution méssianique, justifiés les plus ignobles procès truqués, exécutions à la pelle et actes de terrorisme, tournés la têteface aux déplacements de population, snobés la réalité de pays entiers transformés en véritable camp de concentration à ciel ouvert. Sans sourciller, ils ont avalé et recraché partout où ils le pouvaient des tonnes de théologie révolutionnaire scientiste et prétentieuse à la sauce Lénine, Mao, Trotsky ... Les gauchistes nous ont séverement gonflés avec leur prétentions intellectuelles à la Sartre, Beauvoir et j'en passe avec leurs discours sentencieux et pénibles sur tout jusqu'à la sexualité. Les quelques survivants gauchistes érrants d'aujourd'hui se sont reconvertis dans "l'humanisme" de façade qui ne trompe qu'eux-mêmes.

Ce qui m'interesse ici c'est la théorie du genre en tant que nouvelle idéologie totalitaire! Celle qui est distillée de plus en plus à l'école, dans les crèches, dans les livres et dans les discussions en vue de l'égalité obligatoire par alignement des têtes . L'avenir des petites filles et des petits garçons ne doit plus être dicté par le fait qu'elles sont des petites filles et qu'ils sont des petits garçons! ... Idéologie totalitaire initiée par des grandes prêtresses féministes, lesbiennes et anglo-saxonnes qui accompagnent ce mouvement de la "cause homosexuelle" depuis le début. Or, des pays comme la Russie disent stop à cette mascarade pleine de prétentions scientistes. Les russes en ont soupé de toutes ces élucubrations totalitaires pour la création de l'homme nouveau et la prosternation au sacro-saint progès face contre terre!

à remarque idiote et infondée, réponse intelligente de Stéphane Courtois universitaire ... http://www.atlantico.fr/decryptage/assez-ignorant-croire-collabos-venaient-tous-extreme-droite-resistants-gauche-stephane-courtois-402460.html

On disait de Tony Blair qu'il était le caniche de Bush, aujourd'hui c'est Hollande qui est celui d'Obama!

C'est bien de "cause homosexuelle" dont il s'agit ici , c'est en tous cas comme cela que les croyants de cette nouvelle lubie la qualifient eux-mêmes avec son cortège d'inanités militantes pour déblayer ce vieux monde qualifié"d'hétérocentré", promouvoir la théorie du genre, célébrer l'homme nouveau sexuellement interchangeable et excommunier tout opposant par l'anathème éliminatoire d'"homophobe". La revendication du mariage gay n'est que la peite pointe de l'iceberg. Je trouve rassurant que des pays comme la Russie coupe à la racine cette pantalonnade sociétale à vocation clientéliste. L'interprétation erronée du baiser des 2 athlètes russes et le battage médiatique qui a suivi en Occident est révélateur de cet aveuglement militant qui ignore tout jusqu'aux gestes les plus courants et spécifiques d'une culture. ... seule la cause compte! ... Le problème d'une minorité de la minorité doit devenir selon eux celui de toute la planète ... mais voilà le monde entier n'est pas la cour de récréation de ces apprentis-sorciers de la "juste cause gay"!

J'en ai dit tout le bien que j'en pensais :D et puis on voit de si belles femmes las bas en Russie

Cassandre, Sans aucune animosité à mon tour ou désir d'entrer dans une polémique stérile, le sujet est trop grave, il y a environ 1/3 des enfants adoptés qui présentent au moment de leur scolarité des troubles psychologiques ou comportementals graves. C'est plus que la normal et ce malgré toute l'attention et l'amour portés par les familles adoptantes, Ces dernières tombent souvent de haut après avoir cru aussi au mythe que l'amour sensé réparer toutes les carences du passé de l'enfant . Voici un texte parmi tant d'autres, ici les enfants adoptés au Québec qui résume assez bien le problème. Ces problèmes sont archi-connus auprès de toutes les professions qui traitent de l'enfance. http://www.quebecado.../blessures.html Pour ces enfants adoptés par les couples gays, Je n'ose imaginer les conséquences pour eux qui vont devoir endossés à leur tour l'histoire de leurs parents qui n'est pas la leur. Je n'ose imaginer non plus ce que ces gosses subiront lorsque les couples gays mariés divorceront pour atteindre le rythme de croisière dans l'air du temps d'I couple sur 2. Ces gosses en plus d'avoir été abandonnés par leur mère naturelle ou conçus de je ne sais quelle manipulation, en plus d'avoir à se taper au quotidien le fardeau de l'homosexualité de leurs parents, verront leur improbable famille partir en lambeaux et resteront handicapés et parfois étrangers tout le reste de leur vie aux repères de lignée les plus élementaires : père / mère / homme / femme!

Le mal être des enfants adoptés n'est pas le résultat d'un racisme ... et pourtant il est bien là à l'adolescence et même parfois bien avant... Alors imagine ce que peut être le désarroi d'un enfant adopté par un couple gay ou né de je ne sais quel commerce du ventre ou manipulation génétique ou encore lorsqu'un gamin découvre que dans une autre vie sa famille est partie en lambeaux parce que papa ou maman a fait son coming out... Tout se paye un jour ... On verra alors où se situe la discrimination?

"Oppression" ..."discrimination" vous n'avez que ces mots là à la bouche même après avoir obtenu l'improbable invention sociétale du "mariage gay". Il n'est pas loin le moment où même dame nature qui empêche les couples de même sexe d'avoir des enfants sera traitée d'homophobe! Aujourd'hui et demain, les seuls qui sont et seront discriminés, ce sont les enfants consolatoires de ces couples qui vont devoir supporter toute leur vie un problème qui n'est pas le leur.