williama

... de toute façon en Norvège tout le monde il est beau tout le monde il est gentil ... si les bisounours devaient avoir une patrie ce serait sans conteste la Norvège :smile2:

en 2002, lorsque Richard Durne tua plusieurs personnes en plein conseil municipal de Nanterre, il n'est venu à l'idée de personne d'incriminer la Ligue des droits de l'homme ou les Verts, mouvements auxquels le dément avait appartenu ...

On peut nuancer sur "les" ouvriers ou "des" ouvriers ... parlons de gens à condition modeste ou à plus faible revenu si tu préfères ... il n'en reste pas moins que cette population n'est plus derrière la gauche ce qui est un paradoxe pour des partis dit "progressistes" ...

en réponse à : mieux vaut une presse critiquable et libre, qu'une presse aux ordres d'un parti politique quel qu'il soit...mais je me doute bien qu'une presse muselée par un parti ne vous pose aucun souci. je ne pense pas que tu es sérieux lorsque tu écris "il vaut mieux une presse critiquable et libre" . je te donne 2 exemples sur des médias qui vont à contre courant de ce que tu affirmes : 1 - sur le presse dite d'extrême gauche d'abord comme le journal Libération détenu majoritairement par un banquier de Rotschild symbole on ne peut plus vrai du capitalisme finacier ... ce qui donne une idée de la liberté éditoriale du journal ... 2 - ..et d'autre part "Radio Courtoisie" média dit 'd'extrême droite" qui se finance par les dons de ses auditeurs et qui préserve ainsi sa ligne éditoriale et son indépendance réelle. Des 2 médias qui est aux ordres? ... à méditer ...

en réponse à : "arrêtez d'ailleurs de dire LES ouvriers...dites plutôt DES ouvriers! Je vous rappelle une fois de plus que les ouvriers s'abstiennent majoritairement! Que représentent les ouvriers? 24.4% de la population active en 2006 Sur ces 24%, 36% voterait pour la Blonde soit un peu plus de 8% des 24% cités...en chiffre brut cela donne : 7 millions d'ouvriers dans tous les secteurs déterminés comme secondaires, or un tiers soit 2.3 millions voteraient FN soit 5% du corps électoral...c'est clair que cela fait toute la différence...de rien du tout puisque les deux 64% ne voteraient pas la Blonde (donc quand vous dites que LES ouvriers votent Le Pen c'est faux...) et surtout cela ne représenterait que peu de choses au final dans le décompte! Allez, bonne nuit à vous!" ... on peut effectivement se mettre la tête dans le sable et échafauder des tripatouillages comme tu le fais pour minimiser l'impensable : les ouvriers ne votent plus à gauche! ... la gauche aujourd'hui ne rassemble plus que les profs et les bobos des centres-ville ... ça fait déjà beaucoup de monde me diras-tu, mais ce n'est pas suffisant pour éviter la prochaine défaite ...

en réponse à : "puisque le FN musellera l'expression et les libertés fondamentales une fois arrivée au pouvoir...le FN est une bête à deux têtes, ... La presse sera une presse d'Etat puisque l'interdiction sera faite qu'elles appartiennent à une entreprise ou un groupe par exemple..." Dans ce cas que ceux qui se réclament de la démocratie commencent par donner l'exemple. La campagne de manipulation et de désinformation entre les 2 tours de la présidentielle 2002 entre J Chirac et JM Le Pen est un exemple qui fera date dans toute l'histoire de la propagande. Chaque soir au journal télévisé nous avions droit à la tronche compassé de Poivre d'Arvor et moults reportages sur les camps de concentrations et chacun qui y allait de son petit couplet sur la collaboration ou les chambres à gaz ... Il y aurait d'ailleurs beaucoup de choses à dire sur la période de la Colaboration qui est l'autre exemple de manipulation de faits historiques fait par la gauche qui s'est inventée de toutes pièces un passé de résistante sans tâche alors que les principaux cadres de la période pétainiste furent au 2/3 des transfuges de la gauche pacifiste ou internationalistes à commencé par les principaux : Laval, Doriot, Déat ex N°2 du PC. ... tout ça alors que le résultat ne faisait aucun doute et laissait fort peu de place à Le Pen ... c'est en fait donner raison à ce dernier lorsqu'il répète que quand l'establissement prend peur il est prêt à tout! y compris s'asseoir sur ce qu'il prétend être ses valeurs de base ...

mais les ouvriers n'ont pas eu besoin d'attendre l'éclosion ou l'éventuelle arrivée au pouvoir du FN pour se retrouver sacrifiés sur l'autel des intérêts de la mondialisation. La gauche libérale s'est chargée de la besogne en inaugurant la conversion libérale de la France dès 1983 avec ses fermetures d'usines, délocalisations, villes mortes ... n'oublions pas que celui qui fut l'éminence grise du 2ème septennat de F Mitterand est le même que celui qui dispense maintenant sans cesse des leçons de libéralisme à travers la planète Sarkozy : Jacques Attali ... d'aileurs on retrouve les mêmes hommes de gauche aujourd'hui un peu dans tous les domaines comme l'ex nouveau philosophe BHL reconverti en meneur de guerre belliciste ou encore DSK qui fut encore récemment à la tête du FMI etc.. Les ouvriers ne sont pas idiots et voient clairement de quel côté sont les bonimenteurs!!!

croire que le vote FN est l'ultime étape d'un processus d'abrutissement est une erreur fatale ... La planète patriote comme ils préfèrent se caractériser est en pleine ébullition. il suffit pour s'en rendre compte de voir sur internet le nombre de blogs et sites dont certains sont très talentueux et particulièrement dynamiques ...ou encore d'écouter radio courtoisie pépinière d'esprit brillants, universitaires, chercheurs, écrivains qui interviennent sur tous les sujets de société et culturels. il y a une véritable assise culturelle aujourd'hui en plus des intentions politiques et des intervenants de grands talents dans les droites nationales qui supplantent progressivement le leadership culturel pris par la gauche après mai 68. Ne pas vouloir prendre en compte cette évolution c'est la certitude de sombrer progressivement dans l'ostracisme social faute de comprendre cette réalité ...

en réponse à Transporteur : "De toute façon un ouvrier qui vote a droite voire extrême droite vote avant tout contre ses propres intérêts." "Ses propres intérêts" ... la gauche en a été le principal fossoyeur depuis son virage libéral des années 80 ... Un ouvrier qui voit son outil de travail délocalisé en Roumanie ou en Chine ne peut plus voter pour les partis traditionnels ... Ce même ouvrier qui voit en plus son quartier sombrer brutalement sous la coupe des trafiquants, de l'insécurité dans l'abandon le plus total et qui entend au même moment les discours culpabilisant de la gauche sur l'anti-racisme finit par se détourner définitivement et à juste raison de cette même gauche. Il n'y a pas de miracle le FN fait ses meilleurs scores sur les anciennes terres du PC et de l'ancienne gauche ouvrière"

tu avoues donc que le fn est nazi !!!!! c 'est parce que l' URSS et d' autres dictatures ont été vaincues que nous, les opposants au fhaine, lutton de toutes nos forces contre cette secte !!!!! l' histoire du fn et de ces fondateurs est hyper connus ! la marine a refait la façade mais le fond de commerce est le même !!! un leader (qui a repris la sarl de papa !!), des idées nationales et "" sociales, tu vois pas que l' histoire risque de se répéter ??? "l'histoire risque de se répéter" ...??? Quand la France a-t-elle été menacé par un péril fasciste ? merci de préciser!!!

Non rien de paradoxal au contraire ce vote est cohérent, car ces personnes voient bien qui sont les trafiquants, les délinquants et autres branleurs dans leurs quartiers. D'autre part on apprend que le vote FN est de plus en plus prisé par les jeunes ... là aussi ces derniers voient bien qui sont les fouteurs de merdes et les trafiquants dans leurs quartiers ou écoles ...

mais non tu n'a même pas besoin de cela ... dis moi dinosaure à ton âge tu devrais commencer sérieusement à t'intéresser à la question ... tu verras en matière de succession de patrimoine ou d'entreprise et de sous en général, il existe des dispositif légaux pour finir en beauté et assurer tranquillement les arrières pour tes bien-aimés...

Les homosexuels hommes ne peuvent pas fonder eux-mêmes une famille car jusqu'à nouvel ordre c'est impossible ... Ils entrent dans le cadre de l'adoption qui est un champ d'une rare complexité où souvent les géniteurs réels continuent à être présents ... Il est tout à fait normal et cohérent pour le législateur de ne pas les mettre juridiquement parlant sur le même terrain que le mariage. Il faudrait faire en outre une distinction entre couples gays et lesbiens, car le problème diffère et ne se présente pas de la même manière, autant appliquer le droit à la différence jusqu'au bout ... mais je ne crois pas que la poussée de communautarisme gay soit prête à l'accepter ... Ca c'est une dérobade. Source mais tout cela se contourne et se prépare je te dis!!! à moins d'avoir à faire à un couple de couillons ..

Testament qui permettra à l'Etat de piquer 60% de la succession sans abattement et au premier euro. Le conjoint survivant pourra demander un HLM. Vos mensonges sont de plus en plus grotesques. pfff cela se prépare et se présente de façon autrement plus complexe que cela ...

Il ne faut tout de même pas exagérer ... le PACS avec plus de souplesse que le mariage offre les mêmes avantages en matière d'impôts, droits sociaux ... pour le droit au patrimoine possibilité d'opter pour l'indivision et pour le droit d'héritage il diffère effectivement mais cela peut être compensé par l'établissement d'un testament.

Parce que on peut tout simplement en avoir marre de ces histoires de mariage homo, de gay pride, de droits d'etre different et j'en passe... Est-ce que moi je descends dans la rue pour revendiquer que j'aime faire l'amour aux femmes? ... être homosexuel est une orientation sexuelle non la célébration d'un être nouveau! Chacun fait ce qu'il veut avec qui il veut, mais que cette question qui relève de l'intime absolu ne vienne pas polluer le débat public... Il y a tellement plus important... Quelle mascarade... Le PACS est une avancée intelligente qui fait la part des choses.... inutile de venir ensuite singer le mariage civil ou religieux ... pourquoi pas la voilette blanche aussi et la dépose du bouquet du marié au pied de Marianne en lieu et place de la Saint Vierge pendant qu'on y est?

en reponse à L'inceste entre deux personnes adultes consentantes est autorisé. Mais pas le mariage incestueux, c'est vrai... Cependant, à partir du moment où les deux personnes sont adultes, consentantes et en pleine possessions de leurs facultés mentales, personnellement je n'aurais aucune raison de m'y opposer, comme pour le mariage gay. encore une idée tête en l'air branchouillette éructée à la va vite ... et la consanguinité t'en fait quoi? encore une fois l'idée de plaisir et d'amour immédiat étouffe complètement les enfants à venir ... Par contre, l'inceste sur un mineur n'a rien a voir. S'il s'agit d'un mineur, nous ne parlons plus de "deux personnes adultes et consentantes", et par conséquent, heureusement que c'est interdit par la loi.Tout est relatif dans de nombreuses sociétés et civilisations dans le monde une jeune fille pubère est en âge de se marier ... il n'est pas question là de pédophilie

Sylareen, traiter de con ton contradicteur comme tu le fais tous les 2 messages est une insulte jamais un argument ...

ah parce qu'il faut être une grenouille de bénitier lorsqu'on a un avis divergent sur cette question. Pour ma part je ne suis pas croyant. Je crois que les nouvelles grenouilles de bénitier sont justement celles qui ont crachées à la face de Mr le Curé pendant des décennies et qui vont maintenant singer ou s'esbaudir jusqu'à l'overdose devant une cérémonie toute empreinte de religiosité ... avec costumes blancs, anneaux, et poignée de riz à la sortie de la Mairie ..

Et alors ? C'est pas une raison pour faire des généralités aussi absurdes. Si on va par là, toutes les femmes aiment le shopping, tous les hommes adorent le foot, etc ... Personne ne parle de sanctification de l'amour gay mais d'ACCEPTATION à même valeur que l'amour lesbien ou hétérosexuel. Un terme que vous avez visiblement beaucoup de mal à admettre. Je n'adhère pas effectivement et ne comprend rien à ces valeurs branchouilles que sont 'l'acceptation", "la tolérance" ou le "chacun fait comme il veut" ... Je le répète vous êtes selon moi dans la norme sociétale des néo libéraux de droite ou de gauche peu importe. Vos idées dans l'air du temps n'ont pour moi moralement et intellectuellement pas plus de valeur que de remplir le caddie d'un hypermarché pour la satisfaction des besoins materiels immédiats ... Je préfère leur opposer des valeurs collectives et des repères précis, simples comme le mariage entre un homme et une femme car il est universel, il répond à tout ... à l'amour, aux enfants, à la reproduction de l'espèce pour le bien de tous ..

en réponse à : Oui, la femelle influe sur la femme, dans le sens ou la majorité des femmes sont des femelles. De plus, quand une femelle naît, on l'élève comme une femme. Il y a donc de grandes chances qu'elle en devienne une. Cependant ce n'est pas toujours le cas. Tu crois que les transsexuels le sont pas plaisir ? Et encore une fois, rien à voir avec "l'idéologie gay". Il y a des trans hétéros, des trans homos, des trans bi. Rien à voir. on se rend compte aujourd'hui que la mixité dans les écoles primaires nuit aux développement et aux résultats scolaires des jeunes garçons. Inversement la mixité réussit aux petites filles qui briguent les bons résultats .. On pourrait multiplier les exemples de déni sur les réalités hommes / femmes mais cela nous éloignerait trop du sujet ... en réponse à :Bah le fait qu'en général c'est des hommes politiques de gauche qui défendent le mariage gay est logique puisqu'en général ce sont les plus ouverts. Cependant, ce ne sont pas les seuls à défendre le mariage homos. Cependant, la société à assimilé le mariage homo à la gauche. Ce qui est un tort. le mariage gay est un marotte gauchisante et provinciale ... elle est beaucoup moins prisée à Paris dans des quartiers gays branchouilles comme le Marais ..

en réponse à Sylarenn : "Le mâle et la femelle sont une réalité physique et hormonale. L'homme et la femme sont une réalité sociologique et psychologique.:" et l'un n'influe pas de manière décisive sur l'autre? la femelle sur la femme par exemple? .. en prennant soin de bien distinguer les 2 univers on en vient à mélanger tout le monde dans un même moule l'homme est une femme et la femme un homme , tout devient interchangeable pour le plus grand bonheur de l'idéologie gay ... il n'est qu'à voir qui de manière récurrente remet sur le tapis cette affaire du mariage gay : des Maires écologistes, des Maires communistes, des mouvements et partis de l'extrême gauche enfin tout ceux qui n'ont eu de cesse depuis 40années de casser et de railler la famille, le mariage et qui se découvrent subitement une vocation de curé républicain sermonnant sur ces histoires d'amour gays qu'il faut absolument sanctifier .. ...

et moi je dis le contraire : que le mariage a toujours été : "ils s'aimèrent et eurent beaucoup d'enfants" et non " ils s'aimèrent et voulurent adopter beaucoup des enfants concus par les autres". je ne connait pas de couples qui inscrivent le postulat de l'adoption dans leur démarche nuptiale. L'homosexualité est une aventure qu'elle le reste et emprunte un autre chemin que le mariage ... moi j'en connais aussi qui n'en veulent pas de gosse et qui sont adeptes du mariage! Entre la volonté de vivre ensemble et avoir des gosses la différence est grande! Vous avez une vision toute ecclésiale du mariage qui date d'au moins Latran IV Donc un couple qui préfère adopter alors qu'ils peuvent avoir des enfants parce que la femme à peur de voir son corps modifié par la grossesse sont aussi hors normes selon vous? Que les homos puissent se marier comme ils le souhaitent! Si en plus cela peut emmerder des culs serrés et des rétrogrades, alors je dis BANCO!!!!!!! c'est ce qui est drôle dans cette histoire, il n'y a plus que les gays qui veulent se marier aujourd'hui ... et les nouveaux curés sont les gauchistes qui les défendent :D

Lol >.< Tu confonds avec être un mâle ou une femelle. L'homme et la femme sont des concepts sociaux. pas de sexe : . l'homme et la femme sont une réalité physique et hormonale . Chez les couples gays il y a aussi celui qui est homme et celui qui est femme bien qu'ils s'en défendent ..

et moi je dis le contraire : que le mariage a toujours été : "ils s'aimèrent et eurent beaucoup d'enfants" et non " ils s'aimèrent et voulurent adopter beaucoup des enfants concus par les autres". je ne connait pas de couples qui inscrivent le postulat de l'adoption dans leur démarche nuptiale. L'homosexualité est une aventure qu'elle le reste et emprunte un autre chemin que le mariage ...