williama

ce que tu dis là, est très loin d'être une vérité immuable ... Prenons l'exemple de l'Algérie : ce n'est pas le néo colonialisme qui fixe le prix du pétrole ou du gaz ... ce n'est pas la France qui organise la corruption dans ce pays et c'est encore moins le patronat français qui pille et confine le peuple algérien à la pauvreté ... Pourtant malgré leurs richesses naturelles et leur immense potentiel, les algériens émigrent ou ne pensent qu'à ça!!! alors qui est responsable??? ... Autres exemples les printemps arabes. On pourrait penser qu'avec l'avènement de la démocratie dans ces pays les hommes s'enracineraient davantage dans leurs pays alors que c'est tout le contraire qui se produit .. Lampedusa et les autres ponts d'accès vers Europe sont sur-saturés ... Qui est reponsable??? Dernier exemple : les pays du Golfe arabe, eux n'ont jamais émigré .. Il y a 60années à peine c'étaient encore des bédouins pauvres. Aujourd'hui ces pays sont parmi les plus riches du monde ... pourtant malgré cette embellie économique, sur le plan des moeurs, de la condition de la femme et de la séparation nette avec les autres religions presque rien n'a bougé ... Les arabes du Golfe n'ont pas besoin d'émigrer. ils montrent surtout qu'un arabe une fois débarrassé des affres de la pauvreté et de l'immigration est avant tout fondamentalement attaché à sa culture, à sa religion et à sa civilisation ... Aux antipodes des discours lénifiants sur la diversité "bénéfique" que l'on peut entendre ici ..

Le racisme, l'apartheid de demain : Il sera celui des métisses contre les non-métisses. La dynamique du capitalisme explique les atrocités racistes, depuis toujours. Cette dynamique s'appelle mondialisme aujourd'hui. Et son racisme se nomme aujourd'hui antiracisme. Pourquoi cette perpétuelle volonté d'opposer les gens ? C'est dingue ça. On peut vivre en paix, sans ce soucier des races. L’apartheid de demain ne sera pas racial, mais social. Les très riches contre les pauvres, avec au milieu une classe moyenne pour faire rêver les pauvres et créer un tampon sanitaire. Crois moi, tu préféreras avoir un voisin musulman qui sent bon, avec de belles manières et des enfants polis qu'un poivrot frnaco français qui vient pisser sur ta porte. Le français "poivrot" nauséabond peut néanmoins s'interroger en croisant dans la cage d'escalier "son gentil voisin immigré aux manières bourgeoises qui sent bon" ... : faut-il continuer a accepter près de 200 000 immigrés par an alors que le pays enregistre dans le même temps la disparition de 322.000 emplois dans le secteur concurrentiel et 357.600 dans le secteur marchand (chiffres 2009)???

L'immigrationisme a surtout appauvri les pays déjà très pauvres!!! Au Bénin il y a une mortalité infantile qui s'accroit faute de médecin ... il y a plus de médecins béninois installés en Région Parisienne dans nos hôpitaux que dans tout le Bénin! ... Dans ce sens aussi il faudrait voir plus loin que le bout de son nez ou de ses petits intérêts ... L'immigration n'est rien d'autre qu'un néo-esclavagisme qui déracine les hommes et appauvri les peuples!

je te cite "Laissons les s'apprauvrir génétiquement" donc refuser cette utopie de l'immigrationisme salvateur c'est être consanguin et à terme dégénéré donc??? ... jusqu'où irez-vous dans la prosternation et l'autoflagellation???

... c'est quoi cette vision racialiste? ... pour "régénérer" la France, il faut mélanger les races maintenant? ... donc elles existent bien? ... et tu as vraiment l'impression que nos grands prêtres et papesses de l'antirââcisme se mélangent avec leurs immigrés tant aimés? ...moi je crois que c'est tout à fait le contraire qui se produit.. il n'y a jamais eu autant de "bons" et "mauvais" quartiers y compris pour ceux qui demandent un logement social. De la maternelle au lycée, il n'y a jamais eu autant de truandage à la carte scolaire ... au niveau mariage même les noirs et les arabes ne se marient pas entre eux, alors... . La société multiculturelle est un songe creux qui n'existe qu'à travers des élucubrations purement conceptuelles de quelques uns complètement en dehors des réalités ... Ils s'arrogent les bénéfices de l'immigrationisme à tout va et font supporter au reste de la population tous les inconvénients y compris aux immigrés ...

Etant donné le pourcentage d'homosexuels ( les chiffres oscillent de 3 à 10% de la population selon les études, ce qui est déjà une grosse oscillation ) , il n'est pas étonnant de voir une grosse différence de mariage. Tous les homos ne militent pas pour le droit au mariage, c'est vrai ... comme tous les hétéros ne souhaitent pas se marier obligatoirement, ou avoir des enfants. Chez les homos, je trouve crétin de se dire "contre" car obtenir un droit ne signifie en rien "être obligé de" , c'est aussi donner l'opportunité à ceux qui le souhaitent de pouvoir jouir de ces droits et non subir le manque de droit. M'enfin, y'a bien des homos de droite voire des homos frontistes... Y'en a aussi qui estiment que d'être hors la société donne l'opportunité de creuser une troisième voie dégagée des normes sociétales...chose que je peux comprendre mais je trouve toujours aussi égoïste d'agir de façon à saccager l'accès au droit de ceux qui souhaitent l'avoir. Je ne suis pas une accro du mariage mais je ne vois pas pourquoi ceux et celles qui souhaitent se marier ne pourraient pas le faire, de même pour la construction d'une famille. Effectivement, je crois que donner le droit à l'adoption aux homosexuels ne verrait pas les demandes d'adoption monter en flèche de ce côté. Déjà parce que les homos ne sont pas stériles et que, même si le droit leur était donné d'adopter, il y a de fortes chances pour que les couples hétéros leur passent devant quoi qu'il arrive. Personnellement, ce n'est pas l'option que je choisirais, mais je suis dans une position peut être plus "facile" , étant une femme. ... donc en résumé se dire contre l'adoption pour les couples homosexuels c'est être "un homophobe" sans coeur ... et être homo et se déclarer également contre c'est forcément être un frontiste de la pire des droites nauséabondes!!! :D :D :D ... Après ça comment ne pas reconnaître que toute cette farce n'est rien d'autre qu'une manipulation communautariste et idéologique!!! :D

on aura peut être moins de médecins ou d'infirmiers à l'hôpital .. mais il y aura moins de monde aux urgences aussi :D

Dans ton souci de l'antirââcisme tu sombres à ton tour dans le racisme de comptoir en attribuant aux japonnais des tares historiques indélibliles ... Bon passons! Tu évoques les yakuzas, intéressant ... encore une leçon que nous donne ce pays. Les mafieux yakuzas sont placés directement sous la protection de l'Empereur. Une façon intelligente de reconnaître qu'à défaut de ne pouvoir supprimer complètement les jeux d'argent on peut les réguler en sachant à qui on les confie : une mafia avant tout japonaise et enracinée avec ses codes japonais!!! ce qui évite l'installation de mafias étrangères sur le sol du pays ... Encore une façon de s'occuper de ses propres ressortissants plutôt que de laisser l'internationale de l'immigration avec ses kalachnikovs et autres trafics de drogues soustraire des territoires entiers comme en France avec la complicité active des babas de l'antirââcisme ...

... c'est pourtant ce à quoi vous êtes arrivés ... Il faut assumer maintenant ... pour ma part je n'ai jamais rien demandé, ni que l'on vienne ramasser mes poubelles ni qu'on vienne payer ma retraite à travers toujours plus d'immigration ...

Toi, tu ne suis pas les nouvelles concernant les tensions diplomatiques du Japon avec ses voisins (la Chine concernant l'histoire, Taiwan concernant la propriété de certaines îles du pacifique, les USA pour sa dépendance en matière de défense et d'économie etc.) Et puis le Japon connaît 4.5% de chomage, ce n'est pas énorme, mais ce n'est pas rien non plus ; les jeunes sont assez souvent cantonnés à de petits boulots, même sortis de la fac. c'est sans commune mesure avec notre désastre à nous qui renvoie des fournées entières de jeunes issus de l'immigration vers l'oisiveté quand ce n'est pas la délinquance et les autres avec des bac+5 au pôle emploi.

pfff!! le Japon vous renvoie une réalité que vous ne voulez pas voir car elle est aux antipodes de vos utopies creuses sur la diversité ... Le Japon est une démocratie qui sait parfaitement lier les traditions du passé et la modernité ... vous pouvez toujours chercher des poux par ci par là il n'en reste pas moins qu'il n'y a pas de climat hystérique au Japon et le travail n'est pas devenu un graal introuvable pour les japonnais ...

... et puis entre nous, c'est quoi cette idée de parler de l'immigration en terme de "bénéfice"??? Bénéfice de quoi? il faut faire un compte d'exploitation maintenant sur le dos de pauvres malheureux venus des 4 coins de la planète pour casser le salaire d'autres malheureux sur place?? ... les immigrationistes de droite comme de gauche sont les nouveaux esclavagistes des temps modernes. Ils utilisent les mêmes méthodes et le même langage que les anciens négriers. .. Eux aussi auront un jour des comptes à rendre!

pratiquement tous les pays industrialisés sont dépendants de quelque chose mais force est de constater que le Japon continue à investir sur sa propre population en matière de formation et de savoir-faire. Au Japon ce qui frappe le plus c'est l'extrême gentillesse des gens, leur prévenance, le respect, la tranquillité, le sens civique et la discipline c'est à dire absolument tout le contraire d'un pays qui se veut multiculturel comme la France ...

par ses hommes et son industrie oui absolument! Le Japon a un savoir-faire industriel total et une offre complète. Sa dépendance en matière énergétique ne l'a jamais empêché de conserver son industrie et de former avant tout ses propres ressortissants. Il n'est pas seulement producteur de trains à grande vitesse ou d'avions comme la France qui ne se soucie plus que de quelques secteurs de pointe ayant bradé tout le reste ... non le Japon produit sans cesse des machines outils, des robots des produits manufacturés, des appareils photos, hifi, informatique, de l'électroménager jusqu'au moindre bout de ficelle ... La qualité est toujours au rendez-vous et bien de ces produits sont des références mondiales .... Nous avions en France le même profil industriel avant de succomber entre autres aux sirènes de l'immigrationisme ...

C'est en autres à cause de son faible taux d'immigration que le Japon connait une "crise démographique" La Production industrielle japonaise a baissé de 3.5% en 2011 Ce n'est pas ce facteur conjoncturel qui est le plus important. Le Japon produit absolument tout!!! de la grande entreprise à la TPE il peut vivre en autarcie totale ...de l'automobile à l'épingle à cheveu le Japon se suffit à lui-même. Pourquoi? en très grande partie parce qu'il n'a pas succombé aux sirènes de l'utopie immigrationiste!!!. Le Japon n'a jamais cessé de former des ouvriers en toutes qualifications et des techniciens japonnais ... Cette réalité là est criante de vérité lorsqu'on se trouve au Japon ... Le résultat : ce pays a encore une âme liant traditions ancestrales et modernité n'en déplaise à nos incompétents en France qui ne voient en l'immigré qu'un moyen confortable de casser les salaires à droite ou payer les futures retraites à gauche ...

J'ai autour de moi 3 couples qui ont adopté ... Les 3 connaissent des problèmes avec leurs enfants dont un avec une pathologie lourde révélée à l'adolescence. Ces cas n'ont rien d'exceptionnels et ne sont pas rares! Pourquoi ne laissez-vous pas parler les psy à ce sujet plutôt que de vous épandre sur des propos moralisateurs envers ceux qui ne partagent pas votre point de vue libéral? Sans entrer dans les détails je suis moi-même en relation avec le monde de l'enfance et les problèmes des enfants adoptés ne font aucun mystère dans mon environnement. Cette question de l'adoption est une question grave qui ne mérite pas d'être davantage alourdie avec des démarches hasardeuses et compliquées comme celle qui nous préoccupe ici. Pour ceux et celles qui n'y connaissent rien, la question de l'adoption se résume le plus souvent à quelques images touchantes des parents adoptifs serrant en larme l'enfant tant attendu dans un hall d'aéroport ... mais connaissez vous réellement la suite ???

... des pays riches comme le Japon se portent très bien sans immigration ... Pas d'agressivité dans les lieux publiques, une industrie performante produisant dans tous les domaines et une identité nationale et culturelle forte aux antipodes de nos questions existentielles ...

mais le problème que tu soulèves se posera inévitablement aussi pour les couples homos adoptants ... dans le même ordre d'idées, il vaut mieux pour un enfant rester dans un orphelinat que d'être balloté par un couple gay déséquilibré, se disputant, infidèle etc... Dans ce genre de débat le couple gay est toujours mis sur un piédestal de perfection comme si l'avenir de l'humanité dépendait de cette nouvelle cellule auto-proclamée ??? ... Dire que les couples homos sont " tout amour" pour les enfants et qu'à ce titre ils doivent bénéficier des mêmes droits n'est pas suffisant pour réinventer la nature et mettre des dizaines de milliers d'enfants au centre d'une expérimentation plus qu' aléatoire ...

si ça continue ainsi dans ce genre de débat, on va définitivement représenter le couple gay comme la Vierge Marie et Joseph dans la crèche avec l'âne, le boeuf et le bébé ... ils sont parfaits, ouatés, tout doux, tout gentil, sans aspérité ...il ne reste plus qu'à attendre l'arrivée des rois mages avec leurs cadeaux : le mariage gay et l'adoption...

tu crois pas qu'il y a une p'tite contradiction dans ce que tu dis? .. si on ne peut accorder des droits en fonction d'une orientation sexuelle, l'Etat n'a donc pas à légiférer en faveur du mariage gay et de l'adoption pour ces derniers dans ce sens cela me semble plus logique... faux tu devrais dire aucune espèce n'est totalement homosexuelle... mais à mon avis on retrouve l'homosexualité dans toutes les espèces, il n'y a que l'homme qui ajoute une connotation morale à la sexualité. Où est la contradiction ? Je te parle de légiférer sur l'adoption et tu me parles de mariage ? essayes de rester concentrer sur ta ligne argumentaire, ce serait sympa pour ceux qui essayent de débattre avec toi. A partir de quelques léchouilles, les pingouins ou les macaques ne réclament pas le mariage gay non plus tu vas avoir du mal à convaincre les slovènes avec tes cheminements animalesques hasardeux

mariage et adoption idem cela s'entend ...

Totalement faux ! et sans aucun fondement, sans aucun arguments. C'est juste une insulte ! ça vas pas plus loin que l' homophobie. L'anomalie c'est la haine des gens différents. Un vice humain inacceptable aujourd’hui . C'est toi l'anomalie, la haine ... pas des gens qui s'aiment ! constater une anomalie n'est pas haïr! ... aucune espèce n'est homosexuelle si c'était le cas elle disparaîtrait ... tu crois pas qu'il y a une p'tite contradiction dans ce que tu dis? .. si on ne peut accorder des droits en fonction d'une orientation sexuelle, l'Etat n'a donc pas à légiférer en faveur du mariage gay dans ce sens cela me semble plus logique... donc ton argument est irrecevable :D

c'est une anomalie qui relève de notre conscience pour ne pas les rejeter ... mais pour fonder une famille cela devient une double anomalie ... on n'accorde pas des droits à une orientation sexuelle...L'Etat n'a pas à légiférer à partir d'une orientation sexuelle ...ni à se mêler de quoi que ce soit en matière de sexe ...

dit-elle refusant aux homosexuels hommes le droit le plus simple et le plus humain de tous, élever et aimer un enfant. l'homosexualité fait partie de la nature en tant qu"anomalie ..