Rutts

Le tribunal apte à juger un mineur est le tribunal des mineurs, par simple logique.

C'est justement cette loi française qui définit ce qu'est un meurtre et ce qui ne l'est pas. Ce n'est pas environ 6 500 voire 40 000 français qui vont décider pour 65 millions.

Pour ma part, si l'enfant est mineur, il doit être jugé par le tribunal correspondant. Si ce n'est pas le cas, je verrai ça comme une propre infraction de la justice de l'état face à son propre système. En plus si on va par là, si l'on juge un enfant mineur dans un tribunal de majeur sous prétexte qu'il est assez mature et conscient de ses actes, alors on devrait aussi pouvoir juger des majeurs dans des tribunaux pour mineur si l'on prouve qu'ils ont la maturité d'un gamin. Faut aller jusqu'au bout de la logique et pour ma part ça donne des situations aberrantes.

Il est vrai que : Cependant : Il n'a jamais été question dans le dossier d'un autre meurtrier que ce jeune garçon, d'ailleurs aucune preuve ne va dans le sens d'une autre personne. Il y a des tas de meurtriers qui n'avoueront jamais être coupable & pourtant ils le sont. Plus important qu'une source montrant qu'il avoue, ou non, des preuves laissant l'éventualité d'une autre personne.

Il est possible qu'il est d'abord affirmé avoir agi par jalousie puis ensuite il se serai rétracté et plaiderai désormais innocent (ce qui permettrait d'être juger par le tribunal pour le mineur).

Mais si tu étais le juge en charge du dossier Coligny, tu ferai quoi concrètement ?

D'accord, que les anti-IVG s'expriment, pas de problème. Ils peuvent sans problème expliquer pourquoi ils sont contre l'IVG et qu'il ne la cautionne pas. Par contre, qu'ils réfléchissent avant de venir exiger l'interdiction de l'IVG. Parce que si la liberté d'expression, on a aussi le droit de choisir. Le fait de vouloir interdire l'IVG parce que pour eux c'est mal, c'est un peu une manière qu'ils ont de penser pour nous.

Ton exemple est mal choisi, et en plus tu le dis toi-même, car il présente des circonstances aggravantes et non des circonstances atténuantes.

Où est le rapport avec le sujet ?

C'était le débat de ce matin en cours justement.. Est-ce que l'on devient pédophile ? Est-ce que suite au fait de devenir prêtre, on devient pédophile ?

Nous ne sommes pas les psychologues en charge du dossier et donc je pense que personne ici peut affirmer que cet enfant de 11 ans était aussi conscient qu'un adulte lorsqu'il a tué cette mère. On ne peut donc pas affirmer qu'il doit être jugé en tant que majeur. Et puis de toute façon, je le dis & me répète, ça n'a aucun sens de juger un mineur de 11 ans dans un tribunal pour majeur. Si il est mineur, il doit être jugé par le tribunal des mineurs, et donc condamner, je crois, au maximum jusqu'à ses 21 ans. Concernant cette peine, nous pouvons être désaccord mais c'est ainsi, c'est la loi américaine applicable à tous (sur le sol américain bien sûr).

Dans tes 50 français, tu ne prends que des français d'origine française ou tu intègres les français avec d'autres origines ?

Un sociopathe de 11 ans, c'est tout de même plus rare.

Ca c'est clair, et un malheureux exemple de plus pour illustrer cela =/.

C'est le cas dans beaucoup de parricide et peut-être le cas ici.

Je me permet de modifier la question en : A quoi servent les tribunaux et les juges pour mineur si on le juge comme étant adulte à 11 ans ?

Oui voilà, c'est important de le distinguer car vis-à-vis de la loi, il vaut mieux être consommateur. Ce qui est discutable d'ailleurs.. Pour ma part, je préférais bénéficier de l'argent de mon "travail" (car certains appelle ce trafic comme ça) plutôt que d'utiliser l'argent d'un travail légal pour acheter des biens qui vont me ruiner la santé ^^. Après, tout cela est un autre débat .

Je me suis basé sur la définition de trafic : Commerce illégal, clandestin, immoral. Puis sur la définition de commerce : Achat et vente de biens, de marchandises (Selon le site linternaute.com). Il y a des ventes et des achats de la marchandise avant d'arriver chez le consommateur étant donné qu'elle passe entre plusieurs mains. Cela fait donc partie du trafic.

Je reprends mes propos précédents, ils parlent d'eux-mêmes je pense :

Et toi, mis à part répéter la même chose depuis le début du sujet, tu n'as pas compris grand chose non plus. Considérons que nous sommes alors au même point .

Bah pas dans les trafiquants en tout cas, car pour faire partie du trafic, il faut vendre ou acheter ces drogues illégales .

Donc on juge le père du gamin pour meurtre sur sa compagne ?

Cela a été déjà évoqué et re-évoqué, on ne se base pas sur des expériences personnelles pour faire des constats officiels. Ce n'est pas parce que ton joint vient d'une personne d'origine arabe que c'est pareil pour tout le monde. De plus, je ne parle pas spécialement pour toi Merle, mais il faut faire attention aussi à ne pas tout confondre car il n'est pas rare de transformer rapidement "La plupart des trafiquants sont arabes ou noirs" en "La plupart des arabes et noirs sont trafiquants" car malheureusement c'est souvent ce que j'entends.

Tu n'as peut-être pas vécu dans un paix où les armes sont en libres circulation .

Pour ma part, si un tribunal pour mineur existe, alors l'ensemble des accusés mineurs doivent être jugé par ce tribunal. C'est la raison même de son existence. Ainsi, un enfant ne peut pas être condamné à la peine de mort.