Genesiis

J'ai eu la patience de regarder la vidéo de Kinshasa ; comment pouvez-vous utiliser cela comme argument ? 1 La foule semble attendre la démolition or il faudrait pour cela que la démolition soit contrôlée. 2 La démolition n'est pas (entièrement) symétrique puisque l'immeuble s'incline distinctement dans une direction. 3 La démolition semble dirigée de tel sorte à épargner l'immeuble le plus important à côté de lui, ce qui est déjà pas si mal pour une démolition contrôlée. J'en conclu qu'il y a de bonnes chances (90%) que ce soit une démolition contrôlée avec de faibles moyens.

"(Abraham) Je bénirai ceux qui te béniront, et je maudirai ceux qui te maudiront; et toutes les familles de la terre seront bénies en toi." genese 12.03 La bonne nouvelle avant l'heure ? Une expression de la règle magique du triple retour ?

Ils peuvent certainement s'appuyer sur l'impureté de la menstruation pour accuser le sang ; Mais voilà, ils se trompent car il est impropre d'accuser ce qui lave d'être l'origine de la souillure. Par ailleurs le péché peut être épreuve qui grandi. Il est a noter que certains anima n'ont pas de sang. Et que l'homme aurait bien du mal à vivre sans sa flore bactérienne. Mais vous avez raison, l'homme au monde est dans l'ombre du monde sDlv.

La sape de la base de l'immeuble me semble propice à sa chute libre. Mais pour qu'il y aie chute libre symétrique il faut que la sape soit symétrique. Or un feu subit d'une orientation est asymétrique. C'est justement toute la difficulté des artificiers de démolition qui peuvent controler cette asymétrie en l'orientant ou en multipliant les sapes. La formule comme quoi le Poids=la Masse * la gravité est une approximation valable selon un référentiel terrestre avec une gravité à 9.81m/s/s. Cette accélération n'est pas modifiée par la masse.

Votre si pertinent commentaire me fait rappeler le film "Gabriel" ; Avez vous eu plaisir à le voir ? --- "Seulement, vous ne mangerez point de chair avec son âme, avec son sang." genese 9.04 Voilà une localisation de l'âme dans le sang qui me semble péremptoire si on utilise un sens moderne à ces choses. Par contre on peut considérer que le sang purifie la chair ce qui en fait un élément d'élévation de l'esprit. En règle générale on peut observer que le sens littéral de la Bible est une jolie histoire pour les enfants et qu'on peut y voir sans forte contradiction d'autres degrés de compréhension.

Peut-être voulez-vous que je vous rappelle mon opinion concernant ce sujet ? Un immeuble qui s'écroule alors qu'il n'est pas sensé le faire ne devrait pas être couvert par son assurance...

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gravitation

Talon : Ces Commandements ont été élaborés à la seule intention de peuple Hébreu. "Je suis le chemin, la vérité et la vie. Nul ne vient au Père que par moi." Jean 14.06 genesiis : Quel peuple ne peut pas emprunter ce chemin ? "Je vous donne un commandement nouveau: Aimez-vous les uns les autres; comme je vous ai aimés, vous aussi, aimez-vous les uns les autres." Jean 13.34 --- genesiis : Je continue dans les bizareries... "Les géants étaient sur la terre en ces temps là" genese 6.04 genesiis : ... des géants en plus des anges déchus ou non, des hommes, des fils de Dieu, des animaux ! Décidément de quoi faire bien des croisements. Je ne pense pas qu'il soit utile d'en parler aux petits enfants lorsqu'il s'agit d'évangéliser.

Cher Talon, Adorer le seul Dieu qui en vaille la peine car Eternel, certainement. Alors, n'est-il pas bon de respecter 11 commandements qui nous honorent ?

Voilà qui fait bien des bleus ! Mais ne pourrions nous pas nous amuser pareillement avec d'autres couleurs comme le blanc ?

Parlerions nous aussi d'aura comme pour les enfants bleus indigos ? Ou es-ce un de ces "Invenies" lumineux dont serait morte Marie Curie ?

Voilà qui est amusant ! Je pense aussi qu'il y a des facteurs héréditaires dans le comportement, ne serait ce que par interaction générale. C'est ainsi qu'on en arrive à un peuple élu de Dieu. Mais il y a aussi des effets de dispersion qui rendent indigne certains et inversement. Aussi j'insiste, l'esprit est certainement la partie la plus malléable du corps et donc la plus disposée au libre arbitre. Libre arbitre dont l'exercice a le reflet de la justice et de la noblesse. Il me semble certain que nous avons tous du sang d'Adam et de Noé ; mais en avons nous d'Israël voir de Jésus ? Ne sommes nous pas de la noblesse d'Eve, des êtres vivants ? Ne somme nous pas de la noblesse de l'Eternel, part d'éternité en quête de vie ?

Oùlà voilà qui ressemble trop à une justification du pouvoir pour pouvoir être autre chose, n'es-ce pas ? Nous pourrions même veiller dans quel sens coulent les rivières pourpres. Mais plus sérieusement je remarque qu'il n'y a de noblesse que dans l'âme et que le pouvoir est aussi tentation. Certes, il est dit que l'âme est dans le sang ; pourtant j'ai versé mon sang sans m'en sentir diminué. Ravi de vous voir à nouveau.

La suivante est de la même veine : "les fils de Dieu virent que les filles des hommes étaient belles," genese 6.02 Voilà qui est très riche en bizareries (que je ne considère pas comme des hérésie, je le rappelle) : Pour moi, il est dit que les anges ont forniqué avec les femelles homo-sapiens. Ce n'a pas du être sans conséquences ;-) ...

Ah voilà que je ne connaissais pas, merci !

Scénon: Quant au verset sur les os d'Élisée, le pouvoir des reliques n'est tout de même pas considéré comme un sujet hérétique, du moins pas par l'Église catholique. Genesiis: Sans vouloir m'appesantir, cela remet en perspective le dogme évangélique selon lequel Jésus est le premier des ressuscités. Scénon : J'ai un petit doute sur l'origine voire sur l'existence même du dogme de Jésus défini comme “le premier des ressuscités”. genesiis : En vérité, je n'avais pas la citation sous la main. Mais je viens de trouver celà : http://www.decouvrir...entre-les-morts "«Savoir que le Christ souffrirait, et que, ressuscité le premier d'entre les morts, il annoncerait la lumière au peuple et aux nations.» (Actes 26,23) «Mais maintenant, Christ est ressuscité des morts, il est les prémices de ceux qui sont morts.» (1 Corinthiens 15,20) «Il est la tête du corps de l'Eglise; il est le commencement, le premier-né d'entre les morts, afin d'être en tout le premier.» (Colossiens 1,18) «Et de la part de Jésus-Christ, le témoin fidèle, le premier-né des morts, et le prince des rois de la terre! A celui qui nous aime, qui nous a délivrés de nos péchés par son sang» (Apocalypse 1,5) " Je ne suis pas d'accord avec les conclusions de ce site ni même sûr de leur source mais bon la question ne me semble pas si importante. D'ailleurs il semble que vous ayez raison, ce serait dans le nouveau testament mais pas dans les évangiles. Par contre les lettres aux églises me semblent bien relever du dogme. Scénon : Mais «Jésus premier ressuscité», oui, j'ai déjà lu ou entendu cela quelque part. Les récits d'Élisée et d'Élie contredisent formellement cette formule d'un point de vue historique. genesis : Exactement, c'est donc que ce point de vue est insuffisant. --- Genesiis, le 16 septembre 2013 - 23:06, dit : «Eve mère de tous les vivants» (Genèse 3.20). Est-ce à dire qu'Eve est mère d'Adam? ou qu'Adam n'est pas vivant? que les animaux (...) ne sont pas vivants? Il semble que “vivant” n'ait pas ici une signification ordinaire. Scénon : Une colle, Genesiis! S'agirait-il peut-être des fameux quatre “vivants”, dont il est question chez Ézéchiel et dans l'Apocalypse? On traduit également par “animaux” le mot hébreu rendu par “vivants”: ces quatre “vivants” ou “animaux”, le bœuf, le lion, l'aigle et l'ange (qui représentent aussi les quatre évangélistes), représentent les quatre étapes de la voie prophétique. Y a-t-il un rapport entre Eve et ces vivants? Je l'ignore. genesiis : Eve comme base du Séphiroth ? Une opposition à Lilith ? Une mère pour les enfants des anges ? Tout cela est bien passionnant ! Mais je crois que la réalité est un peu plus simple à la base, c'est que des créatures sans âme ne serait pas jugées vivantes au temps. Un point me semble important : Ainsi, il y a héritage de la vie de mère à enfant.

Genesiis, le 16 septembre 2013 - 23:06, dit : “L'homme alla toucher les os d'Élisée, et il reprit vie et se leva sur ses pieds” (2Rois 13.21). Sans vouloir m'apesantir, cela remet en perspective le dogme évangélique selon lequel Jésus est le premier des réssuscité, car toutes les résurrections ne sont pas identiques. Verax : Je sais pour toi Genesiis, mais moi, si j'allais toucher les os de quelqu'un, je penses que c'est parce que je serais encore vivant. À moins d'être un genre de zombie, qu'est-ce t'en penses? genesiis : Mais bien sur, c'est exactement ce genre bizarrerie paradoxale qui nous incite a comprendre à un degré supérieur au premier. Etes vous toujours là pour qu'on essaie d'en faire une lecture approfondie ? Accessoirement, même après les réssucités d'Eli et d'Elisée, il y a eu Lazare avant Jésus.

“L'homme alla toucher les os d'Élisée, et il reprit vie et se leva sur ses pieds” (2Rois 13.21). Scénon : La lecture alchimique de la Bible est évidemment un sujet vaste et intéressant, que je ne voudrais pas éluder. Mais a-t-il sa place ici? Ne faudrait-il pas pour cela créer un topic à part? Simple suggestion... genesiis : Certainement, mon cher, que les choses ne sont-elles cachées sans raison. --- Scénon : Quant au verset sur les os d'Élisée (certes extraordinaire! je ne me souvenais pas de ce passage, merci de l'avoir indiqué), le pouvoir des reliques n'est tout de même pas considéré comme un sujet hérétique, du moins pas par l'Église catholique. genesiis : Sans vouloir m'apesantir, cela remet en perspective le dogme évangélique selon lequel Jésus est le premier des réssuscité, car toutes les résurrections ne sont pas identiques. ___ "Eve mère de tous les vivants" genese 3.20 genesiis ; Es-ce dire que Eve est mère de Adam ou que Adam n'est pas vivant, que les animaux (...) ne sont pas vivant ? Il semble que "vivant" n'aie pas ici une signification ordinaire.

Genesiis, le 15 septembre 2013 - 02:12, dit : “Car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière” (Genèse 3.19). Scénon : Je n'ai pas bien compris, je vous l'avoue, ce que vous avez écrit sur la poussière. genesiis : Autant pour moi et malheureusement ça risque de ne pas s'arranger car nous avons passé de l'animisme pour nous enfoncer dans l'alchimisme. C'est en cela que nous continuons dans la bizarrerie de la Bible, il m'arrive de la voir comme un grimoire. Mais je me suis égaré en parlant du complex de Frankenstein, pardonnez moi, je vous prie. Reste que le lien entre mes propos décousus peut être vu ici : "L'homme alla toucher les os d'Elisée, et il reprit vie et se leva sur ses pieds." 2Rois 13.21 j'y vois le pouvoir alchimique des reliques, des poussières merveilleuses. Les vérités cachées ne sauraient-être hérétiques tant qu'elles ne sont pas dévoilées...

A cette heure ci, nous en savons quelque chose ;-)

Scénon : On pourrait donc se demander, non si la Bible est hérétique sur ce point, mais si ce n'est pas plutôt la condamnation, par l'Église, de toute forme de magie qui est hérétique. genesiis : Il me semble délicat d'évangéliser des foules qui ne sont pas érudites tout en évitant que certains ne deviennent par trop malin, si vous voyez ce que je veux dire... --- Scénon : Continuez, je vous en prie, Genesiis! Cela devient passionnant! genesiis : Vos interventions le sont pareillement. La suivante n'est pas sans rapport, elle est pourtant bien plus connue. "car tu es poussière, et tu retourneras dans la poussière" genese 3.19 Parlerait-on ici de poussière d'étoile, notion récente il me semble ? Mais je situerais la bizarrerie au niveau du complex de Frankenstein, car cette séparation poussiéreuse du divin et de sa création me semble relever de la défiance des plus justifiée (notamment depuis la mutinerie du bel ange). Un petit sophisme nous amène naturellement à nous interroger sur la nature de cette poussière, faiseuse d'ombre, porte d'éternité ? « VITRIOL : Visita Interiora Terrae,Rectificando Invenies Occultum Lapidem. » Umberto ECO / Le Pendule de Foucault / p453/648 « V.I.T.R.I.O.L. : Visita Interiorem TerraeRectificando Invenies Operae Lapidem. » Bernard WERBER / Nous les dieux / p98/403 « Visita Interiora Terrae Rectificandoque InveniesOleum Limpidum. » Wikipédia « L'homme fait cesser les ténèbres; Il explore,jusque dans les endroits les plus profonds, Les pierres cachées dansl'obscurité et dans l'ombre de la mort. » Job 28-03

Genesiis, le 14 septembre 2013 - 01:17, dit : J'ai pris la liberté de relever les “bizarreries” bibliques et il y en a un gros paquet. Scénon : Nous vous écoutons... genesiis : Merci de votre si exquise politesse. Permettez que j'utilise l'ordre d'écriture de la Bible... Et commencer par la nomination des animaux (genese 2.19) qui me semble un acte magique fort, bizarrerie de la délégation du Verbe au fils, ce qui place et différencie l'homme de l'animal. J'y vois une bizarrerie car avant les interdits de la magie, l'Homme est sacré fils de Dieu en magie. Ce qui lance, à mon sens, un défi à l'Homme moderne. « Prononcer le nom d’une personne, c’est la faireexister. » Père Roger ROBERT / En Toutes Lettres n°28 octobre-novembre2003

150 intervententions depuis le 8/09, j'arrive trop tard ? Bonjour à tous et toutes. Quelqu'un a-t-il déjà relevé que la Bible reflète peut-être (sDlv) la nature de Dieu ? J'ai pris la liberté de relever les "bizarreries" bibliques et il y en a un gros paquet ; mais bof, si ma croyance était raisonnable alors la vie même serait futile.

Ca me fait surtout penser à la scène d'introduction de "American history X", bisous.

Ca marche pour moi. Mais ne me prêtez pas la paternité d'une citation, je vous en prie. ;-) Oh, j'y pense juste : estimez-vous que la bulle d'existence a une diminution d'existentialité par éloignement du centre ?