noureddine2

c'est dieu qui a crée les constantes physiques et toi tu dis que les athées ont du mal à comprendre.que "dieu" et la science sont compatibles..... comme vous etes egoistes vous croyez detenir toute la verite , alors que vous ne savez meme pas d'ou vient l'energie qui a cree l'univers .

donc cette matrice n'est pas le neant , car le neant ne contient pas d'energie , et la conservation d'energie dit que rien ne se cree , rien ne se perd , tout se transforme , donc cette energie de la matrice d'ou vient-t-elle ?

bonjour est ce que cette matrice appelée néant contient de l'energie ou non ?

bravo , tu te moque de moi , merci . mon opinion c'est que : le neant est le debut de l'existence . donnez vos opinions sur le debut de l'existence pour comparer nos opinions .

au début de l'existence on a le néant.... c'est mon opinion donnez moi votre opinion , comme ça on poura comparer nos opinions .

je sais qu'on ne peut rien prouver , mais la science dit que le dieu qui n'a pas besoin d'energie a plus de chance d'exister que la matiere qui a besoin d'energie . donc ce n'est pas scientifique de nier l'existence de dieu .

la probabilite est une science , si tu es scientifique repond à cette probabilité : qui est ce qui est le plus probable ? merci .

ce n'est qu'une supposition , mais je crois : une intelligence qui n'a pas besoin d'energie a plus de chance de surgir du neant qu'une intelligence qui a besoin d'energie , si vous n'etes pas d'accord prouvez moi le contraire . qu'est ce que tu veux dire par cette phrase ?

tous ce que je dis je le pense , j'en suis pas sure . si un homme de religion me dit une chose contradictoire avec la science , j'irai verifier dans la source , dans les livres sacrés ; et je demande aux religieux de faire attention en expliquant la religion .

j'aimerai savoir si vous permettez : en physique - est ce qu'il y'a un seul ( neant ) ou plusieurs ? en maths - est ce qu'il y'a un seul ( ensemble vide ) ou plusieurs ? merci .

je suis incompetant pour expliquer la religion , j'ai dus dire : je pense que .... dieu ne nous donne pas le poisson , il nous donne la canne à peche , si quelqu'un ne sait pas pecher , il doit l'apprendre par la science , et dieu nous incite à decouvrir les secrets de la nature . pour moi c'est grave d'expliquer la religion si on n'est pas competent , si on fait une erreur c'est comme si on trafique la religion .

votre critique aide à comprendre la religion ; merci .

tu melange la religion et ceux qui expliquent la religion , chacun peut expliquer la religion à sa maniere , seule une etude scientifique peut nous dire la verité , comme je signale que la religion n'est qu'un resume de la science , et ne donne pas tous les details , les details on doit les trouver tout seuls .

le dieu est une intelligence qui a surgit du neant , et n'a pas besoin d'energie puisqu'il existe avant la creation de l'energie . les ames eux aussi , je suppose ressemblent à dieu , car on sait que les anges sont crees de lumiere , et le diable est cree de feu ; mais dieu ne nous dit rien sur l'ame . en prenant l'exemple du film matrix , dieu pourait creer un monde virtuel ou nos ames sont entrain de rever de nous ; et nous , nous ne somme qu'un reve de nos ames , nos ames n'ont pas besoin de cordes vocales pour parler à leurs reves . peut etre que nous n'existons meme pas .

moi aussi , je veux savoir comment a ete crée cet arbre genealogique ; si quelqu'un le sait , qu'il vient nous l'expliquer . donc qui a plus de chances d'exister est ce nous ou nos ames ?

le coran ne parle pas de l'ovule le coran ne parle pas du sida , du cancer , du cholera ; ........des atomes , des protons , des neutrons ..ect donc je te signale que la religion n'est qu'un resume de la science , le reste de la science on doit le trouver tout seule .

je veux parler de probabilite . au debut on a le neant . je pose la question : qui est ce qui est le plus probable ? 1 - la creation d'une intelligence qui n'a pas besoin d'energie . 2 - la creation d'une intelligence qui a besoin d'energie . je signale que dans le neant il n'y a pas d'energie . donnez votre avis , merci .

pour cette contradiction , je prefere la discuter dans la rubrique ( religion et culte ) dans le topic (Comment rapprocher la science et la religion ?)

je vous cite ma participation dans la rubrique science dans le topic :p Pour en finir avec les «chainons manquants ) et et je pense que la religion n'est qu'un resume , et ne donne pas tous les details de l'arbre genealogique , je veux savoir : sur quelle base , les hommes de la religion ont redigés cette arbre genealogique ? .

peux tu m'expliquer ce que tu veux dire par des exemples ?, merci .

salut , avec la science fiction je comprend la religion , le feuilleton sliders m'a permis de supposer une relation entre les mondes paralleles et les anges ; le diable etc le film matix matrice m'a permis de supposer que la vrais vie : ce sont nos ames , et l'univers n'est qu'un reve de nos ames . des gens disent que le dieu n'existe pas , moi je dirai plutot que ce sont nous qui n'existons pas , peut etre que nous sommes le reve de nos ames . pouvez vous prouver que nous existons ?

je dirais: - la pysique se limite à l'etude de l'energie-matiere - les maths peuvent etudier l'imateriel ( non materiel ) , comme le neant , le dieu . j'aimerai faire une comparaison entre les maths et l'univers . en maths il y'a : -l'ensemble N : entiers naturels -Z : entier relatif - D : decimaux - Q : rationnels - C : complexe - l'ensemble vide . en physique il y'a : - les atomes - les proton ; neutron ;electron - les quark ; lepton ; boson etc - les super-cordes - le neant je dis qu'un physicien qui neglige le neant , est comme un mathematicien qui neglige l'ensemble vide et je redis que : - les maths peuvent etudier l'imateriel ( non materiel ) , comme le neant , le dieu .

matrix ou matrice , vivre dans un reve . nous sommes crées de super corde ; des ondes qui se baladent , peut etre que nous somme un reve de dieu , on n'en sait rien , tout est possible .

donc on voit les maths à travers les objets qui bougent , et on voit le dieu à travers l'univers . on dirais que le dieu ressemble aux sciences pure comme les maths .

en meme temps dieu est tout . etes vous d'accord que la science ne peut pas etudier l'immateriel ( non materiel ) ? pour la science ça n'existe pas .