noureddine2

avant l'islam l'homme se mariait peut etre à une vingtaine de femmes , l'islam les a limité à quatre , en insistant de faire l'egalité , sinon il fera un peché , avant l'islam , l'homme battait ses femmes comme des esclaves , l'islam a interdit l'alcool et la drogue pour proteger la femme , je pense que l'islam protege les faibles contre les forts .

la religion interdit l'alcool et la drogue pour proteger la femme contre la maltraitance de son mari ivrogne connard qui se permet de frapper sa femme ,

L'idée de Dieu est un être supérieur , omniscient et omnipotent , créateur de l'univers et bien plus encore , c'est la science qui va nous dire si la religion est une fable ou non , jusqu'a present avec la mecanique quantique , les particules intriquées ,et les mondes paralleles , la science soutient la religion .

la religion est plein d'histoire , il faut l'etudier scientifiquement , recemment j'ai trouvé une contradiction au sujet de la date d'adam , la science a dit que notre ancetre genetique commun se trouve à 160 000 ans , alors que les hommes de la religion disent que d'apres l'arbre genealogique des prophetes ,notre ancetre se trouve à 8 000 ans , puisque les livres sacrée ne mentionnent pas de dates , j'ai suppose que cette arbre genealogique n'est pas continue , et je pense que dans cet exemple que la science a raison , et que les hommes de religion ont tord , car je pense qu'ils ont mal expliqué la religion . notre but c'est de connaitre la vérité .

je n'affirme rien , je compare la science et la religion pour connaitre la verité .

Scientologie , c'est bien de comparer la science et la religion , mais je conseille de ne pas devenir un mouton des sectes , il faut rester libre . si le dieu veut nous créer comme des moutons , il peut nous créer avec des cornes , le dieu ne nous demande pas de suivre la religion comme des moutons , il nous demande de comprendre la religion par la science . meme nous les arabophones , on n'arrive pas à comprendre le coran , il est flou peut etre pour creer la diversité , ou peut etre des parties de la religion sont destinées pour les generations futures .

j'ai demontré qu'on ne peut affirmer que dieu n'existe pas , puisque personne ne peut demontrer le contraire .

quand on dit que la matiere existe et l'ame n'existe pas , je propose le contraire , je dis que l'ame existe et la matiere n'existe , et je les laissent demontrer que ma theorie est fausse , et comme ils ne peuvent pas , je leur dis qu'on ne connait rien , personne ne conait la verité .

je suis modeste , je ne maitrise rien , je ne connait pas de verité , je conseil les gens de comparer les informations qu'ils reçoivent , comme ça ils peuvent eviter de faire des erreurs . moi quand je trouve une contradiction , je propose un compromis , si quelqu'un n'aime pas mes compromis , je m'excuse , c'est ma methode , pour demontrer que quelque chose est vrai , je demontre que son contraire est faux et inversement .

le jour et la nuit sont incompatibles et complementaires . mais moi je ne pense pas que la science et la religion sont incompatibles , car je ne trouve pas de vrais contradictions entre eux , la seule vrai contradiction que j'ai trouvé est celle du néant .

adam a refusé d'etre un mouton , il a choisit la liberté , le dieu lui a donner la liberté , sachant qu'il y'a le diable qui va le massacrer , le dieu lui envoi la religion pour le prevenir . si on neglige la religion , on risque de devenir esclave du diable , meme la science peut devenir diabolique . on accuse les croyants d'etre des motons , je decouvre que meme la science peut avoir ses moutons .

les parresseux qui ne cherchent pas la verité restent sous-développés . supposant qu'ils sont incompatibles , je pense qu'ils sont complementaires . D'ailleurs la science toute seule en général peut priver de liberté. je ne donne pas de leçon , je donne un conseil pour que l'homme soit libre , c'est mon opinion personel que je partage avec mes amis dans ce forum .

le bien c'est dieu le mal c'est le diable donc 2 choses differents .

si un homme croit à la religion à 100 % il neglige la science . et s'il croit à la science à 100 % il neglige la religion . je pense que l'homme doit croire à 50 % à la religion , et à 50 % à la science . car c'est avec des comparaisons qu'on peut connaitre la véritée . ( qu'il est plus difficile et inconfortable de rester dans le doute ) quand on reçoit une information de la science contradictoire avec la religion , on peut en conclure : ou bien la science est eronée ou bien la religion est trafiquée ; si on ne sais pas qui est le fautif , on ne se precipite pas à accuser l'un ou l'autre , on laisse la contradiction pour les generations futures .

salut , les gens qui suivent la religion en negligeant la science sont des moutons . les gens qui suivent la science en negligeant la religion sont des moutons . les gens qui comparent la science et la religion sont libres . on peut dire la meme chose en politique pour la droite et la gauche . si on reçoit une information de la religion on la compare à la science . si on reçoit une information de la science on la compare à la religion . si on veut rester libre , on ne doit rien negliger , on doit toujour faire des comparaisons pour connaitre la verité , merci .

quel est l'interet de l'ame dans le corps ? jusqu'a present on n'a pas de preuve que le corps peut fonctionner tout seul . et la science dit que l'univers fonctionne avec 11 dimensions et non seulement 4 dimensions , ce qui montre que notre univers est peut etre relié à d'autres mondes paralleles je peut meme supposer qu'ils sont intriqués , tout est possible . quel est l'interet de l'ame dans le corps ? jusqu'a present on n'a pas de preuve que le corps peut fonctionner tout seul . et la science dit que l'univers fonctionne avec 11 dimensions et non seulement 4 dimensions , ce qui montre que notre univers est peut etre relié à d'autres mondes paralleles je peux meme supposer qu'ils sont intriqués , tout est possible .

il n'existe nul travail scientifique et nulle recherche mathématique qui affirme que la matière peut venir du néant. la science aime jouer avec l'histoire de : - la poule et l'oeuf - le big bang et le big crunch moi je ne pense pas que l'univers est eternel , et je pense que le point de depart de l'histoire de l'univers ,est le néant .

merci , mais le vide n'est pas le néant . - le vide contient de l'energie - le néant ne contient pas d'energie . donc d'apres la science la matiere ne peut pas se créer à partir du néant .

le dieu nous parle de : - les anges de lumière - le diable de feu - l'homme d'argile mais le dieu refuse de nous parler de l'ame ou de lui meme . j'ai supposé que le dieu est immateriel , car il existe avant la creation de la matière , et j'ai aussi supposé que l'ame est aussi immateriel car sinon pourquoi le dieu refuse de nous parler de l'ame . je pense que l'ame est bien quelque chose en dehors du cadre de l'univers , peut etre que l'ame se trouve dans un monde parrallele immateriel ,

je pense que les maths peuvent tout etudier meme la philosophie , je l'espere . est ce qu' un ordinateur ne peut pas comprendre la philosophie ? je veux seulement montrer que la physique n'est pas toute la science , et que les maths sont plus ouverts , et peuvent etudier meme des choses immaterielles .

d'apres toi , c'est quoi l'ensemble vide ?

"néant" n'est absolument pas une notion physique . je pense que le néant est une notion mathématique , donc scientifique .puisque les maths font partie de la science .

je pense que la religion dit indirectement que la matiere existe , elle dit que l'ame entre dans le corps , donc l'etre vivant est moitié ame , moitié matière . d'apres ton lien , je suis d'accord que la matière peut se créer à partir du vide car le vide contient de l'energie . alors que pour le néant qui ne contient pas d'energie , d'apres la science , la matière ne peut pas se créer à partir du néant .

pourquoi l'existence de l'ame ( immateriel ) est plus probable que l'existence de la matiere ? la creation de l'ame ( immateriel ) à partir du néant est probable . la creation de la matière à partir du néant n'est pas probable , elle est impossible d'apres la science .

pour t'aider , je t'apporte une vrai contradiction avec la religion : la science dit que la matiere ne peut pas se créer du néant , donc la science dit que la matiere n'existe pas . la religion dit que la matière existe c'est une grande contradiction .