noureddine2

puisqu'il y'a peut-etre , je met le néant et l'univers ensemble dans la fonction d'onde , comme ça l'ensemble (néant + univers ) sera eternel et infinis et sans bords .

pour résoudre le paradoxe : néant eternel ou univers eternel , je suppose que le néant et l'univers existent tous les deux en meme temps et on peut les representer dans une fonction d'onde de la MQ , ainsi l'ensemble (néant + univers ) est eternel . une idée bizare .

Vraiment ? Le bien et le mal ne sont-ils pas, religieusement parlant, définis dans l'absolu par Dieu ? quand on risque de mourir de soif , on peut boire du vin , je pense que le mal et le bien sont relatifs , on doit faire le bien et eviter le mal , mais avec intelligence en tenant compte des effets qui en resultent .

La théorie de l'évolution est contradictoire à la croyance de la création. La virginité de Marie est contre-nature et improbable pour la science. Jésus qui marche dans l'eau est improbable pour la science. Transformer l'eau en vin, un bâton en serpent, multiplier des aliments. Pense-tu que c'est justifiable par la science? l'evolution d'un foetus dans le ventre de sa mère est une creation , pour les miracles , hier , voler comme un oiseaux serais consideré comme un miracle , je suis confiant que dans le future l'homme pourra meme faire ces miracles . si le Dieu a crée l'univers à partir du néant , cela veut dire que le Dieu existe avant l'univers et la matière , donc le Dieu est immatériel .

la science est en contracdiction totale avec la bible , les scientifiques ne démontrent t-ils pas que le monde a été créee apres le fameux bing bang et pas en 7jours mais en milliards d'années ? que l'homme issu de la matiere inanimé en matiere animée est loin des théories chrétienes la religion est cryptée , et la science va aider à la décrypter , peut etre que la contradiction d'aujourd'hui sera resolue demain , moi je suppose que 7 cieux sont 7 univers paralleles (ou il y'a ange , diable , paradis , enfer etc ) , mais pour les 7 jours ou 6 jours je n'ose rien supposer .

la prophète a protegé aicha contre un mécreant qui a voulue l'epouser , ça a une connotation positive .

la vérité absolue c'est toute la realité à 100% , pour connaitre la realité à 100 % , ils faut connaitre tous les secrets de l'univers à 100% , je pense que le croyant doit etre modeste , et doit chercher la vérité pour mieux connaitre son Dieu .le croyant croit et n'affirme pas , je pense qu'il ne doit rien affirmer par modestie , et pour encourager à chercher .

tu cites le hadith et tu pose la question , une question à la fois , pour que les lecteurs comprennent la question . et pour faciliter la réponse .

le dogme est une vérité relative , car : 1- il est impossible de comprendre le sens du dogme à 100 % . 2- le dogme peut etre falsifié .

si un axiome n'est pas claire pour tout le monde , on le considère comme postulat , et on cherche à le démontrer .

j'encourage une étude scientifique de la religion , il n'y a rien à cacher , si on ne cherche pas la vérité , on va vivre dans le mensonge .

il y'a ce lien Le cerveau n'est pas un ordinateur " qui compare entre le cerveau et l'ordinateur , je pense que l'etude l'intelligence artificielle peut aider à comprendre le fonctionnement du cerveau et meme la psychologie , comme l'amour et la haine etc .

l'homme est plus evolué que l'ordinateur , je pense que l'ordinateur ne possede pas encore de conscience .

si l'homme est un ordinateur , le croyant va etudier le software ( logiciel) , et l'athé va etudier le hardware (materiel ) , ils sont complementaires et doivent collaborer pour comprendre le fonctionement de l'ordinateur ( homme)

Et une âme qui est une réplique du cerveau (d'après un hadith). quatre mois apres fecondation viens du hadith , mais( âme qui est une réplique du cerveau) est ma deduction d'apres la comparaison avec l'ordinateur et la téléportation quantique ..

Oui, pourquoi pas. Et donc ? Un "logiciel" de plus en plus évolué à chaque incarnation ? l'ame (logiciel) et le cerveau du foetus naissent ensembles à quatre mois apres la fécondation , evoluent ensembles , chacun est une copie sur mesure de l'autre , meme d'apres la logique la reincarnation ne peut pas réussir , car l'ame (logiciel) d'un homme ne ressemble pas à l'ame(logiciel) d'un foetus .

Qu'est-ce qui te permet de dire que l'homme est un logiciel ? tu veux dire un robot intelligent , quand j'ai supposé que l'ame est immateriel comme des informations ou des logiciels immateriels , et d'apres la ressemblance entre eux , j'ai supposé que le logiciel est l'ame du robot . et l'ame de l'homme ressemble à un logiciel qui evolue avec les experiences de l'homme .

on peut mettre un logiciel sur disquette et l'effacer de l'ordinateur , le logiciel c'est l'esprit de l'ordinateur .

Aucun croyant quelle que soit sa religion n'accepte les explications d'un savant qui lui prouverait que les textes sacrés de sa religion sont faux. moi j'accepte , si la science contredit la religion , cela veut dire que l'un des deux est falsifié par l'homme .

oui , je pense que l'homme est une machine déterministe , explique un peu la question . aucun savant , n'a put démontrer que c'est faux , un philosophe peut donner sa vérité relative , j'invite les chercheurs à trouver la date de l'independance du foetus vis à vis de sa mère , je pense que c'est l'ame qui crée l'independance du foetus .

ils naissent en meme temps , mais ils sont deux choses differents , un hadith dit que l'ame entre dans le corps du foetus à quatre mois apres la fécondation , donc avant quatre mois le foetus est commandé par le cerveau de sa mère , et apres quatre mois des informations dans le cerveau du foetus ( connections des neurones ) lui permettent de devenir independant de sa mère , l'ame c'est l'independance du foetus vis à vis de sa mère , l'ame evolue avec le corps avec l'apprentissage . le hardware ( le corps )et le software ( ame )sont deux choses differents .

l'homme est un ordinateur evolué ,et compliqué , etudier l'ame simple de l'ordinateur va aider à comprendre l'ame compliqué de l'homme et meme peut etre démontrer l'existence de l'ame ..

Non, il n'y a pas d'âme dans le cerveau, pas plus que dans les pieds ou dans une tranche de pain de mie. C'est comme ça, maintenant tu as le droit de penser que la tranche de pain de mie a une vie spirituelle la difference entre la matiere morte et un etre vivant est le logiciel qui commande le fonctionement de la matiere , meme une bacterie possede une sous-ame imprimé dans son ADN .

dans un ordinateur il y'a des logiciels et des sous logiciels , l'inné est installé dans l'epprom à l'usine , l'acquis s'installe par disquette .et interface externes . donc il y'a l'ame de la matiere : c'est l'information la structure de la matiere . il y'a l'ame de la vie : c'est l'information du logiciel qui commande le fonctionement de la matière .

un ingenieur fait le schema d'un circuit electronique qui fait l'addition etc , si on a des transisrors ou des neurones , et si on ne fait pas de connections entre eux ,ils ne servent à rien , on peut dire que le cerveau est formé de neurones et de l'ame imprime par des connections dans le cerveau .c'est l'ame inné , l'ame acquis s'obtiens par l'apprentissage .