noureddine2

et si la majorité est folle et choisit un chef d'etat dictateur , et qui change toute la moral ,de la constitution , ça serais une catastrophe surtout pour les minorités , je pense que la moral doit etre un peu plus stable et un peu plus sacré ..

salut , les croyants voient des avantages dans la religion et les non croyants voient des inconvénient dans la religion , et si chacun cite ce qu'il voit dans la religion , chacun pourra choisir les avantages et negliger les inconvenients . pour moi , l'avantage de la religion , est que je préfère suivre un idéal stable qui me convient au lieu de suivre un chef d'etat instable . donnez votre avis , merci .

dois-je continuer ou tu as compris???? je n'aime pas la victimisation contre un complot , j'espère qu'avec plus de liberté et de démocratie et protection des droit de l'homme , les musulmans deviendraient irreprochables , meme cheikh youssef el karadaoui a dit à el jazira , que la liberté est primordial en islam .

il y'a un problème politique entre les musulmans et israel à cause des paléstiniens , la majorité des média sont dirigés par des juifs , je pense que nos chefs d'etats , doivent donner la liberté et la justice et la prosperité à leur peuples , ainsi ils vont stopper l'extremisme , s'ils deviennent irreprochables , les media ne vont rien trouver à critiquer .

bonne question , la dictature des chefs d'etats et l'injustice , a detruit la moral des peuples musulmans , on dit au maroc que les europeens sont des saints ( pas de vol , pas de mensonge etc ) , j'espere qu'avec le printemps arabe les peuples vont avoir plus de liberté et de justice et revenir à la vrai moral et s'éppanouir .

puisqu'il y'a peut-etre , je met le néant et l'univers ensemble dans la fonction d'onde , comme ça l'ensemble (néant + univers ) sera eternel et infinis et sans bords .

pour résoudre le paradoxe : néant eternel ou univers eternel , je suppose que le néant et l'univers existent tous les deux en meme temps et on peut les representer dans une fonction d'onde de la MQ , ainsi l'ensemble (néant + univers ) est eternel . une idée bizare .

Vraiment ? Le bien et le mal ne sont-ils pas, religieusement parlant, définis dans l'absolu par Dieu ? quand on risque de mourir de soif , on peut boire du vin , je pense que le mal et le bien sont relatifs , on doit faire le bien et eviter le mal , mais avec intelligence en tenant compte des effets qui en resultent .

La théorie de l'évolution est contradictoire à la croyance de la création. La virginité de Marie est contre-nature et improbable pour la science. Jésus qui marche dans l'eau est improbable pour la science. Transformer l'eau en vin, un bâton en serpent, multiplier des aliments. Pense-tu que c'est justifiable par la science? l'evolution d'un foetus dans le ventre de sa mère est une creation , pour les miracles , hier , voler comme un oiseaux serais consideré comme un miracle , je suis confiant que dans le future l'homme pourra meme faire ces miracles . si le Dieu a crée l'univers à partir du néant , cela veut dire que le Dieu existe avant l'univers et la matière , donc le Dieu est immatériel .

la science est en contracdiction totale avec la bible , les scientifiques ne démontrent t-ils pas que le monde a été créee apres le fameux bing bang et pas en 7jours mais en milliards d'années ? que l'homme issu de la matiere inanimé en matiere animée est loin des théories chrétienes la religion est cryptée , et la science va aider à la décrypter , peut etre que la contradiction d'aujourd'hui sera resolue demain , moi je suppose que 7 cieux sont 7 univers paralleles (ou il y'a ange , diable , paradis , enfer etc ) , mais pour les 7 jours ou 6 jours je n'ose rien supposer .

la prophète a protegé aicha contre un mécreant qui a voulue l'epouser , ça a une connotation positive .

la vérité absolue c'est toute la realité à 100% , pour connaitre la realité à 100 % , ils faut connaitre tous les secrets de l'univers à 100% , je pense que le croyant doit etre modeste , et doit chercher la vérité pour mieux connaitre son Dieu .le croyant croit et n'affirme pas , je pense qu'il ne doit rien affirmer par modestie , et pour encourager à chercher .

tu cites le hadith et tu pose la question , une question à la fois , pour que les lecteurs comprennent la question . et pour faciliter la réponse .

le dogme est une vérité relative , car : 1- il est impossible de comprendre le sens du dogme à 100 % . 2- le dogme peut etre falsifié .

si un axiome n'est pas claire pour tout le monde , on le considère comme postulat , et on cherche à le démontrer .

j'encourage une étude scientifique de la religion , il n'y a rien à cacher , si on ne cherche pas la vérité , on va vivre dans le mensonge .

il y'a ce lien Le cerveau n'est pas un ordinateur " qui compare entre le cerveau et l'ordinateur , je pense que l'etude l'intelligence artificielle peut aider à comprendre le fonctionnement du cerveau et meme la psychologie , comme l'amour et la haine etc .

l'homme est plus evolué que l'ordinateur , je pense que l'ordinateur ne possede pas encore de conscience .

si l'homme est un ordinateur , le croyant va etudier le software ( logiciel) , et l'athé va etudier le hardware (materiel ) , ils sont complementaires et doivent collaborer pour comprendre le fonctionement de l'ordinateur ( homme)

Et une âme qui est une réplique du cerveau (d'après un hadith). quatre mois apres fecondation viens du hadith , mais( âme qui est une réplique du cerveau) est ma deduction d'apres la comparaison avec l'ordinateur et la téléportation quantique ..

Oui, pourquoi pas. Et donc ? Un "logiciel" de plus en plus évolué à chaque incarnation ? l'ame (logiciel) et le cerveau du foetus naissent ensembles à quatre mois apres la fécondation , evoluent ensembles , chacun est une copie sur mesure de l'autre , meme d'apres la logique la reincarnation ne peut pas réussir , car l'ame (logiciel) d'un homme ne ressemble pas à l'ame(logiciel) d'un foetus .

Qu'est-ce qui te permet de dire que l'homme est un logiciel ? tu veux dire un robot intelligent , quand j'ai supposé que l'ame est immateriel comme des informations ou des logiciels immateriels , et d'apres la ressemblance entre eux , j'ai supposé que le logiciel est l'ame du robot . et l'ame de l'homme ressemble à un logiciel qui evolue avec les experiences de l'homme .

on peut mettre un logiciel sur disquette et l'effacer de l'ordinateur , le logiciel c'est l'esprit de l'ordinateur .

Aucun croyant quelle que soit sa religion n'accepte les explications d'un savant qui lui prouverait que les textes sacrés de sa religion sont faux. moi j'accepte , si la science contredit la religion , cela veut dire que l'un des deux est falsifié par l'homme .

oui , je pense que l'homme est une machine déterministe , explique un peu la question . aucun savant , n'a put démontrer que c'est faux , un philosophe peut donner sa vérité relative , j'invite les chercheurs à trouver la date de l'independance du foetus vis à vis de sa mère , je pense que c'est l'ame qui crée l'independance du foetus .