dihyia

:smile2: le pauvre petit juif maigrichon oh non alors ! d'accord avec toi. bien sûr qu'il faut frapper l'agresseur mais pour trouver l'agresseur comment fait on ? au milieu de ses semblables ! rien ne différencie un musulman pacifique d'un musulman terroriste, alors dans la colère, on tape sur les semblables. ça peut ou ça devrait en tous cas, obliger les pacifiques à essayer de museler leur semblables (frères) terroristes. ce qui ne s'est jamais vu nulle part même ici sur le forum : les musulmans ne critiquent pas ou peu ceux qui font du mal.

Donc d'après toi, tuer des innocents d'une communauté par vengance contre cette même communauté n'est pas de l'extremisme ? c'est quoi dans ce cas d'après toi? c'est se défendre lorsqu'on en a marre d'être agressés ! c'est ce que fait n'importe quel homme digne de ce nom lorsqu'il est agressé par son voisin. s'il le laisse faire sans répliquer le mauvais comportement du voisin n'a plus de limite

Les aider comment ? en envoyant des flotilles pardi En leur donnant à manger ? Mais qui alors nourrira les enfants de ceux que tu as sauvé ?

Il se trouve qu'a force de toujours tendre l'autre joue, on se retrouve avec le visage en lambeau. Ce qui est étonnant c'est que l'expression de leur raz le bol ai mis si longtemps a se faire. bien trop longtemps !

c'est ton raisonnement qui est honteux ! en effet, qu'à tu trouvé à redire sur l'assassinat des chrétiens par les musulmans ? le jour ne Noël, pour faire plus d'effet ! t pour la guerre ? :gurp: :gurp: et toi es-tu pour l'éradication du terrorisme ? c'est pas ce qu'elle a dit, c'est que dans un sans on s 'en tape mais quand c'est contre les musulmans tu rapplique en disant que c'est affreux. c'est honteux ce raisonnement :) Merci davs :) c'est pas ce qu'elle a dit, c'est que dans un sans on s 'en tape mais quand c'est contre les musulmans tu rapplique en disant que c'est affreux. c'est honteux ce raisonnement :) moi j ai dit que je m en taper de voir des chretiens mourir? tu vois tu reproche a certains de dire des choses que tu ne dis pas mais toi tu fais la même chose. je dis simplement que s est honteux ce raisonnement de quelqu un qui pretend vouloir la paix tu n'as pas dit que tu t'en tapes de voir des chrétiens mourir, mais ne rien dire contre les terroristes musulmans c'est cautionner leurs crimes. Sauf que cet attentat là ne visait pas Boko Haram. Se venger de quelqu'un d'autre que l'agresseur, est-ce encore une vengeance ? :gurp: allons boko haram est identifiable dans la foule ? c'est écrit sur leur front ? Sauf que cet attentat là ne visait pas Boko Haram. Oui c'est bien ce que la madame t'a dit, elle n'a pas affirmé qu'ils en étaient les victimes mais les auteurs. Il faut suivre, il y a deux attentats : Un de Boko Haram contre une Eglise Un contre une mosquée L'attentat de Boko Haram cité par Dihyia ne peut pas excuser l'autre attentat, contrairement à ce qui a été dit dans ce sujet, car ce 'est pas une mosquée de Boko Haram. De plus, contrairement à ce qu'avance Davs par exemple, l'attentat contre la mosquée ne peut pas être compris comme une vengeance car il ne cible pas le mouvement responsable de l'attentat contre l'église. comme d'habitude, des démonstrations de shadocks . mais mon cher dav depuis que l on discute ensenble je ne fais justement que de te dire que les extremistes je les condamne qu ils soient islamistes ou pas. mais sa n arrive jamais a tes oreilles visiblement c est dommage. quand a critiquer l islam c est impossible dans la mesure ou j ai la foi en cette religion et que c est une religion de paix et tolerance même si je sais que ce n est pas ce que tu penses et que sa doit te faire marrer d entendre sa mais s est la realitée . moi mes parents m en eduquer selon la religion musulmane . ILS m ont apris a etre tolerant ,a faire le bien autour de soit a dire bonjour lorsque l on me dit bonjours,a ne pas faire du mal aux autres ,a ne pas voler etc etc en fait la même education que n importe quel autre education en fin de compte sauf a pratiquer les pillier de l islam et eviter ce qui est interdit au niveau alimentaire . quand a ta question sur que doit faire l eglise catholique face aux attentats je pourrai aussi te renvoyer la question que doivent faire les mosquée musulmanes face aux attentats commisent a travers le monde. c est aux autoritées du pays de faire respecter la securitée et d arreter les coupables des ces attentats point . que veux tu que je te dise d autre ah mais c'était pas arrivé jusqu'aux miennes non plus - bizarre ! J'ai dit que si cet attentats avait été commis par des chrétiens en réponse a la vague d'attaque de boko haram, je comprenais leur geste, pas que je cautionnais. vous comprenez que l on puisse tuer des gens sans raison? vous etes aussi dangereux que ces extremistes incriminée les islamistes tuent sans raison et pour une fois que les chrétiens se vangent, il est temps qu'ils le fassent ne pas se défendre revient à dire, trop bons trop cons ! on devient le plus faible et le plus fort s'acharne sur le plus faible comme la hyène sur un animal fatigué ou malade.

parce que de l'autre côté ils n'ont pas tué des innocents le jour de Noël ? je t'informe si tu ne le savais pas (j'ironise, tu le savais) : Le bilan de l'attentat contre une église catholique commis le jour de Noël au Nigeria par la secte islamiste Boko Haram est passé à 37 morts et ... 57 blessés. tu vois , une rigolade quoi !! donc j'insiste, tendre l'autre joue ne rapporte rien en tous les cas, pas la paix.

Ah parce que le communisme c est mieux ??? ta vu ce qui se passe en corée du nord !!! Moi je suis et je le serai toujour pour les USA !!! Aprés du sera d accord avec moi que chacun a ses opinions idéologique !!! et la crise dans laquelle nous somme enfoncer s est de la faute au communisme?:smile2: ; moi je ne défend aucune ideologie mais sa m etonnerai que le communisme au vitnam ait fait autand de massacre que la guerre qui s y ai déroulée a initiative des americains au viet nâm ? et au Cambodge ? Pol Pot n'était il pas communiste ? bien, oui revenons au sujet !

parce que ils se marient à l'ambassade ou au consulat de leur pays.

suite logique aux attentats de Noël. les chrétiens ont dit qu'ils se défendraient maintenant. ben ils ont raison se laisser manger la laine sur le dos ça sert à rien.

il ne s'agit pas de s'avoir qui a commencé, commencé quoi d'ailleurs ? les arabos musulmans ont envahi bien des pays et s'y sont implanté en chassant petit à petit les autochnones. c'était la conversion ou la mort ou la fuite et c'est toujours ainsi ! là où le musulman pose le pieds ça devient une terre musulmane dit il ! et quoi encore ? et les 1ers habitants on en fait quoi, aucun respect pour eux ?

donc il faut que les autres pays de la planète renvoient les chrétiens en France. ben ils sont déjà pas mal persécutés dans les pays musulmans non ? même lorsqu'ils sont 40 % de la population d'un pays ce qui fait grosso modo 70 millions de chrétiens sur la population ils sont déjà poussé dehors de tous ces pays vous ne trouvez pas ?

L'unique source de l'information est, pour l'instant, l'association "Amazones de la liberté" qui dit avoir été contactée par la victime. et bien moi j'aimerais quelle est la mairie concernée parce que dans l'instant, c'est pas vraiment crédible. alors pas moyen de trouver le lieu ? le texte sur le site des amazones : Une jeune femme portant le djilbab a voulu se marier civilement. Le mariage a été programmé très rapidement. Une semaine avant de passer devant le maire, un adjoint au maire convoque la soeur et son mari pour leur poser des questions personnelles. Puis, la veille du mariage, cette femme est contactée par la mairie qui l’informe qu’elle ne sera pas mariée tant qu’elle gardera son djilbab pour des raisons de laïcité. Elle tente de les raisonner mais en vain. Elle décide alors de contacter les AD2L! Nous avons téléphoné à la mairie au plus vite pour signaler que ce genre de comportement est interdit et que cette affaire donnera lieu à des poursuites judiciaires si les membres de la mairie ne concluent pas le mariage. Les individus se sont de suite calmés et sont revenus sur leurs dires. Le mariage a bien été célébré sans souci et la soeur a pu garder son djilbab. rien que ça c'est du blabla pour hatiser les revendications et les provocations. sinon, le texte aurait été rédigé d'une autre façon et les médias en auraient parler. vous vous laissez bluffer libre à vous. Ne vous laisser pas faire! La laïcité n’a jamais empêché de se marier la tête couverte. Une histoire de ce type était déjà apparue dans les médias et de nombreuses femmes nous appellent pour ce type de discrimination. Certains tentent d’outrepasser les limites et de jouer avec la loi sur le niqab pour imposer leurs propres règles. Il faut que cela cesse, ne rentrez pas dans leur jeu.

le nom de la Mairie s'il vous plait ????

parce que des stats sont tenus ? et s'ils étaient connus seraient ils divulgués ? non bien sûr ! au nom de la bienséance, pour ne pas faire boule de neige, etc..

pourquoi y aurait il procès ? il n'y a aucune raison pour cela. une mise au point suffit ! qui a parlé de procès en fait ?

quand tu travailles au black t'as pas de justificatifs à fournir quand tu te déclares femme seule avec 4 enfanst alors que le mec travaille et rentre ts les soirs à la maison, c'est pas un bénévole qui va aller y voir. et j'ajouterai : et que tu es propriétaire d'une maison de vacances dans un pays étranger j'en connaissais aussi :) oui tout est possible dans la dissimulation de renseignements. et je ne blague pas. il existe de grands naïfs, ce sont les bisounours certainement.

c'est simple, tu as raison il faut bazarder l'affichette et tout rentrera dans l'ordre.

quand tu travailles au black t'as pas de justificatifs à fournir quand tu te déclares femme seule avec 4 enfanst alors que le mec travaille et rentre ts les soirs à la maison, c'est pas un bénévole qui va aller y voir.

oui mais puisque qu'il ne demande pas d'argent a ceux qui n'en on pas et que ça reste gratuit et à but non lucratif ou est le probleme ? le problème est celui-ci : on donne et on ne sollicite rien. il ne peut être question pour moi, de mettre un écriteau portant la mention même si minime soit elle, d'argent. ceux qui pratiquent la zakät ou la tsedaka, qui offrent des soupes chaudes aux plus démunis ne demandent pas d'argent pour une raison ou une autre.

Et pourquoi donc ? C'est un pur jugement de valeur. Pourquoi l'homme qui a bien agit ne pourrait-il pas tirer fierté de sa bonne action et s'en vanter ? si tu es musulman tu sais très bien ce que je veux dire

le smicard mange pas la soupe populaire il passe oui il peut donner une pièce. je parle du malheureux SDF qui a pas un rond sur lui. la distribution est faite pour lui non ?

Faux. Demander de l'argent dans la rue est autrisé. Les mendiants et la croix rouge le font très fréquemment. Je vois mal au nom de quoi une association de distribution de soupe ne pourrait pas faire la même chose. A partir du moment où les distributeurs de soupe distribuent gratuitement comme les autres et demandent de l'argent comme les autres, en quoi sont-ils illégaux ? Quel rapport entre cette loi et le présent sujet ? Cette loi ne traite pas du cas des soupes gratuites -- car la soupe du cas présent est gratuite -- et ne traite pas non plus des demandes d'argent par une organisation caritative de distribution de soupe. J'imagine que votre stratégie est de citer des lois absconses en espérant que personne ne comprendra et que personne ne pourra vous contredire. parce que c'est ignoble de demander de l'argent à ceux qui n'en ont pas et le faire ça peut laisser à penser que c'est une arnaque. Capiche ?

et toi Davs qu'as tu fait, dis qu'à tu fais oh toi que voilà.. je l'ai déjà mentionné plus haut : Nul ne doit se vanter aux autres

euh non, ils ont bien fait de passer en voyant parce que il y avait la mention en question, c'est à ne pas laisser passer. ça flaire l'arnaque de la part des organisateurs. on ne fait pas la charité en disant aux gens "a vot bon coeur m'sieurs dames" vous payez ce que vous voulez. quand on aide les autres, on ne demande rien ! au coin les anar ! relis bien les message Dihya :) je t'assure qu'il n'y a aucune arnaque :) Vegan c'est un style de vie dans le respect le plus total de la vie. mais même si..etc..etc.. tu te rends compte que demander même la plus petite pièce à un pauvre homme ou femme qui est sûrement SDF parce que on lui offre de la soupe, moi je trouve que c'est se moquer de lui (elle). parce que un pauvre il a plus de coeur que celui qui est plus aisé et il essaiera de donner une pièce alors qu'il doit la garder pour lui, il en a besoin.

Ce sont vos valeurs, ne les imposez pas aux autres. En outre, vos valeurs sont socialement néfastes, car avec de pareilles valeurs, personne n'aide les pauvres. :smile2: cool raoul, tu ne sais rien !