dihyia

je ne vois que des dents carnassières.... Vous avez honte du comporteent de la droite dans cette affaire ? non pas du tout, la droite a fait son boulot.

Et un drapeau européen entre les pieds ? Soyez raisonnable pour une fois, et épargnez nous vos théories étranges. On ne vient pas à une manifestation avec 36 drapeaux. 2 suffisent et ils ne sont pas de taille si demesurée.35x50cm ça doit suffire non ? pas besoin de prendre la taille du drapeau de l'Arc de Triomphe 20x30m je crois l'intégration c'est pas pour demain pour certains !

je vois que c'est la curée ici, pour quelles raisons, qu'on soit pour ou contre la conversion de Cousteau, chacun a droit à sa façon de voir sans être qualifié de haineux. tout de suite les grands mots... d'autres part, je crois que BM7 est assez grand pour se défendre seul et nous apporter la preuve que Cousteau s'est converti. c'est pas une vidéo de YT qui peut apporter la vérité, chacun sait ce qu'on fait avec les vidéos, on peut très bien les fabriquer. par qui ? par ceux qui veulent faire mousser la religion concernée, ou par ceux qui veulent salir ou l'homme ou la religion ! ou qui sont à la recherche d'un buzz tout simplement !

ah ça y est on ressort le tueur de Toulouse, des fois que Fanfan dise : oh les vilains du Raid, ils n'auraient pas dû faire ça. vite, un procès, qu'on indemnise la famille, qu'on relâche le frère ainé, et puis les morts ? les morts, quels morts ? ils n'ont que ce qu'ils méritent hein ?

Presque inexistants... je n'irais pas jusque là, j'ai quand même vu pas mal de drapeaux français. C'est l'argument de la droite depuis quelques jours, la victoire de Hollande favoriserait les "communautarismes". Pourquoi cette haine de la diversité ? Je trouve justement que ça fait du bien de voir ces gens s'exprimer, tous ces gens qui se sentent citoyens français sans renier leurs origines ! à condition d'avoir un drapeau étranger dans une main et un français dans l'autre, ça, ce serait très bien !

ce n'était donc pas vrai tout ce qui a été dit ? on nous aurait menti ??? parce que si c'est vrai où est la stiglatisation ?? il y a quand même bien des faits qui existent ou qui existaient et qui n'auraient jamais dù exister comme les prières de rue par exemple, la burka, et encore d'autres choses. si certaines ont été exagérées, il y a quand même matière à discuter et à changer certaines choses qui n'ont pas lieu d'être. être fier de porter un nom étranger n'a rien à voir avec le fait de brandir un drapeau étranger pour une élection française. pour les mariages marocains, algériens, en France, les drapeaux marocains, algériens sont brandis, ils décorent les voitures du cortège. je trouverais cela normal à condition qu'ils soient accompagnés du drapeau français. ce serait un signe de reconnaissance. "nous sommes marocains mais nous sommes en France et contents de l'être." montrer sa différence comme ils l'ont fait, c'est dire, l'Algérie (ou un autre pays) est mon pays et la France je lui crache dessus.

en quoi les français d'origine étrangère ont ils été stigmatisés pendant 5 ans à vrai dire, j'aimerais des précisions claires parce que moi je ne me suis jamais sentie stigmatisée. comme c'est étrange, je ne dois pas être normale

et celles qui s'émeuvent pour Hollande c'est des quoi ?

:plus: :plus:

L'article L. 433-21 du code pénal prévoit que « tout ministre du culte qui procédera, de manière habituelle, aux cérémonies religieuses de mariage sans que ne lui ait été justifié l'acte de mariage préalablement reçu par les officiers de l'état civil sera puni de six mois d'emprisonnement et de 7 500 euros d'amende ». Il s'applique bien entendu à tous les cultes. Cependant, il convient de préciser qu'en islam le mariage ne constitue pas un « sacrement » comparable à celui d'autres religions et ne donne pas lieu à célébration religieuse. Il s'agit d'un contrat civil, faisant l'objet d'une cérémonie privée, au cours de laquelle intervient parfois un imam de façon incidente, pour une courte prière. Dans la plupart des pays musulmans, ce contrat ne prend effet qu'après enregistrement au tribunal d'instance ou à la mairie. En France, il arrive que certaines mosquées soient sollicitées pour « enregistrer » de telles unions. Si la mosquée de Paris et les mosquées principales exigent à cette occasion la production d'un acte d'état civil préalable, d'autres s'en abstiennent, contrevenant ainsi aux dispositions rappelées ci-dessus. ensuite, le mariage civil, ouvre ou donne droit à des avantages qui n'existent pas avec un mariage religieux quel qu'il soit. une femme mariée religieusement uniquement, au décès de son mari, n'aura pas droit à certaines prestations ou allocations allouées aux veuves. une femme mariée religieusement uniquement ne peut empêcher son mari de prendre plusieurs femmes puisque en Islam la polygamie est autorisée. pas de pension de reversion attribuée à une femme mariée religieusement uniquement lorsque le mari décède. etc...etc... en ce qui concerne le baptême d'un bébé, en cas de danger de mort, n'importe qui catholique quand même) peut baptiser le bébé sans avoir recours à un curé. ça n'a rien à voir avec la laïcité ou je ne sais quoi. le fait de faire baptiser son enfant n'est pas subordonné à une prestation sociale quelle qu'elle soit.

une naissance est à déclarer à l'Etat Civil dans les 3 jours. y a pas beaucoup de baptême dans les 3 jours sauf si l'enfant est en danger de mort. quand on vit dans un pays laïc il est normal de se conformer aux Lois du pays laïc où l'on vit. le mariage civil doit être fait d'abord, ensuite vous vous mariez chez le curé, le rabbin, l'imam ou derrière la grange, l'Etat s'en fou !

pour des mariés civilement oui.

l'Etat la¨c n'est pas concerné par le mariage religieux puisqu'il ne reconnaît pas ce type de mariage. la France est laïque et le mariage civil est laïc point barre. pour l'Etat civil, seul le mariage civil est pris en compte.

seul le mariage civil est reconnu et donc le seul valable. un prêtre n'a pas le droit de célébrer un mariage religieux sans s'assurer que le mariage civil a eu lieu. s'il passe outre, il est en effraction. ça m'étonnerait qu'un prêtre s'aventure à ce petit jeu. ni un rabbin il en est de même pour les musulmans qui se marient en France. c'est ainsi depuis le 18ème siècle.

Juppé se con tente de sa mairie, donc ne s'occupera pas des législatives. de plus, je sais pas où l'on a trouvé l'info que l'UMP voit MLP comme chef de l'opposition. MLP a dressé une liste noire des personnes UMP a éjecter des législatives. elle fea pas de cadeaux à l'UMP et l'UMP ne lui en fera pas. Tonton doit rigoler, 30 ans après sa magouille pour flanquer le FN ds les pattes de la droite disons normale fonctionne encore.

moi aussi émouvant mais hélas pour combien de temps ? héhé qui sait ?

j'ai beaucoup aimé cette union à la cérémonie du 8 Mai

peut être une cohabitation se profile à l'horizon......

c'est la fête ce soir pour les vainqueurs mais demain commencent les difficultés : Vals, Sego, Martine l'ont bien reconnu. rendez vous aux législatives

ils vous saluent bien

il n'est pas écouté ça veut tout dire. il n'y a pas d'Islam modéré voilà !

Le PS doit-il maintenir un candidat face à François Bayrou aux prochaines législatives, à Pau? Oui. François candidat aura un candidat socialiste face à lui. Ce candidat est d'ailleurs déjà choisi: il s'agit de Nathalie Chabanne. Est-ce normal, alors qu'il a appelé à voter François Hollande? Il n'y a pas de raison que nous nous retirions. François Bayrou a rappelé qu'il n'était pas un homme de gauche et qu'il n'approuvait ni le programme économique ni le programme social de François Hollande. Il n'a d'ailleurs pas donné de consigne de vote à ses électeurs http://www.lexpress.fr/actualite/aux-legislatives-francois-bayrou-aura-un-candidat-ps-face-a-lui_1111326.html bayrou ne joue t il pas au con cette fois ?

le droit musulman colle a la peau tant sur le plan public que le plan privé, un musulman ne peut être laïc. s'il se dit laïc il n'est plus musulman ! en ce qui concerne la Turquie, l’article 2 de la Constitution Turque actuellement en vigueur précise, comme la précédente, que « la Turquie est un État de droit démocratique, laïc et social » Le mot turc que l’on traduit par laïcité vient directement du français. Mais la laïcité turque n’a que très peu de rapport avec la française. pour Mustafa Kemal, il s’agit de faire en sorte que la Turquie échappe au sort réservé à l’ensemble d’un monde musulman alors colonisé par les puissances européennes : en adoptant les valeurs des vainqueurs, il sauve la Turquie de la domination européenne et s’imposa comme interlocuteur incontournable.

bon après toutes ces salamalecs, faudrait p'têt ben revenir au sujet hein !!!!