dihyia

La Sécurité sociale en France comporte actuellement quatre branches pour le régime général : la branche maladie (Caisse nationale de l'assurance maladie des travailleurs salariés (CNAMTS), déclinée au niveau régional, avec la Caisse d'assurance retraite et de la santé au travail (CARSAT), et local, avec la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) couvre pécuniairement une partie des conséquences d'une maladie, d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle (AT/MP), mais aussi d'une maternité ou d'une paternité ; La Cnamts comprend aussi un secteur médical et un secteur social. la branche famille (Caisse nationale des allocations familiales (CNAF), et ses organismes locaux : les CAF Caisses d'allocations familiales) ; la branche recouvrement (Agence centrale des organismes de sécurité sociale ACOSS, et ses organismes locaux, les Unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales (Urssaf) ; la branche vieillesse (Caisse nationale d'assurance vieillesse CNAV et ses organismes locaux, les 16 CARSAT Les administrations de sécurité sociale sont les organismes de droit privé, chargés d'une mission de service public.

Oui le salaire du president Sarkozy a été augmenté et ce pour sortir de l'hypocrisie des précédents dont les rénumérations se faisaient par des enveloppes, voila pour la transparence, et par ailleurs les comptes sont maintenant vérifiés par le cour des comptes.... 1/ Depuis l'élection de Nicolas Sarkozy, la rémunération du chef de l'Etat est fixée par le Parlement. Auparavant, elle l'était par le président lui-même dans une grande opacité. 2/ A l'automne 2007, le traitement du chef de l'Etat a été augmenté par les parlementaires de 170% passant de 7000 à 19.000 euros, pour l'aligner sur celui du Premier ministre 3/ Le budget du chef de l'etat est en baisse depuis 2008: 113,6 millions, 2010: 112,2 millions, 2012: 108,9 millions Donc je pense que Sarko a plustot bien gere son budget... par ailleur il paraissait etonnant que le premier ministre gagne plus que le president... Pour Hollande, l'avenir nous dira si: a) Il va bien baisser son salaire b) Si le budget du chef de l'etat a egalement baisser (car l'un sans l'autre n'a pas de sens...)

LE GOUVERNEMENT FILLON Lors de sa nomination en mai 2007, le gouvernement était composé d’un Premier ministre, d’un ministre d’Etat, de 14 ministres (soit 15 ministres) et enfin de 4 secrétaires d’Etat. - Premier ministre : 21.300 euros/mois. - Ministre : 14.200 euros/ mois, soit un coût total de 213.000 euros/mois. - Secrétaire d’Etat : 13.490 euros/mois, soit un coût total de 53.960 euros/mois. La masse salariale brute du gouvernement Fillon I était donc de 288.260 euros bruts mensuels. La facture du dernier gouvernement Fillon, nommé en novembre 2010, est en revanche bien plus salée : 441.620 euros/mois. [/url] LE GOUVERNEMENT AYRAULT Le gouvernement présenté mercredi soir est composé d’un Premier ministre, de 18 ministres et de 15 ministres délégués, soit 33 ministres. Actuellement, un ministre perçoit un salaire de 14.200 euros, composé d’un traitement de 11.029 euros et de 3.171 euros d’indemnités. Reste à savoir si la baisse annoncée de 30% concerne les seuls salaires ou tous les revenus confondus. Hypothèse 1 : la baisse de 30% concerne toutes les rémunérations - Premier ministre : les 21.300 euros passent à 14.910 euros/mois. - Ministre : les 14.200 euros passent à 9.940 euros/ mois. A raison de 33 ministres, le coût total s’élève à 328.020 euros/mois. La masse salariale brute du gouvernement serait donc de 342.930 euros bruts mensuels. Hypothèse 2 : la baisse de 30% ne concerne que le salaire - Premier ministre : le traitement passe de 16.544 à 11.581 euros, les indemnités restent à 4.756 euros mensuels. Coût total : 16.337 euros/mois. - Ministre : le traitement passe de 11.029 à 7.721 euros, les indemnités restent à 3.170 euros. Coût par ministre : 10.891. Coût total pour 33 ministres: 359.403 euros/ mois. La masse salariale brute du gouvernement serait donc de 375.740 euros bruts mensuels. BILAN CONTRASTÉ Pour comparer ce qui est comparable, la facture du premier gouvernement Ayrault sera donc plus élevée que celle du premier gouvernement Fillon. Si le coup de rabot de 30% est généralisé, le gouvernement de gauche coûtera 54.670 euros de plus que son prédécesseur chaque mois. Si la baisse ne porte que sur les traitements, le surcoût serait de 87.480 euros par mois. En revanche, si on compare avec le dernier gouvernement Fillon mis en place fin 2010, la balance s’inverse : l’équipe de Jean-Marc Ayrault coûterait de 65.880 à 98.690 euros de moins que son prédécesseur, selon les effets du coup de rabot de 30%. Ces calculs présentent par ailleurs une limite : le coût d’un gouvernement dépend aussi du nombre de collaborateurs mis à disposition de chaque ministre, or Jean-Marc Ayrault n’a pas encore précisé qu’elles étaient ses consignes en la matière. Un ministre, même délégué, ayant souvent droit à plus de collaborateurs qu’un secrétaire d’Etat, l’opposition avance donc que le prochain gouvernement sera plus étoffé et donc plus couteux http://www.europe1.fr/Politique/Ayrault-I-coute-plus-cher-que-Fillon-I-1088315/

Me Taubira a été condamnée en 2004 par un conseil de prud'homme pour licenciement injustifié et rupture de CDD abusive. eb ben la justice sera bien rendue Selon RMC, le Gouvernement sous Jean-Marc Ayrault coûtera plus cher que celui de François Fillon, même si une baisse de 30% des salaires des ministres a été annoncée.En effet, le gouvernement de Jean-Marc Ayrault comptera 34 ministres, au lieu des 22 dans le dernier gouvernement de François Fillon. Il faut également noter qu'il y aura plus de secrétaires d’Etat, que de ministres, ce qui représente un coût supplémentaire. Ainsi, selon nos confrères, le premier gouvernement de Jean-Marc Ayrault coûtera 70.000€/mois de plus que le gouvernement sortant http://www.jeanmarcmorandini.com/article-286705-le-gouvernement-ayrault-coutera-70000-euros-de-plus-que-le-gouvernement-fillon.html

La volonté du législateur a été d’écarter la rétroactivité de la loi; cette volonté apparaît dans l’article 2 du Code civil: “La loi ne dispose que pour l’avenir: elle n’a point d’effet rétroactif.” évidemment sont du même parti tous les deux, le sontraire m'eût étonnée ! oui ils le disent et c'est vrai combien de juifs dans ce gouvernement ? :smile2: ils sont servit ceux qui parlent souvent de domination des médias, des banques, de ceci celà, par les juifs. du nouvel ordre mondial, etc... là c'est le nouvel ordre français

Ah, tu ne t'es jamais énamouré d'une maghrébine au lycée, pour après te coltiner les gros racistes et xénophobes de sa famille, parce que tu n'es ni arabe, ni musulman. Bizarre je suis marié a une Marocaine et n'ai pas subit le mépris dont tu semble être persuadé qu'il est monnaie courante. c'est peut être pas monnaie courante mais ça existe. quand des parents d'origine étrangère voient arriver leur fille (ou fils) avec un(une) disons blanc(blanche) c'est pas toujours la joie. et si les jeunes parlent "mariage" tout de suite la famille d'origine étrangère, demande "il (elle) se convertit ? parce que il (elle) doit se convertir pour que la famille soit d'accord.

ce n'est pas une atteinte contre le multiculturalisme que d'être contre le fait de voir brandir des drapeaux étrangers alors qu'on fête le président de la République Française. on vote pour les élections françaises, on vote pour le Président français que l'on a choisit, on brandit un drapeau français pour montrer que l'on est intégré, que l'on est d'accord avec les Lois de la République, que l'on respecte le France et son Président qui vient d'être élu. si on veut montrer son origine étrangère alors on brandit 2 drapeaux, le français et l'autre correspondant à son origine. est-ce donc si dur de montrer qu'on est Français et fier de l'être ? serait-ce une honte ou une tare à porter ?

oumma.com : :smile2: Vals déplait aux musulmans parce que il ouvre les yeux, voit ce qui se passe et dit la vérité. maintenant il est au gouvernement, il va changer. dommage !

La vie des gamins et de leurs parent c'est du détail peut être ! Quelle honte ! En même temps un peu, beaucoup de censure ne serait pas pour te déplaire toi qui dis utiliser une carte d'identité ne t'appartenant pas ! Et oui, avec la gauche "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil " !!! Donc du coup on fait quoi on relis l'article et on aboie et on les insulte comme des chien pour se mettre au niveau des agresseur ? Clairement dit moi ce que ça apporte ce genre de débat. On va se mettre à 50 pour jouer à qui insulte le mieux. Se gargarisé de votre grand sens de citoyens en vous en prenant au délinquant et en accusant la justice laxiste ? Vous êtes ridicule. Et vous de mauvaise foi. Vous devriez demander la censure à y être ! Peut être même mettre au chômage tous les journalistes qui oseraient transgresser votre volonté de dissimuler ! Mais nous sommes en France et nous avons le DROIT de nous exprimer librement ! Les gens ont le droit de savoir ! Ne vous en déplaise. De plus : Oui, je suis un citoyen qui veut que la loi soit appliquée pour que l'immense majorité des gens puisse vivre en paix et c'est vous qui êtes lamentable en essayant de dicter votre vision sectaire aux autres !

avec Taubira, les policiers de Bobigny vont être contents :D Hollande avec Fabius a fait comme Obama avec Clinton. en mettant Fafa à "l'extérieur" Hollande est certain qu'il fera pas ch** à l'intérieur. et Fafa il a combien d'oeuvres d'arts de cachées dans son grenier ?

en 2002 elle obtient 2,32 % des voix au premier tour. Selon certains socialistes, cette candidature aurait contribué à l'éparpillement des voix « de gauche » et aurait été une des causes de l'échec de Jospin à accéder au second tour de l'élection présidentielle qu'est ce donc qui justifie cette promotion aujourd'hui ? elle s'oppose ainsi en 2004 au vote de la Loi française sur les signes religieux dans les écoles publiques vive la burka

alors, heureux ?????? ça a pas l'air !

Le colonel Moutarde avec sa clé à molette doit commencer à se pisser dessus dans la penderie. oh beurk ça sent pas bon !

Mais justement, non, le terme racaille ne renvoie pas qu'aux cités. Il désignerait plutôt tous les délinquants volontaires de notre société, volontaires parce que ça fait bien, ça fait viril, parce que c'est devenu gratifiant pour certains de passer par la case commissariat. Et la case prison, alors là, mais c'est la consécration ! Mais ça, c'est un peu la faute des médias et de la culture. Regardez dans les journeaux, beaucoup de films, le rap : la violence et la délinquance sont pour ainsi dire mises en avant comme quelque chose de bien, de puissant, de viril, de rebelle... Il faudrait au contraire les montrer comme les symboles de la ringardise et de la sottise. C'est au niveau de la justice, aussi, que ça ne va pas. Dans des posts précédents on parle à juste titre de Fourniret. Or, pourquoi Fourniret a pu commettre toutes ces horreurs ? Parce qu'après son premier méfait -un viol sur mineure-, il a pleurniché devant le psychiatre qu'il ne recommencerait plus et a été cru sur parole, d'une part, et d'autre part parce que les experts qui ont examiné la victime ont pondu qu'elle pouvait mentir, qu'elle n'était pas assez dépucelée pour que cela prouve le viol, etc. et autres aberrations dans le genre. Si Fourniret avait écopé un peu plus et avait été contraint à un vrai suivi médical après sa sortie, toutes ces filles citées seraient encore en vie ! Pour en revenir aux jeunes délinquants multirécidivistes, là encore il faudrait des peines plus longues, mais au lieu de les laisser croupir en prison qui leur permet de surcroît de se lier avec des vrais voyous, il faudrait les faire bosser gratuitement. On pourrait par exemple leur coller un bracelet électronique et les envoyer nettoyer les lieux naturels ou les rues, les faire participer à la construction d'abris pour les SDF, ou de nouvelles prisons, pourquoi pas, les faire travailler dans des potagers destinés à l'alimentation des prisonniers... ça les aiderait à voir la vie autrement je pense, et ils coûteraient moins cher à la société. tout à fait, une expérience de ce genre ou bien les envoyer au burkina quelques semaines pour aider les gens ça leur ferait voir autre chose et ils seraient bien contents de retrouver leurs cités. mais ça ......

il va peut être règler ses comptes petit à petit... ou alors en attaquant Mme Diallo, il va peut être remonter jusqu'aux commanditaires..parce que là elle peut cracher le morceau

oui et alors ? ça change pas la destination du mot

héhéhé, tu te figures que je vais te donner mes sources sur ce point ? et que sais-tu de mes relations avec la Palestine hein ? toi qui dit si facilement aux autres de se taire, eh bien là en tous les cas en ce qui me concerne ce serait mal venu de me dire de la boucler. tu ne connais rien de moi, tu ne sais rien de mon parcours ni de mes activités alors on parle d'entrainement ds des camps d'Al Qaida ok, et moi j'ai comparé avec les camps d'entrainement palestiniens. parce que dans ces derniers, c'est déjà quelque chose de costaud. alors si le gars de Toulouse est allé quelques temps ds un camp d'entrainement au Pakistan ou en Afghanistan, t'inquiète pas, il était formé et bien formé à tuer. et sans état d'âme tu peux en être certain !

non, le mot "racaille" ne se rapporte pas qu'aux énergumènes des cités

Touché par la foudre en plein trajet pour Berlin, l’avion de François Hollande, a dû regagner la base aérienne de Villacoublay (Yvelines), selon une source présidentielle citée par Reuters. Le président a changé d'avion et est reparti en direction de l'Allemagne, où il devrait arriver avec plus de deux heures de retard sur l'horaire prévu. http://www.lefigaro....illacoublay.php

elle lui a fait manquer des opportunités de taille mais aussi il devrait s'attaquer aux commanditaires

alors pourquoi la mettre dans une école religieuse ? l'éducation y serait elle meilleure que dans une école laïque ? bon chic bon genre ? peut être pour certaines école comme, je cite une seule, Lubeck, mais il existe des écoles privées ordinaires où les gens ne sont ni hautains ni bégueules.

Vous avez vu les images pour en être aussi sûr? A moins que ce que vous racontes votre télé vous suffit pour établir qu'il s'agit d'une vérité irréfutable? @ Dylhia> vous avez été en Palestine (Al Qaida ne s'entraîne pas en Palestine, mais en Afghanistan selon les sources télévisées. Révisez vos sources et vos dires) pour connaitre la difficulté de ceux-ci? C'est tout de même très fort que certains se permettent d'AFFIRMER (et non de supposer) des informations alors qu'ils n'en ont simplement AUCUNES idées de leur véracité. Seriez-vous des devins? @ Aaltar> Au départ on nous dit (le gouvernement nous as dis via les responsables hauts gradés des services de renseignements...) que Merah est aller au Pakistan en 2004. Pour finalement modifier la date comme si de rien était à 2010. Normal? ls palestiniens c'est pas al-quaida et j'affirme que les terroristes palestiniens sont entraînés dans des camps palestiniens. celui ou celle qui infirme cela est un(e) ignorant(e) de la situation. même les enfants ou ados sont entraînés en Palestine dans des camps dits de vacances. alors

"à peine quelques mois d'entraînement" soit c'est de la mauvaise foi soit tu ne sais rien sur l'entraînement des terroristes. pas besoin d'années pour être super entraînés. ils obéissent au doigt et à l'oeil, sont entraînés souvent avec des armes chargées de balles réelles, etc..etc.. va voir un peu ce qui se passe dans les camps d'entraînement des palestiniens, je te donne pas 2 jours et tu appelles ta mère

tu dois être "vieux" alors parce que ce raisonnement ce sont les curés d'antan qui le tenaient. les curés de maintenant ne sont pas du tout comme ça, ils votent pour la plupart à gauche, je ne parle pas des intégristes.

exact Papy ! qu'aurait fait la gauche ?