dihyia

c'est une intrusion ds sa vie tranquille de petit garçon et je comprend qu'il soit jaloux !

j'espère que personne n'ose penser que cet enfant puisse être exécuté ????

éa porte un nom pour les adultes : crime passionnel Ce crime fait l'objet d'une législation particulière (en france) parce que il est considéré que la passion amoureuse fait perdre le contrôle de soi-même ds les cas extrêmes notamment de jalousie. Ce crime est souvent moins sévèrement puni que les autres meurtres que ce soit ds la loi ou ds les faits (circonstances atténuantes) pour quelles raisons ce garçon de 10 ans donc un petit garçon n'a pas droit à des circonstances atténuantes ? il souffrait. une nouvelle femme ds le coeur de son père, une petite fille qui n'est pas sa soeur et en plus un autre bébé. il a dû se demander ce qu'il faisait là, si son père l'aimait encore, si on allait encore s'occuper de lui, etc.. oui, pour faire ce geste, il se trouvait en grande souffrance (morale) et il n'a trouvé que le meurtre comme réponse.

pour les us je ne sais pas, pour moi avoir 10 ans, être jaloux de sa belle mère au point de la haïr et peut être qu'il avait d'autres raisons pour éprouver de la haine contre elle, comme je l'ai déjà dis, on reproche souvent à la nouvelle venue de prendre la place de celle qui n'est plus là, eh bien oui pour moi ce sont des circonstances atténuantes pour un enfant de cet âge. et ds ce cas, il faut le juger comme un enfant, il faut le réeduquer. ce sera long.. et bénéfique ça je sais pas. si, la jalousie peut mener au crime. combien de mecs tuent leur ex par jalousie ?. et des femmes larguées qui agressent la nouvelle compagne de leur ex.? la jalousie peut mener au crime hélas !

mes onze ans : je n'avais pas de pistolet, je n'allais pas à la chasse, je n'avais pas de belle mère

je suis certaine qu'en france on lui trouverait des circonstances atténuantes - c'est la faute du père : c'est lui qui l'a initié au maniement des armes - c'est lui qui lui a offert l'arme avec laquelle il a tué la femme - le père emmenait son fils à la chasse - et puis que sait on de ce qui se passe dans la tête d'un enfant : la femme avait pris la place de sa mère : il y a des enfants qui ne supporte pas cela ! (d'abord où est la vraie mère ?) certains enfants nourricent une vraie haine à l'égard de la nouvelle compagne de leur père. cette femme de 21 ans si j'ai bien lu, s'occupait elle bien du garçon ? on peut se poser des questions ? je crois que la justice française quoi qu'on puisse en dire est plus humaine avec les criminels que la justice américaine. ceci dit, je ne cautionne pas du tout son geste mais il y a matière à réfléchir sur la question de le juger comme un adulte ou comme un enfant.

ds le cas où il est jugé comme mineur, n'a t il pas droit à des circonstances atténuantes ? on ne connait pas les tenants et les aboutissants, moi je crois que je lui en trouverais des circonstances atténuantes, je le jugerais donc comme un mineur.

ah mais ici il y a une ligne directrice et si tu fonctionne pas dans le bon sens tu es méprisé. tu n'as pas le droit d'avoir un autre avis, c'est très mal vu ! c'est cela être pour la liberté d'expression, deux poids deux mesures bienvenue au club des empêcheurs de tourner en rond avec didou et d'autres !

coupons leur la zigounette aux frustrés, ils ne séviront plus !

TKS

Le populisme populaire de Marine Le Pen triomphe. Le politiquement correct est désormais incapable d'argumenter contre le populisme populaire de Marine Le Pen sans la faire monter dans les sondages. elle va faire pulluler les bulletins de vote grâce au populisme populaire caramba !!!! a quand un duel télévisé entre MLP et Mélanchon ? j'aimerais voir ça !!!!

non les curés enfin pas tous les autres célibataires ne se refusent rien ! ils ne font pas voeu de chasteté eux

non grenouille tu peux pas me faire ça ! 100 % c'est la totalité pas la majorité nan

quand est ce que le pape va les autoriser à se marier ? c'est complètement débile de les obliger à rester célibataire. tous, plus ou moins, ils ont vite fait de relever la soutane.

Pauvre Mélenchon, péter un cable pour une simple caricature et parallèlement prétendre à l'accession aux plus hautes fonctions. Le pays serait dans de beaux draps avec ce petit dictateur en herbe et ne parlons pas des libertés. de plus, s'il n'avait pas couiné, personne n'aurait remarqué le dessin. sur son blog, il écrit : au-delà de la limite il n 'y a plus de bornes.... M erci à vous tous, mes très chers amis et lecteurs qui m'avez entouré de votre affection et http://www.jean-luc-melenchon.com/wp-conte...arseille-10.jpgde votre solidarité sitôt connu l'infâme dessin de Jean Plantu dans « l'Express ». Merci à mes camarades communistes qui sont montés au créneau pour répliquer à l'offense, Pierre Laurent, Marie-George Buffet, Patrick Le Hyaric directeur de l'Humanité et tous les autres depuis. Merci à « Marianne 2 » qui s'est enquis de ma réaction aussitôt et à fait paraitre quelques lignes informatives qui mettaient à distance l'injure. vraiment il n'a pas d'humour !!!!!! si sarko pleurnichait à chaque caricature qui est faite sur lui...eh bé....

majoritaire ce n'est pas 100 %. majoritaire c'est : la plus grande partie, la plupart, c'est plus que 50 % mais en aucun cas 100 % si 100 % des délinquants étaient d'origine maghrébine ou noire on dirait : la totalité des .. etc..

"Ce n'est pas en appauvrissant les riches qu'on enrichit les pauvres". Ce qui est essentiel, ce n'est pas la réduction des inégalités, surtout si elle est artificiellement provoquée par la fiscalité ou les réglementations, mais c'est l'enrichissement des plus démunis. Et, s'il y a bien une certitude de la science économique, c'est que ce n'est pas en appauvrissant le riche que l'on enrichit le pauvre, mais c'est en laissant chacun progresser librement, car la progression des hauts revenus, par ses retombées, profite à tous, pauvres compris.

Dieudonné a débarqué alors que le chroniqueur littéraire de Laurent Ruquier , éric Zemmour , recevait le Prix de la libre expression. Le quotidien Aujourd'hui en France relatait ce matin la drôle d'apparition de Dieudonné sur les lieux où l'on remettait à éric Zemmour le prix de la libre expression attribué par les internautes du site Enquête et débat. Que venait faire l'humoriste à la réputation entachée ? Il est tout simplement venu apporter son soutien à éric Zemmour, comme lui, poursuivi pour diffamation et incitation à la haine raciale par les associations antiracistes. Dieudonné a estimé, non sans ironie, qu'il aurait pu avoir le prix et estimé que Zemmour n'a rien à faire dans un tribunal. Les deux hommes ont ensuite posé ensemble pour les photographes "] [/url]">"] [/url]" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

oooh mais que voilà une info de la plus haute importance et très intéressante ! devons nous te féliciter !

non, il faut être vigilant et ne pas prendre ceux qui contiennent de la gelatine de porc.

L'application de la charia en France de : Mimouna Hadjam dimanche 21 janvier 2007 (19h08) > Discriminations-Minorités > Femmes-Féminisme > Justice-Droit L'application de la charia en France par Mimouna Hadjam, militante de Africa à La Courneuve Dans le domaine du statut individuel qui régit les relations personnelles (mariage, divorce), les femmes qui vivent en France se voient appliquer par des tribunaux français des législations de leurs pays d'origine. De plus en plus de femmes se retrouvent répudiées au pays d'origine par le mari qui prononce la formule magique trois fois (comme le veut la charia), et ce dernier n'a plus qu'à la faire valider par exequatur en France pour que la femme se retrouve répudiée selon le droit musulman, et surtout spoliée de tous ses droits, en matière de logement, d'autorité parentale, voire de garde d'enfants. Cela ne date pas d'aujourd'hui. En 1990, une jeune Marocaine âgée de 26 ans, habitant La Courneuve, s'est vue enlever ses quatre enfants, tous de nationalité française, par le père au Maroc, qui jugeait que sa femme montrait des idées d'indépendance. Répudiée au pays, le tribunal a donné la garde au père. La juridiction française n'a fait qu'entériner la décision marocaine, malgré une enquête sociale favorable à la mère. Ces femmes ne pourront jamais se remarier, ni même vivre en concubinage du fait de la pression religieuse et communautaire, et parce qu'elles gardent toujours l'espoir qu'on leur rende leurs enfants. Une autre de ces humiliations permises par la charia est la polygamie, officiellement interdite en France, mais tolérée, toujours "au nom du respect de la culture des autres". L'impact de cette possibilité sur l'esprit des femmes est énorme, car elles vivent dans la terreur d'un second mariage du mari, les entraînant dans un état de dépendance et de soumission. Inutile d'entrer dans des considérations religieuses ou explications théologiques : la polygamie est un véritable esclavage moderne, puisqu'elle permet à un homme d'aller chercher une, deux, trois femmes, de les répudier à sa guise et de les exploiter comme bon lui semble. Comme le droit au séjour n'est garanti que pour la première épouse, les autres femmes n'auront aucune existence légale et deviendront des bonnes à tout faire. De nombreuses naissances sont déclarées au nom de la première épouse, niant à la fois les droits de la mère et ceux de l'enfant, accentuant la pression et le chantage contre ces femmes. Devant ce triste tableau, on pourrait penser qu'il y a une légère amélioration du coté des jeunes femmes et filles, mais c'est oublier que le mépris des femmes s'inscrit en lettres majuscules dans nos contrées banlieusardes où règne l'obscurantisme. Rappelons que le réseau féministe s'est prononcé, de longue date, pour un statut autonome des femmes immigrées, leur permettant l'obtention d'un titre de séjour, indépendamment du conjoint. Les mariages forcés, des viols légalisés Des scandales ont éclaté à propos des mariages forcés. Là aussi il ne faut pas sous-estimer le poids des pressions familiales et la naïveté des filles qui ne disent pas franchement oui, franchement non. Il faut comprendre comment on en est arrivé à cette terrible régression pour des filles françaises. Il s'agit d'abord d'une vie de fillette qui, même si elle est scolarisée, vit sous le contrôle permanent de la famille et de la communauté, dans la cité. Elle est surveillée par le frère, le copain du frère, les gars du quartier, ses déplacements sont limités et la cité devient le bled. Les parents ont peur de la francisation de la fille, vécue comme une débauche, parce que elle a été surprise en train de fumer, ou avec un petit copain, ou elle s'habille trop sexy. La solution du mariage est "proposée" à la fille. Peu de filles se rebellent, car les pressions sont énormes. On peut comparer à la situation d'il y 10 ou 20 ans, alors que les filles étaient moins soumises. Précisément parce que le tribunal communautaire s'est élargi, à la difficulté compréhensible pour les filles de se plaindre contre leur famille s'ajoute la volonté de sauver leur peau. Car les filles sont victimes de violences régulières de la part de leurs frères auxquelles assistent, impuissantes, leurs mères. Une mère de cinq enfants à Drancy raconte : "Mes fils de 17 ans et 25 ans tabassent presque quotidiennement leurs deux soeurs âgées de 16 ans et 23 ans, pourtant elles sont sérieuses, l'une est étudiante en médecine ; il vaut mieux qu'elles se marient." Ces mariages arrangés se font l'été, au pays, avec un cousin qui pourra par la même occasion obtenir le précieux titre de séjour. L'évolution des comportements face au mariage n'est pas la même chez toutes les communautés immigrées. Pour l'immigration originaire de l'Afrique de l'ouest, le mariage s'est développé sous forme de viol légalisé. Le GAMS (Groupe pour l'Abolition des Mutilations Sexuelles) mène une campagne nationale de prévention dans les établissements scolaires contre ces pratiques. Des jeunes filles, voire des fillettes, sont "mariées" : en réalité, cela se traduit par des viols répétés tous les week-ends, le plus souvent au domicile des parents, mais parfois dans un hôtel, dans un foyer. Si le mari est en Afrique, on y conduit la fillette et elle peut revenir après consommation du mariage. L'inadmissible, c'est qu'en France, des filles mineures sont violées régulièrement, par des "maris" le plus souvent en situation irrégulière, et on attend la majorité des filles pour organiser le mariage civil. A Saint-Denis, deux soeurs, l'une collégienne, âgée de 13 ans et demi, et l'autre de 16 ans, ont été "mariées" ; personne n'a rien vu jusqu'à ce qu'elles soient enceintes. Ces filles se sont retrouvées dans l'obligation de faire "l'épouse", puis la maman, en sacrifiant leurs études. Cela se passe en France, des viols régis par un engagement religieux devant témoins. On ne peut que hurler devant cette régression qui frappe des femmes et des filles, quand on sait la dureté des combats féministes qui ont été menés pour la reconnaissance de la criminalisation du viol. Il est nécessaire de s'interroger sur les raisons de cette régression que nous vivons depuis une vingtaine d'années dans les quartiers. Alors, oui, il devient urgent de refuser l'emprise de l'intégrisme et du religieux sur nos vies de femmes, car cette emprise ne fait que renforcer la théologie du machisme, de la domination masculine. Avec l'aimable collaboration de Respublica, journal de la gauche républicaine, Bulletin électronique no 393, vendredi le 28 octobre 2005. Respublica en ligne. Mimouna Hadjam dirige l'association Africa, située au coeur de la Cité des 4 000 à la Courneuve. Cette association propose non seulement de l'aide aux devoirs pour les plus jeunes, mais elle a aussi mis en place un lieu d'accueil et de parole pour les femmes au sein de la cité. Mimouna Hajam est militante associative, politique et féministe. source ce n'est pas un site de droite ou d'extrême droite !

Et moi donc ! ici chacun aime se prendre la tête pour rien comme si nous pouvions changer quoi que ce soit. Certains sont bcp trop sérieux et pensent aussi avoir la science infuse. Les avis qui différent sont très mal venus. vais voir du côté du rif, ils méritent qu'on les aide, eux !