Dinosaure marin

Démissionne et mets toi au RSA. Tu auras "tout un tas" d'aides et tu nous raconteras comment tu t'en sors. C'est beau comme du Wauquiez.

Ca c'est de l'argumentaire...

Belle tentative mais l'ouvrage de JP Brunet (que vous n'avez pas lu) et qui porte sur le sujet existe bien : Au fait, comme Brunet conclut ainsi : Considérez vous que le fait que la police ait tué 14 manifestants désarmés (en ne prenant que les "certains") est normal ? Considérez vous que le fait qu'aucune enquête ou information judiciaire n'ait été ouverte est normal ?

Sauf que c'est complètement faux, les hôpitaux, les pompiers, la police, les ambulance n'ont pas enregistré pour cette nuit une recrudescence de leur activités. De plus, à l'époque ou Enaudi publie son livre, les archives ne pouvait pas être consulté. Source ? Le livre de J.P Brunet que j'ai cité précédemment. MDR !!! Vous parlez d'un livre qui porte sur un autre évènement. Ou d'ailleurs le FLN n'était pas impliqué. Devons-nous en conclure que vous n'avez lu ni l'un ni l'autre et que vous vous contentez de recycler les arguments piochés sur les sites "qui vont bien" ? Vous mentez tellement que vous arrivez à vous prendre les pieds toute seule dans le tapis.

'Vrai historien', comprendre "individu qui va dans le sens de la thèse qui plait à un forumeur"

Typique de ce que je disais : on lui parle d'archives, de références, des registres des cimetières de ceux des hôpitaux, etc. et elle continue à débiter son baratin sur les "témoignages" Ca me rappelle furieusement les méthodes des négationnistes. Source ? Source : Les recettes des apprentis-négationnistes Toute ressemblance, etc.:smile2:

Laisse tomber. Tu lui mettrais sous le nez une photo d'un type couvert de sang qu'elle te dirait que c'est un pizzaiolo tombé dans la sauce tomate.

Tandis que votre post qui ne s'appuie sur rien ...

Ca s'appelle du crédit-client. Vous n'avez pas les notions les plus élémentaires en comptabilité ?

Vous faites semblant de ne pas comprendre. La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre. En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites). Eux n'ont aucune excuse. Quand aux "présumés assassins" je vous prierais de nous faire partager votre "savoir"...ou de vous taire.

Audrey Tautou ! La seule actrice qui prétend jouer sans bouger un muscle du visage. On dirait qu'on l'a mise à tremper dans le botox.

Un "détail de l'histoire" ?

Les faits ?

Sur un autre forum, je me suis amusé à créer un deuxième pseudo pour défendre les "idées" du FHaine. J'ai constaté que je pouvais faire sans gros efforts puisqu'il suffit de répéter des formules creuses et simplettes. Aucun besoin de réflexion ou d'avoir de la répartie. Par exemple, à chaque sujet sur l'insécurité parler du "grand nombre d'étrangers" dans les prison françaises et ajouter "si c'était votre fils/fille/soeur/frère/mère qui s'était faite agresser ...". Pour l'éducation (comme pour beaucoup de sujet) c'est encore plus simple : C'était mieux "avant" C'est la fote à la goche Il n'y a plus de respect/discipline C'est la fote aux zétrangers qui empêchent les "bons français" de travailler :smile2:

L'aventure" pédagogiste" ?:gurp: j'ai l'impression que vous régurgitez des formules toutes faites mais je vous croie bien incapable d'en donner une définition claire.

Continuez de débiter vos insanité, je vous laisse troller.

Leurs méthodes et l'idéologie qu'ils véhiculent. Une autre question ?

Edit : quote rectifié

C'est "blanc" un babouin ? Est-ce que c'était à la sortie d'une réunion du Betar ou de la LDJ ?

Si au lieu d'arriver "comme un cheveu sur la soupe" vous aviez lu le fil vous auriez votre réponse :

Merci de définir le terme "blanc"

C'est surtout que vous n'avez rien à répondre.:smile2:

Je dis exactement le contraire. C'est le célibat qui attirerait les pédophiles. Mais ce n'est qu'une hypothèse.

Vous faites semblant de ne pas comprendre. La douleur d'un père peut évidemment l'égarer et nul n'est en position de lui jeter la pierre. En revanche il faut "appeler un chat un chat" et dire que ceux qui se dissimulent derrière ce pseudo "Institut pour la justice" constitue un beau ramassis d'authentiques "salauds" (comme vous dites). Eux n'ont aucune excuse.

Je me demande dans cette affaire si on n'inverse pas l'effet et la cause. Est-ce que les gens qui ont des tendances pédophiles ne seraient pas attirés par le concept de "célibat" (assimilé à l'absence de sexualité) qui leur donne l'impression qu'ils pourront mieux lutter contre leurs pulsions dans ce contexte ? Espoir mal concrétisé par le fait que la pédophilie n'est pas vraiment un choix.