Dinosaure marin

Toujours la même réponse. Toujours pas d'argument.

Le concours pour être ministre ? Vous êtes aussi pointu en droit constitutionnel qu'en droit pénal. Pauvre mégalomane.

Ah prof de philo ! Je comprends mieux. Et pour les notes vous êtes sur de ne pas avoir eu plus de 20 ?

Bon je renonce. Discuter avec quelqu'un qui nie les faits est une perte de temps. En tant que prof tu devais être un vrai plaisir à écouter quand tu t'arc-boutais sur tes erreurs. J'espère que tu étais prof d'EPS ou que c'est ton imagination qui parle.

Ah encore une création juridique "made in Zenalpha" ! C'est la ministre de l'éducation qui déclenche les procédures juridiques maintenant. A se demander à quoi servent magistrat et policiers.

J'adoooore le raisonnement ! Vous maintenez qu'il y a une plainte contre le père. Vous dites vous même que dans ce cas le fils ne sera pas appelé. Et vous savez que le fils a été appelé. Expliquez nous votre démarche logique.

Moi aussi. Et tu peux linker tous les liens que tu veux, ils expliquent excellemment ce qu'est la responsabilité civile sans rien apporter au débat. Dès l'instant où la police intervient on entre dans le domaine pénal (ou criminel suivant le cas). Tu peux toujours m'insulter, au mieux tu restes une quiche en droit, au pire tu es tellement coincé que tu préfères en rester à cette position ridicule.

Pour être précis il s'agit d'une "audition libre", oxymore juridique grotesque sorti du cerveau de N. Sarkozy après que la France ait été à de multiples reprises condamnée pour ses gardes à vue à tire larigot et sans contrôle de l'autorité judiciaire.

Tout à fait : la responsabilité pénale et la responsabilité civile c'est la même chose :gurp: Changez rien ! Vous avez le niveau pour entrer à la Cour de Cassation. Comme technicien de surface.

Quant à la présence d'une personne ayant l'autorité parentale, elle est obligatoire dans le cas d'une audition de mineur. C'est une procédure pénale qui n'a rien à voir avec la "responsabilité civile" dont vous nous rebattez d'autant plus les oreilles que vous n'avez pas compris le concept.

Cette ministre a donc menti. Les beni oui-oui dans votre genre on désormais l'air de ce qu'il sont. Et tous le reste de votre baratin me fait penser cette expression (assez vulgaire il est vrai) : "Tortiller du cul pour chier droit"

La litanie des mensonges continue. C'est le directeur qui a porté plainte et bel et bien contre l'enfant PAS contre le père. La protection de l'enfance n'a jamais été impliquée. Et votre chère ministre a bel et bien menti.

Citation que j'archive précieusement pour la prochaine fois où vous aurez le même langage concernant les français musulmans.

Traumatiser à vie un gamin ce n'est pas plus grave que se casser un ongle ! Il est vrai que c'est un "zarabe" alors pourquoi se gêner.

Le type qui croit dur comme fer les "à peu près" de Nice Matin et le baratin de Najat-Vallaud Belkacem , réclame maintenant des PV d'audition. Surréaliste !

Pour Murat c'est la cible de l'insulte qui compte, pas l'insulte. Insulter un "sale bougnoule" c'est juste une grosse blague. Et si c'est un gamin c'est encore plus drôle.

Tout à fait. http://www.liberation.fr/societe/2015/01/30/aisne-il-porte-plainte-apres-l-audition-de-son-fils-de-9-ans-pour-apologie-du-terrorisme_1192527

Brave petit soldat du mensonge d'état.

Votre baratin est aussi biscornu qu'une série fantastique américaine mais encore moins crédible.

Tiens v'la la protection de l'enfance dans le tableau maintenant ! Vous êtes sûr qu'il n'y a pas aussi la DGSE, la DCRI et le RAID ? Le seul fait prouvé c'est l'audition de l'enfant et son père sur plainte du directeur de l'école contre le père pour "intrusion". Tout le reste vous l'inventez au fur et à mesure.

Et maintenant le sketch sur la maltraitance ! Décidément quand il s'agit de trainer un homme dans la boue certains ne manquent pas d'imagination.

Rien. Tais-toi tu te ridiculises. Et quand tu joues les sociologues "pour noces et banquet" c'est pire.

Bla .. Bla... Bla... Oui être responsable civilement ça a du sens. Pas le même qu'être responsable pénalement. Sur internet je n'ai lu aucune connerie mais encore faut-il comprendre ce qui est écrit. Si un jour tu as des soucis judiciaires, je te conseille de la fermer et de prendre un avocat. Même un stagiaire t'évitera de te rendre ridicule.

Non absolument pas. Les mots ont un sens et il faut arrêter de raconter n'importe quoi. La responsabilité pénale n'est pas transmissible à une autre personne, chacun est responsable de ces actes. La responsabilité civile en revanche incombe aux parents quelque soit l'âge de l'enfant mais il faut qu'il ait provoqué un dommage. Ca serait pareil si leur chien provoquait un accident. Parler de responsabilité CIVILE dans ce contexte c'est une manière d'essayer de créer la confusion.