Dinosaure marin

Il n'a pas perdu un oeil ? Votre malhonnêteté file la gerbe

... qui bien sûr justifie qu'on lui crève un oeil.

Il commence à y en avoir marre de vos mensonges. Ces flics sont des salopards qui déshonorent leur uniforme.

Vaut peut être mieux défendre les victimes que les voyous à képi.

Si vous aviez lu le premier post vous auriez vu qu'il s'agit d'une définition mathématique. Je vous laisse le découvrir.

Laisse tomber, la seule chose qui l'intéresse c'est de pourrir le sujet pour masquer la pourriture d'une certaine frange de la police.

http://www.franceinfo.fr/actu/europe/article/trois-cents-parachutistes-americains-envoyes-en-ukraine-669011

"L'opinion" c'est le surnom d'une pute comme "Lulu la Niçoise" ? Rien à cirer de "l'opinion" . Aucune violence policière gratuite n'est acceptable. Qu'une personne soit blessée lorsqu'elle résiste très violemment aux forces de l'ordre (p.ex. : un braqueur qui tire sur les policiers et reçoit une balle) c'est dans l'ordre des choses. Mais qu'on blesse grièvement quelqu'un sans motif c'est inacceptable et doit être puni par la loi. Dans ce cas la qualité de policier devient une circonstance aggravante.

Exactement.

De plus, en quoi le fait de refuser d'obtempérer (obtempérer à quoi d'ailleurs ?) justifie-t-il de crever l’œil de quelqu'un ?

NB : Toute ressemblance entre le sujet et le post précédent ne serait que pure coïncidence involontaire et indépendante de la volonté de l'auteur de produire un rideau de fumée sur un fait gênant ses a priori idéologiques.

Et un sophisme ! Un !

Le sujet du topic c'est aussi l'état d'esprit des flics de Dreux.

Bla ... Bla... Bla... "Je pense que" "Je crois que", et au final "je m'assied sur les faits".

Menteur http://www.forumfr.com/sujet486935-expulsions-a-notre-dame-des-landes.html?view,findpost,p,8862939

Finalement la dictature n'est pas parfaite mais on progresse.

Je m'inquiète de cette loi entre les mains de n'importe quel gouvernement.

N'importe quoi !! Ce ne sont pas essentiellement ces personnes qui se retrouvent avec des mini-jobs. Les "minijobs" pénalisent les vraies embauches en Allemagne La solution allemande au chômage : des 'mini-jobs' à 400 euros par mois Et pour en revenir au sujet : Faut-il vraiment envier le modèle allemand? Comme je sais que vous et votre compère êtes un peu réticents à ouvrir les liens qui risquent de faire tomber les peaux de saucisson que vous avez sure les yeux je vous met un morceau choisi :

Et en Allemagne on fait comment ? Parce que créer des mini-jobs c'est simplement remplacer des chômeurs par des travailleurs pauvres voire très pauvres. En plus les mini-jobs ne comprennent pas de cotisation retraite !!! Essuyez-vous, vous avez la bave aux lèvres.:smile2:

Quand on est renvoyé dans les cordes il reste une dernier espoir : traiter de communiste tous ceux qui ne sont pas béat d'admiration devant les merveilleux résultat de l'ultra-libéralisme triomphant. http://www.legrandsoir.info/Le-syndrome-du-larbin.html

Ah vous voilà enfin montrant la vrai nature des ultra-libéraux quand on touche à leur dogme quasi-religieux : l'invective est votre ultime argument.:smile2:

Je crois qu'il faut clarifier le propos en proposant quelques exemples : Exemple 1 M. X est candidat aux municipales. M. Y maire sortant est très copain avec le sénateur Z qui "tient" le département. Il lui demande d'utiliser ses contacts pour obtenir des écoutes sur M. X. Le sénateur Z contacte le "lécheur de chiottes" alias chef de cabinet du Premier Ministre qui lui donne satisfaction. Grâce aux écoutes M. Y apprends que M. X a comme maitresse la femme du président de l'association des commerçant du bled. Vous imaginez aisément la suite et les chance de succès de M. X. Exemple 2 Mme X est une militante écologique convaincue (pas une écologiste en peau de lapin synthétique façon EELV) qui pourrit la vie de monsieur Y promoteur immobilier qui veut construire une citée "radieuse" dans une zone humide théoriquement protégée. Monsieur Y demande au sénateur Z de contacter le chef de chiotte qu'il connait bien et de mettre sur écoute toute la famille. Les écoutes montrent que le fils de Mme X deale quelques grammes de shit par semaine. Il est dûment interpellé sur instruction du commissaire du bled (qui n'a rien à refuser au sénateur Z). Néanmoins un ami d'amis explique à Mme X que si elle lâche une certaine association d'enverdeur, une grossière erreur de procédure va exploser en plein vol le dossier du fiston. Vous noterez bien que : ni M. X ni Mme X n'ont enfreint une loi. Il n'ont comme on dit "rien à se reprocher" à l'heure actuelle aucun juge ne donnerait son accord à de telles écoutes. Ce qui se prépare ce n'est pas une dictature où on raflerait les gens pour les mettre dans des camps mais une "dictamolle" basée sur le contrôle social et le musèlement des éléments "perturbateurs".