Dinosaure marin

Cite moi UN exemple de jugement de cour d'assise utilisant le mot "innocent". Je ne dis pas que les médias ne l'utilisent pas mais juridiquement c'est incorrect. En France on n'utilise que le terme "acquittement" aux USA c'est "non-coupable" ("not guilty")

C'est un autre sujet mais il faut savoir que le transport routier est abusivement subventionné par le biais d'exemption fiscales sur le carburant et du non-paiement des dégâts aux infrastructures.

Des gens qui tireraient à balle réelle sur des enfants qui jettent des pierres ? Des gens qui tireraient des obus au phosphore sur des zones densément peuplées ? Des gens qui tireraient sur des écoles et des hopitaux ? Je n'ose y croire...

Encore une fois on voit bien le mécanisme de "chasse aux sorcières" que toi et ta meute êtes disposés à déclencher en fonction de vos inimitiés. Je parle de la "chasse au DSK", pas tes accusations et attaques personnelles a mon égard qui sont tellement grotesques que leur ridicule leur ôte toute valeur.

Qui donc pouvait douter que notre Lider Minimo allait tirer la couverture à lui ?

La présomption d'innocence existe dans tous les pays démocratiques assurant la séparation des pouvoirs. Quelque soit le détail de la procédure, il y a toujours une phase d'instruction qui conclut ou non à la probabilité qu'un crime ou délit ait été commis puis un jugement qui conclut à la culpabilité ou non de l'accusé. A aucun moment qui que ce soit ne se prononce sur l'innocence de la personne mis en cause mais uniquement sur l'opportunité des poursuite et ensuite éventuellement sur la culpabilité. La culpabilité s'apprécie uniquement par rapport aux faits reprochés, pas par rapport à d'autre faits imaginaires, ou inconnus.

En règle générale c'est vrai. Mais certains font exception, par exemple quand ils se mettent en "boucle infinie" pour répéter les mêmes questions dix fois en espérant que les réponses vont mieux leur convenir.

Moi ce que ça m'inspire c'est que si c'était pour en arriver là ils auraient pu le faire il y a trois ans. Parce que même du strict point de vue israélien, des morts de soldats de Tsahal lors de l'opération Plomb Durci auraient pu être évitées. Sans parler du fait que Netanhyaou va conforter les fous furieux du Hamas au détriment de l'Autorité Palestinienne. Mais ça c'est probablement voulu....

C'est le contraire : seule Grenouille Verte n'y accorde aucun crédit. Personne d'autre au monde ne les conteste et j'en ai même apprises certaines à l'école, c'est dire. A l'école des cadres du FHaine ?:smile2:

Je pensais plutôt à son action commando pour libérer les infirmières bulgares ...:smile2:

Ah parce que ça c'est "s'interroger" ? Moi j'appelerais plutôt ça porter un jugement hâtif, tranché et non motivé sauf par une posture purement idéologique. Sauf si on change le sens des mots, bien sûr.

Et pas un pour remercier notre Leader Minimo ?:smile2:

Par pure idéologie : salariés=syndicats= gauche=pas bon patrons=argent=droite=bon On se croirait dans "La ferme des animaux" quand les moutons bêlent "Quatre pattes bon! Deux pattes pas bon!"

Comme je t'ai déjà répondu mais que mes réponses n'ont pas l'heur de te plaire, tu crois que répéter indéfiniment tes questions biaisées va les rendre plus pertinentes ? Tu te trompes.

Tout ce qui renforce la sécurité des contrôleurs renforce celle des passagers.

Les violeurs se font rarement "choper". Source ? Les victimes portent rarement plainte, Si. De plus en plus et c'est heureux. et même quand elles portent plainte, il faut prouver le viol. Dans cette affaire, quelle preuve apporte la victime ? Quand on n'attends pas huit ans pour porter plainte il existe des preuves physiques et des témoins immédiats. Si le coupable nie les faits, comment prouvera t elle qu'elle a reçu un coup de taser ? Un taser ça laisse des traces caractéristiques sur la peau. Comment prouvera t elle qu'elle n'était pas consentante au moment des faits ? Consentante aux coups de taser ? Il pourrait très bien être relâché. Ou les extra-terrestres pourraient l'enlever pour lui éviter la prison...mais c'est peu probable.

Heureusement que vous êtes là pour nous montrer la lumière hein ? Raisonnement par l'absurde ? Raisonnement absurde oui ...:smile2:

C'est vrai que comparer l'affaire Banon à la Shoah démontre un vrai sens de la mesure et des proportions. Je constate qu'au nom de la nécessité de libérer la parole des victimes on sacralise des déclarations fumeuses voire des ragots comme celui de "l’hôtesse de l'air fantôme".

Sauf pour saint-thomas.:smile2:

Pourquoi les salariés devraient-ils perdre du salaire parce que leur direction refuse d'appliquer la loi ? Quant au danger imminent il faut dire ça au gars qui s'est fait poignarder.. Mais je crois que c'est un peu le problème de la goutte d'eau qui fait déborder le vase...