Dinosaure marin

Au passage et sans vouloir vous commander dites-nous donc le rapport avec l'affaire Banon puisque dans ce cas comme dans l'affaire du Sofitel de New-York la justice a été saisie conformément aux lois DEMOCRATIQUEMENT(*) VOTEES PAR LES REPRESENTANT DU PEUPLE. Vos discussions byzantines sont hors sujet. Ouvrez donc un sujet sur le thème "Tout ce qui n'est pas illégal est-il non-condamnable ?" (*)Désolé d'utiliser un mot que vous considérez comme ,une grossièreté hein.

Et ? Votre haine de DSK vous aveugle a un tel point que vous en êtes réduit à faire des démonstrations fumeuses sur des faits imaginaires. A part votre volonté d'insulter ceux qui croient à la primauté du droit sur les hurlement de la populace quel est l'intérêt. ?

Vous contredisez Okman juste pour le contredire, mais les faits parlent en sa faveur : il n'est pas rare que la loi ne condamne pas ce qui devrait être condamné, même en démocratie. Condamné par qui ? Sur quel base ? Vos préjugés ne valent pas une loi votée par un parlement et un jugement rendu dans les règles. Le mot important est "démocratique" mais vous préférez vos méthodes de "chasse aux sorcières".

Tu parles des violeurs condamnés ? Tu parles des crimes justifiable de la cour d'assise ? En fait tu fais sciemment l'amalgame entre petits délinquants et criminels. Cite moi UN criminel condamné en cour d'assise qui n'est pas allé en prison (je ne parle pas des suicidés hein) Si c'est ce que tu comprends je ne peux rien pour toi. Mais je te soupçonne d’interpréter sciemment de travers Je te cite : Un innocent c'est quelqu'un qui n'a pas été reconnu coupable. Un violeur non-condamné a-t-i été reconnu coupable ? Non. Donc, d'après ta définition, il est innocent. Jusqu'à ce qu'il soit condamné oui. Tes appréciations morales et tes arguties ne valent pas décision de justice.

Parce qu'un article de journal c'est comme un jugement ? Vous sombrez dans le ridicule.

Bel effort.

Si vous nous disiez plutôt quand DSK a été condamné ?

Ce que DSK a déclaré aux policiers : Source Puisque la fin de la phrase est mensongère pouvons nous conclure que cette femme se fait mousser ?

Ca fait plaisir de voir que tu continues de déformer sciemment les propos tenus pour extrapoler des affirmations idiotes. Après cinq ou six posts où ta malhonnêteté foncière ne transparaissais pas, je commençais à désespérer de ta mauvaise foi.

Dans un pays démocratique, si. Nul ne peut t'empêcher de penser que la loi de Lynch soit préférable mais nul ne peut nous contraindre à faire chorus.

C'est stricto sensu une agression sexuelle. Mais ça ne veut pas dire qu'un tribunal entrerai en voie de condamnation.

Fin, je ne défends pas vraiment DSK, et au regard de ce que je lis de tes propos, toi non plus, il s'agit bien plus de défendre le droit applicable, d'en expliquer ces réalités et conséquences pratiques. Mais la justice c'est mal et le droit le mal absolu quand ça empêche les gens de se livrer au lynchage (médiatique) des gens trop riches et trop puissants pour être honnêtes.

Parce que comme tous les gens qui défendent DSK nous avons le mal en nous.

Wouahouh !! Encore un "imam en carton pâte" qui décide cette fois qui sont les "vrais" musulmans. Et les "vrais" français ils ont sur "Fdesouche" ? Les "vrais" catholiques sur "Riposte catholique" ? Quelque soit le sujet on trouve toujours des extrémistes pour dire des conneries. Mais, suis-je bête, vous le savez très bien.

Non.

C'esst ton expérience d'écrivain qui te fait dire que 170 pages en trois mois c'est impossible ? Moi je crois qu'après que DSK ait essayé de l'embrasser cette fille qui a l'air névrosée s'est monté un film dans sa tête. L'affaire du Sofitel a été une opportunité de se mettre dans les projecteurs.

tous non, l'Allemagne et le Japon ne l'ont pas et sont pourtant des puissances économiques et industrielles de premier plan. Oui mais le Japon à des centrales nucléaires presque aussi meurtrières ...:smile2: Je sors.

Quelle ignorance ! La prescription c'est pour tout le monde. je disais ça avec ironie mais malgré tout je restes persuader que le petits ouvriers français aurais fais la même choses y n'aurait pas classer et juger aussi vite l'affaire quand on a les avocats et l'argents tout va plus vite et souvent mieux pour les gens Le fait que "tu restes persuadé" que "la prescription c'est pour les riches" ne change rien à l'ineptitude de cette remarque.

Ah le bon vieux temps ! Toujours les mêmes poncifs.

Va falloir faire un schéma...

Si tu sais pas lire , personne n'y peux rien Tous les commentateurs ont pigé la même chose même les défenseurs de DSK , c'est pas du Kant quand même ce qu'a dit le parquet Et il a dit quoi le défenseur de Banon sur les faits qualifiés par le parquet comme "pouvant constituer une agression sexuelle" ? Parce que si DSK avait reconnu avoir été au-delà d'avoir essayé de l'embrasser, il ne se serait pas gêner pour en parler. Alors ?

L'affaire a fait "pschitt" mais l'opération anti-PS bat son plein. L'avocat proche de l'UMP fait des effets de manche et il parait que dans son livre la Banon se répand en jérémiades et en imprécations contre Hollande qui lui aurait conseillé de porter plainte et "n'aurait rien fait d'autre".:gurp:

Tiens, il manquait un antisémite pour détourner le sujet.

Quelle ignorance ! La prescription c'est pour tout le monde.

Tu changes de ton.