Dinosaure marin

Si vous vous étiez un tant soi peu intéressé au sujet au lieu de passer votre temps à mordiller les bas de pantalon, vous auriez compris que je mettais en valeur le fait que la région de Bayeux était au cinquième siècle habitée par des gens qui n'étaient pas des gallo-romains. Et j'attends toujours que vous répondiez à la question...° Encore une fois, inexact. La région de Bayeux était dirigée par des peuples barbares. Mais habitée en majorité par des gallo-romains. Ridiculement faux. Au contraire la région de Bayeux était habitée par des lètes mais sous contrôle romain.

Nicolas Sarkozy a trouvé le deuxième sujet qui intéresse le plus les français après le halal. Pas à dire, il est bien conseillé.:smile2:

A ma connaissance ces "ethnies" n'étaient qu'une invention des colonisateurs allemands puis belges. Mais on ne va peut être pas commencer à digresser sur le génocide rwandais (réel) alors qu'il est question d'un génocide imaginaire.

Quand vous aurez 5 minutes lisez donc quelques ouvrages de Jean-Clément Martin, historien apolitique mais peu suspect de complaisance envers la violence révolutionnaire (Cf "Violence et révolution. Essai sur la naissance d’un mythe national") qui conteste formellement le terme de génocide employé par Seicher. Ce même Seicher qui se répand (quel hasard !) sur tous les sites royalistes et identitaires. Ah oui. La Roche sur Yon et son Institut Catholique d'Etude Supérieure, nid de gauchistes vendéens ...:smile2:

J'avais deviné qu'il s'agissait de l'université catholique d'Angers (je ne savais pas qu'elle s'appelait précisément ICES). L'enseignement de l'histoire y est "catholique et royal".

Que voilà une réponse qui va loin !

Dans quelle université ? Je suis sur de la réponse mais j'aimerais que vous la donniez ...

Dommage que vous ayez manqué le cours de méthodologie où on explique que l'historien ne peut pas sélectionner les faits qui conforte sa thèse au détriment de ceux qui l'infirment.

Donc voter pour un autre parti que les deux "grands" s'est renforcer le bipartisme ? Et je suppose qu'a contrario voter pour l'UMP ou le PS c'est affaiblir le bipartisme ? Concepts assez paradoxaux mais je suppose qu'on vous a donné des "éléments de langage" pour nous expliquer ça ?

Bon sang mais c'est bien sur !!! La guerre été gagnée par les Républicains en 1793 et ces cons se sont battus jusqu'en 1800...probablement contre les Martiens ? Et ce pauvre Hoche qui s'est attaqué à Quiberon en juillet 1795 à de paisibles touristes en thalasso alors qu'il croyait se battre contre les royalistes soutenus par les anglais. Très accessoirement la Terreur avait cessé en juillet 1794, mais on ne va pas s'arrêter à ces détails hein ? A part ça votre génocide imaginaire sur un groupe que vous êtes incapable de définir vous le faites terminer quand ? 1870 ? 1914 ? 1945 ? Si vous êtes étudiant en histoire moi je suis danseuse de french cancan.

Et pour ceux qui croient que nous sommes en démocratie un coup d'oeil aux médias suffit pour se rendre compte que les moutons n'ont que le droit de voter Sarkozy ou Hollande.

Chez moi quand il y a deux cent vingt mille Vendéens et assimilés et cent quatre-vingt mille bleu tués, ça s'appelle une abominable guerre civile . Mais ceux, comme ce député, qui, pour des raison démagogiques et politiciennes, galvaudent le terme "génocide" dans un cas pareil font peu de cas des vrais génocides.

Pas mal pour un type seul ...:smile2: Cher Transporteur, tu oublies que le PS a la majorité au Sénat. Donc, ce ne sont que les Sénateurs de droite (ou du centre droit) qui appelleraient à voter pour Bayrou, mais pas Sarkozy, curieux, non? Alors, on peut se demander pourquoi. Une seule question : à qui profite le crime (au-delà de la flatterie de l'égo de François Bayrou !)? Il faut donc définir le bénéfice espéré de l'opération. A mon avis : rapporter des voix à Bayrou. Des voix qui viennent d'où? Pas de chez Sarko, ni de Mélenchon, ni de M. Le Pen. Du grand n'importe quoi ! Vous savez que les démocrates de l'UMP et ses alliés centristes sont de plus en plus perdu par le virage à l'extrême droite de Sarkozy. Ce sont ceux là qui vont assurer la victoire de Bayrou.

C'est celaaa ouiiii ... Mais nous sommes très impressionnés de savoir que vous avez lu le texte d'un historien dont la thèse vous conforte dans votre croyance.

Mais c'est qu'il mordrait :smile2: Plus je lis le niveau des attaques contre FB plus je suis confiant dans ses chances.

Vos insultes prouvent votre manque d'argument. Ceci dit même si c'est amusant cinq minutes il va falloir que vous arrêtiez. Et votre ignorance des tenants et aboutissant de la thèse de R. Secher est visiblement volontaire. Il a trouvé des archives et les interprète d'une certaine manière. Vous en remettez une couche avec votre propre interprétation. Je vous rappelle que cette thèse ne fait aucunement l'unanimité parmi les historien.

Sardou comme maitre à penser. Le niveau monte.:smile2: Prochainement : Johnny Halyday à l'Académie Française.

Tout est dans l'interprétation des faits que fait Reynald Seicher : Il trouve un document qui dit qu'il faut exterminer "les brigands". Il suppose que "brigand" veux dire "vendéen". Il suppose que "vendéen" veut dire "tous les vendéens"... comme s'il était plausible que le Comité de Salut Public ait décidé d'exterminer les révolutionnaires de Vendée qui combattaient pour lui :gurp: Cette thèse est très loin d'avoir convaincu les autres historiens. Je constate qu'à part ce raisonnement plutôt incertain et des insultes (plutôt habituelles de votre part) vous n'avez rien pour étayer cette accusation grotesque de "génocide". Vous êtes toujours incapable de définir quel serait le groupe cible de votre imaginaire génocide. Mais pour les attaques personnelles, il faut le reconnaitre que vous et votre copain êtes au top.

Totalement. Vous êtes incapable de le prouver d'autant plus que c'est incohérent.

Outre votre agressivité hystérique je constate que vous dites n'importe quoi. A aucun moment la répression dans l'Ouest n'a ciblé tous les habitants de ce que vous appelez la Vendée militaire. D'une part parce que les zones insurrectionnelles ont variées mais surtout parce que des vendéens il y en avait des deux côtés. Et ce, contrairement à ce que les nostalgiques de la royauté prétendent. Mettre le terme de génocide à toute les sauces est une insulte aux victimes des vrais génocides.

Définissez donc le groupe "vendéen".

Et à part ça ? Celle que tu as posée sur ton casque à pointe ?

Parce que c'est HS peut-être ?

La Première Nunuche en campagne : Source C'est magnifique ! Mieux encore que Morano ... :lol: