Dinosaure marin

C'est ça raccrochez vous aux branches. Il est vrai que l'allusion aux nazis est l'arme absolue des "bricoleurs" de l'histoire. Et à part ça, je lis: Preuve s'il en était encore besoin de l'aspect imaginaire de ce génocide puisque certains vendéens se battaient du côté des républicains.

Toujours du flood avec des tonnes de citations hors sujet. Ah et ce ne sont pas les nazis qui ont inauguré l'utilisation des gaz de combat. L'histoire moderne non plus n'est pas à votre programme ?

Source ?

Ce qui compte, c'est l'extermination objective bien plus qu'une subjective "volonté" d'extermination. Les deux autres points restent à prouver. Ce serait peut être bien de savoir un peu de quoi il s'agit avant d'intervenir.

Résumons les faits. R. Seicher prétends qu'il y a eu génocide alors que : le groupe cible n'est ni identifié ni identifiable sauf à assimiler arbitrairement les guérilleros contre-révolutionnaires, à un groupe ethnique s’étendant à plusieurs départements et impossible à définir. la volonté politique d'extermination de ce groupe imaginaire est impossible à prouver en l'absence d'instruction claires du pouvoir politique (ce dont Turreau qui l'avait proposé se plaint d'ailleurs). ce prétendu génocide n'a connu aucun commencement d'exécution sauf à choisir comme preuve le fait que certaines "colonnes infernales" ont commis des crimes de guerre alors même que d'autres ne se sont pas livrées à ces destructions systématiques de populations civiles. Je passerai sur l'insulte que DC fait à notre intelligence en prétendant que la guerre était finie alors que Charette, Stofflet et autres continueront à mener la guérilla jusqu'en février 1795. DC est parfaitement formaté par ses maitres royalo-catholique et ne sait plus que répéter en boucle la même propagande. C'est la définition du flood.

Nous en conclurons donc que Turreau se battait contre des ennemis inexistant.:gurp: Vous ne faites pas de l'histoire, vous faites de la propagande.

Donc l'insurrection continuait. CQFD. Vous êtes incapable d'un raisonnement cohérent et ne sortez que des interprétations biaisées à votre sauce, exemple : Dans ce cas où vous êtes incapable de prouver que qui que ce soit ait suggéré ça : RIEN.

"exterminer les brigands" et "exterminer la population" ce n'est pas la même chose. Effectivement vous êtes lassant. Quant à prétendre que les contre-révolutionnaires cessent d'agir par miracle et que Turreau se bat contre le néant là vous passez les bornes du foutage de gueule :

Approbation qu'il n'a jamais reçu. Vous ne vous relisez jamais hein ? Accessoirement je met en italique vos scories : que les contre révolutionnaires se soient appelés "armée catholique et royale" ou "amicale de joueurs de grosses caisse" il est ridicule de prétendre qu'il n'y en avait plus. Turreau faisait bien la guerre à quelqu'un ?

C'est le cœur du débat et pas un mot des textes que vous citez ne permet de l'affirmer. Nul ne disconvient que la répression ait été sanglante ni que des crimes de guerre aient commis mais vous mentez sciemment en prétendant qu'il y a eu génocide. Contrairement à ce que vous affirmez, ni Turreau, ni la Convention n'ont ordonné de massacrer TOUS les vendéens. Même les généraux commandant les "colonnes infernales" ont eu des attitudes différentes. Il n'y a aucune volonté génocidaire.

Si seulement ça pouvait servir de leçon pour la prochaine fois aux imbéciles qui ont cru à la fable des "signatures manquantes".

Lui aussi. Et quid de salariés du privé contre fonctionnaires ? Personnes au RSA contre smicards ? Non-chômeurs contre chômeurs ?

Et c'est reparti. Toujours le même mensonge en espérant qu'on se lassera de le démonter.

Le Code Civil ne prévoit rien quant aux arrangements amiables. Que ça se discute entre avocats ou en présence d'un arbitre, seules les dispositions contraires à l'ordre public sont interdites. Mais je ne fais pas d'illusion, tout ça ne vous intéresse pas.

Est-ce que Robespierre a une responsabilité dans le massacre de Babi Yar ? Parce que là ... côté HS...

Lisez donc ce qu'il écrit au lieu de continuer votre logomachie.

A votre décharge le fameux Seicher qui fait son gras sur le "génocide vendéen" vous a précédé dans cette voie.

La loi civile inclus la possibilité d'arrangements amiables pourvu que les deux parties en soient d'accord. Même le recours à l'arbitrage est prévu (par exemple en matière commerciale). Quant à votre hors sujet sur la lapidation en Iran, il relève de la loi pénale.

Les directives .. les directives ... les directives .. Elles sont coulées dans le bronze les directives ? C'est une illusion de croire que ce pantin de Barroso décide quoi que ce soit. Ce sont les gouvernants européens qui donnent les ordres puis se planquent derrière Bruxelles pour ne pas assumer.

Ouhla ! c'est de la bonne !

Au moins ! Moi je serais vous je dirais 50 et j'irais à la pêche pour le premier tour.:smile2:

Je vois qu'en fait de trollage vous en êtes réduit à répeter encore et encore la même chose. Je vous met une petite citation de Jean-Clément Martin, qui fait définitivement litière de cette fable du génocide : A part ça je commence à me lasser de démonter vos mensonges permanents. Exemple : Abrogée en octobre 1795. Si c'est ce que vous apprenne vos "professeurs" j’appelle ça des propagandiste. PS: C'est bien vous qui avez ramené les Arméniens sur le tapis. Quand on n'y connait rien on évite de s'exposer comme ça.

Et en latin sauf pour le Franc :smile2: