Dinosaure marin

Je ne suis pas sur que c'était à bout portant et du 11.43 c'est quand même un calibre respectable. Le gars savait s'en servir et il est venu achever une des victimes d'une balle dans la tête.

Ouhla ! On a du lourd là !

Tu fais bien de le rappeler car j'ai un doute. Les éthiopiens sont très majoritairement chrétiens.

C'est du second degré ?

Les seuls faits certains c'est que le tueur est déterminé, calme et qu'il sait parfaitement utiliser efficacement une arme de poing de gros calibre ce qui n'est pas si facile.

Tu peux traduire ?

La réponse est non. Vous êtes un menteur. Mais définissez donc ce que vous entendez par "application de la charia". Si des gens veulent régler leurs litiges civils entre eux suivant des principes qu'ils acceptent, ce n'est pas mon problème. Ni celui de la justice. Vous agitez "la sharia" comme un épouvantail pour pouvoir dégorger votre haine islamophobe.

J'ai nié la notion de réparation de préjudice ? Je ne crois pas non ...

Ah au civil on répare des préjudices ? Sans déc ? Le scoop du siècle, voire du millénaire !! Le rapport avec votre phraséologie (d'ailleurs pas totalement inexacte) ? Aucun. Bon j'arrête de vous "sharier" votre terme "sanction civile" est effectivement utilisé techniquement pour désigner toutes forme de compensation des préjudices subis dans le cadre d'une action civile. Le problème c'est que vous l'utilisez dans un contexte différent pour encourager les bas-du-front à faire leur sketch sur le thème "on va lapider les femmes adultères".

Mais tout ceux qui sont capable d'écrire une pareille ânerie avouent que leur QI est inférieur à la pointure de leurs chaussures.:smile2:

Je sens que quand la vérité sera connue, il va y avoir pas mal de "Madame Irma" qui vont avoir l'air idiot.

ou de tout autre chose.

Pourquoi la Licra porterait-elle plainte ? Le Pen a encore sorti une grosse vanne sur les juifs ?

Ah vous avez des preuves de ça ? Pour l'instant vous êtes le seul à avoir émis cette hypothèse.

Tu as oublié d'aller à palmBeach à Marseille...là bas, ce sont les vieux qui roulent sur l'or, et les maghrébins regardent dans les poubelles.:smile2: Par chez moi, les maghrébins qui ramassent les poubelles à la fin du marché facilite la vie des vieux en mettant de côté les choses mangeable dans des cageots à part.

Vous avez appris par coeur alors vous êtes un vrai "connaichut" :smile2: Mais n'hésitez pas à nous mettre les références d'un jugement comportant des " sanctions civiles" hein ...

Oui, oui ça doit être ça... Expliquez nous donc dans quel contexte il peut y avoir "sanction civile". Ou mieux : donnez un exemple. Qu'est-ce que vous voulez comme exemple ? La résiliation, voire la résolution d'un contrat par exemple ? Vous osez toujours soutenir que la notion de sanction civile n'existe pas ? Vous voudriez inventer un nouveau concept "sanction civile" pour donner du corps à votre désinformation. Dans mon "ignorance" je sais au moins que la résolution d'un contrat peut se solder par des contreparties des dommages subis. Vous vous croyez aux USA ? Les "punitive damages" n'existent pas en droit français. En France les seule sanctions sont pénales sous la forme d'amendes ou de peine de prison.

T'es marrant toi. Ils attendent les ordres.

Oui, oui ça doit être ça... Expliquez nous donc dans quel contexte il peut y avoir "sanction civile". Ou mieux : donnez un exemple.

Nullement. Mais je ne cautionne pas les provocations islamophobes.

Archi-faux encore une fois.

La différence c'est la cohérence ! L'un est fidèle à ses conviction, l'autre change pour tromper l'opinion Je suis absolument d'accord. Sarkozy est totalement fidèles à ses convictions. Ces convictions ne sont évidemment pas celle qu'il a proclamé et proclame "travailler plus pour gagner plus", "la république irréprochable" et autres fariboles pour pauvres gogos. En revanche il n'a jamais varié d'un iota dans sa volonté de faire passer une part toujours plus grande de la richesse nationale des classes moyennes aux classes supérieures, que ce soit en privatisant les services publics, en bricolant des niches fiscales sur mesures voire en truandant purement et simplement.

Si c'est ce que tu penses tu es prêt à voter Bayrou

Vous continuez à raconter n'importe quoi. Certaines dispositions des lois sont d'ordre public et il n'est pas possible d'y déroger. Par exemple, pour prendre le domaine du droit du travail que vous avez fort sottement choisi, il est possible de faire un accord amiable de licenciement qui exclu toute contestation du licenciement par défaut de "cause réelle et sérieuse". En revanche, il est exclu que les indemnités versées dans le cadre de cet accord soit moins favorables que les indemnités légales auxquelles le salarié pouvait prétendre. Ca c'est "d'ordre public" Je dis "fort sottement choisi" parce que c'est justement un des domaines connus du grand public où il y a le plus d'accords amiables. Dans le domaine commercial, 80% des litiges se règlent par accord amiable. Après, que l'accord se fasse en interprétant les clauses du droit islamique ou en discutant autour d'un gueuleton n'a aucune espèce d'importance. Quant aux imbéciles qui nous parlent de ce qui se passe en Angleterre, j'aimerais qu'ils nous expliquent dans quel cadre juridique les jugements civils des "tribunaux islamiques" peuvent être entérinés par la justice officielle. Pour moi qui contrairement à eux, ne suis ni bardé de certitudes ni confit dans une haine pathologique, ça reste un mystère. Il faudrait un spécialiste du droit anglais pour nous expliquer. Mais je ne me fais aucune illusion et je sais parfaitement que l'intention de l'auteur de ce fil et de ses suiveurs n'est évidemment que d'agiter l'épouvantail salafiste.

Oui mais qui ramasserait les poubelles ?