Dinosaure marin

C'est le droit de n'importe qui de porter plainte. Quant à avoir gain de cause ...

Une certaine frange de français. Pas toujours les plus exposés mais souvent les plus perméables aux discours de terreur des démagogues.

Nous en conclurons donc que vous ne faites pas la différence entre une tribu et une nation.:smile2:

Nouveau concept inconnu des constitutionnalistes. Il s'exprime au nom de l'exécutif qui n'a aucune influence sur la liberté de la presse qui est du ressort de la loi et in fine des juges

Oui c'est une caractéristique générale des délinquants de ne pas respecter la loi. C'est un scoop pour vous hein ?

Quand on soutient la liberté d'expression "sauf", c'est qu'en fait on ne la soutient pas.

Rebelote ! Un ministre a le droit de s'exprimer même en tant que ministre (j'ai failli dire "surtout"). Pourquoi les humoristes pas drôles seraient-ils les seuls à avoir la liberté d'expression ?

Lorsque le sujet du fil est "La démence de Breivik est-elle liée à l'extrême-droite", vous considérez donc qu'il est interdit de répondre que c'est bien le cas .Au vu de cette dernière phrase je comprend mieux pourquoi ForumFr est effectivement un QG de l'extrême droite. Je comprends mieux également que quand quelqu'un me traite de "con" au vu et au sus de la modération, ce soit moi qui soit menacé d'avertissement. Ce qui est certain c'est que cette discussion est sans intérêt comme 99% des échange avec la modération qui à toute question se contente de répondre que tout va bien, que tout et normal, que l'équilibre est maintenu, etc. La seule réponse franche que j'ai obtenue a été que la modération se fait "à la gueule". Serviteur.

Belle formule.

Surtout les bonobos.

Le CRIF est une succursale de l'ambassade d'Israël. Ils appliquent les consignes de Tel-Aviv.

Pour info, les pays où il n'y a pas de députés élus librement s’appellent des dictatures.

Chouette encore l'amalgame musulmans= arabes= intolérants

"Pas de liberté pour les ennemis de la liberté" donc. Seul problème : qui définit ce qui est acceptable. Le risque de dictature est bien réel.

Dernière nouvelle : Ayrault va interdire une manifestation des intégristes contre ces caricatures. Au nom de quoi ? La liberté d'expression doit s'appliquer à tous.

Et que celui qui affirme sans preuve ne s'étonne pas de ne pas être pris au sérieux.

Pas des émissions de TF1 en tout cas.:smile2:

En quoi dirige-t-il la presse ? Quelle étonnante conception de la liberté d'expression à géométrie variable. NB ; et "il" te dit bien des choses, pauvre

D'abord il n'a aucun mandat, il est nommé par le PR. Ensuite, aucune règle ne lui impose de se taire sur aucun sujet. Relisez donc la constitution.

Donc il faut le faire taire ? Je cherche juste ce que cette position peut amener. Au passage est-ce que le président du CFCM a le droit de dire qu'il est en colère à cause des caricatures ou est-ce qu'il faut le bailloner au nom de la liberté d'expression ?

Vous vous dérobez. En tant que chef du gouvernement il n'a pas à interférer dans la publication d'un organe de presse. En tant qu'homme politique ou que citoyen il a parfaitement le droit de donner son avis.

Laquelle ? Celle des tripoteurs d'enfants de choeurs (catholique) ? Celle des tripoteurs de scout (protestants) ? Celles des gourous abuseurs (TdJ,, raeliens, scientologues) ? Les culs bénits feraient bien de s'occuper du leur. Et le MSV vous aime tous LUI !

Ayrault serait donc le seul à n'avoir pas droit à la liberté d'expression ?