BELLA23

Un gendarme jugé pour la mort d'un gitan Un gendarme est jugé lundi devant la cour d'assises du Var pour avoir tué un gitan en mai 2008. Ce dernier, Joseph Guerdner, avait reçu trois balles ¿ sept avaient été tirées ¿ alors qu'il tentait de s'enfuir des locaux de la brigade de recherches de Draguignan. Le procès qui s'ouvre lundi devant la cour d'assises du Var est placé sous haute surveillance. Un adjudant de gendarmerie, Christophe Monchal, est jugé pour avoir mortellement blessé Joseph Guerdner, un gitan qui tentait de s'échapper des locaux de la brigade de recherches de Draguignan, indique La Provence. Les faits remontent au 23 mai 2008. Soupçonné d'avoir attaqué puis séquestré un chauffeur routier, l'homme avait été arrêté puis placé en garde à vue. Menotté à une cheville et aux poignets, Joseph Guerdner avait pourtant réussi à s'échapper, au cours d'une pause cigarette, en sautant par une fenêtre. Une cavale qui fut de courte durée. Le gendarme avait en effet tiré à sept reprises en direction du fugitif. Touché à la poitrine, le gitan est décédé quelques minutes plus tard. La seule question que je pose, ce gendarme n'aurait-il pas pu courir derrière cet homme et le rattraper, plutôt que de tirer dessus?En sachant qu'il y avait 9 autres gendarmes avec lui.... léodagan en toute bonne fois, ques ce que tu aurais fais toi? Devant la cour d'assises du Var, Christophe Monchal ¿ qui comparaît libre ¿ devra répondre de "coups et blessures volontaires ayant entraîné la mort, sans intention de la donner, par personne dépositaire de l'ordre public dans l'exercice de ses fonctions". A l'époque, la procédure judiciaire avait connu de nombreux rebondissements. Le procureur de Draguignan avait en premier lieu ouvert une instruction pour homicide volontaire, qui avait ensuite été requalifiée en coups mortels. Considérant que le gendarme avait rempli "toutes les conditions d'usage des armes", les juges chargés de l'affaire avaient finalement rendu une ordonnance de non-lieu le 18 août 2009. Une décision annulée quatre mois plus tard par la chambre de l'instruction, qui ordonnait également le renvoi du gendarme devant les assises, estimant qu'il n'y avait pas, à l'époque des faits, "d'absolue nécessité de recourir à la violence". http://' target="_blank" rel="nofollow"> "Je ne regrette rien" Au premier jour du procès, s'il a reconnu les faits qui lui sont reprochés, Christophe Monchal a par contre déclaré qu'il n'avait fait que son travail. "Je suis l'auteur des coups de feu mortels, c'est d'autant plus dramatique pour moi qu'en treize ans de gendarmerie, je n'avais jamais fait usage de mon arme (...) Mais je ne peux pas demander pardon, je ne regrette rien, Guerdner voulait s'évader, c'est pour cela que j'ai tiré", a-t-il assuré devant la cour d'assises. Le procès devrait durer jusqu'à la fin de la semaine. Même dans le cadre de son "travail" tuer un homme n'est pas comme donner un contravention, que ce gendarme n'est aucun regret me semble humainement "étrange"... De son côté, l'avocat de la mère de la victime, Me Jean-Claude Guidicelli, s'est montré plutôt pessimiste sur l'issue du procès. "Je vois mal comment la justice va pouvoir condamner l'un de ses collaborateurs, je ne suis pas confiant quant à l'épilogue de ce dossier qui me semble cousu de fil blanc", a-t-il déclaré. Avant de poursuivre: "On a assisté ce matin à une véritable apologie en faveur d'un gendarme bardé de décorations et d'appréciations toutes plus laudatives les unes que les autres." La mère de la victime, Micheline Guerdner, espère toutefois que Christophe Monchal sera condamné. "Il a tiré pour tuer mais pas pour blesser. Quand sept balles sont tirées en direction d'une personne, et en haut du corps, c'est bien pour tuer, pas pour arrêter", a-t-elle déclaré lundi sur France Info, ajoutant: "C'est vraiment de l'acharnement". Je ne souhaite pas un jour que ce gendarme se retrouve sur mon chemin...

si tu modifie tes posts, aprés ma réponse, effectivement on va avoir du mal a se comprendre

ce n'est pas ce que j'ai dit, bien évidemment qu'il faut une police, mais je dis que comme les médecins ont leurs ordre des médecins qui veillent, les policiers ont leurs polices qui veilent aussi, personne n'est parfait

mais oui enfin axellebriac il n'a fait que son travail ce gendarme, on devrait lui donner la légion d'horreur d'honneur

ce que je remarque particulièrement chez toi leodagan, c'est ta façon de dire les choses avec ce ton si condescendant, et cette courtoisie légendaire, on dirait que tu vas mordre la personne a qui tu réponds je sais qu'au 36 à paris, depuis le suicide de plusieurs détenus, il est bien interdit de laisser les fenêtres ouvertes, cette circulaire est peu être sur internet, je ferais des recherches soit en sur,"le gitan" je vois que tu ne respectes pas même mort, cette personne c'est belle et bien évadé par une fenêtre ouverte, l'"ignorante" comme tu te plais a me traiter, pense que ce gendarme aurait dû être blamé, ne t'en déplaise mon cher, il n'est pas tout blanc dans cette affaire... la forumeuse sans intelligence te dis que les erreurs judiciaires existent belle et bien ne t'en déplaise mon cher

excuse moi mais dans ce cas là il applique uniquement les lois, par contre c'est bien quand il ne l'applique pas que ce sercice de contôle intervient...

tu te contredis toi même, si la police n'était au dessus des lois comme tu l'as dis, le service de contrôle de cette police n'existerait pas...

je suis d'accord avec toi, mais celà ne dédoine pas le gendarme des erreurs qu'il a commise, si il avait appliqué le réglement avec rigueur, rien ne se serait pasé, pourquoi a t-il autorisé cet homme a fumé une cigarette alors qu'il était arrété, pourquoi a t-il ouvert la fenêtre justement pour que cet homme puisse fumé, si ce gendarme n'avait pas manqué au réglement cet homme ne serait pas mort, il a donc pour moi une part de responsabilité ( sans parler des tirs), il faut être objectif et juste dans cette affaire, et je comprend la famille de cet homme qui ne comprend pas que le gendarme n'est même pas eu un blame...

humeur

Il y a effectivement du racisme en France : il y a les faits le montrent chaque jours : discrimination à l'embauche , aux logements , les regards dans les rues. mais cela ne veut pas dire que les français sont intrinsèquement raciste. Je pense qu'ils sont victimes d'une vaste propagande racistes et islamphobes distillés par les politiques et que relaient les médias français. C'est une stratégie qui vise à désigner les musulmans et par extention leurs enfants comme la principale cause des problèmes de la France, cela permet aux politiques de détourner l'attention des français des véritables problème de la France : chômage ,magouilles politiques et clientilisme, destruction du service public , de notre systeme sociale (les futurs retraites ont un avenir peu radieux) , gestion de l'environnement déplorable , politiques de soutient aux dixtures étrangères qui entrainent pauvretés dans les pays du sud et donc accroit le flux d'émigrations. En s'attaquant aux émigrés les politiques savent qu'ils risquent politiquement rien car cette partie de la population n'a pas droit aux votes .Il est temps que les Français se réveillent et refusent ce genre de manipulations . Le monde a besoin aujourd'hui de plus de collaboration entre les peuples car nous vivons dans un systeme interdépendant et ne pas être dans des relations de prédation ou c'est le plus fort qui imposent sa loi.

et oui et du coup on ne parle plus de l'affaire woert non plus c'était prévisible

juste un petit rappel.. Citation : CONSTITUTION PRéAMBULE Le peuple français proclame solennellement son attachement aux Droits de l'Homme et aux principes de la souveraineté nationale tels qu'ils ont été définis par la Déclaration de 1789, confirmée et complétée par le préambule de la Constitution de 1946, ainsi qu'aux droits et devoirs définis dans la Charte de l'environnement de 2004. En vertu de ces principes et de celui de la libre détermination des peuples, la République offre aux territoires d'outre-mer qui manifestent la volonté d'y adhérer des institutions nouvelles fondées sur l'idéal commun de liberté, d'égalité et de fraternité et conçues en vue de leur évolution démocratique. Article 1er La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est décentralisée. CQFD

0000 ce topic est trés orienté par la personne qui l'a ouvert, quel est son but? propos racistes ?????????