Elhyareno

Hum, effectivement, il y a le doute sur ce que souhaite la personne. Cela dit, rien n’empêche de prendre un peu de temps pour éclaircir les choses et prendre une décision.

Je ne sais pas, le cas de conscience viendrait de quoi? Donner la mort dans le cas d'une euthanasie me semble très différent que dans le cas d'un meurtre. On applique le choix d'une personne, on est juste un outil. A l'inverse quand on tue quelqu'un par accident, ou même volontairement c'est différent. Dans le premier cas, il n'y a aucun choix, dans le second le choix n'appartient pas à la bonne personne. C'est le choix qui fait à mon avis la différence, comme le suicide, mais bon.

Laisser quelqu'un qui souffre dans la souffrance, lui refuser le droit de partir, j'appelle ça du sadisme. Vivement qu'un politique ose proposer une loi.

183cm

et j'enchaîne sur:

Croire en dieu sans adhérer à une religion porte un nom, le déisme. Pour en revenir à la question initiale, il apparaît qu'il existe deux attitudes dans l'athéisme: -L'une consistant à rejeter et à nier les concepts divins -Une autre considérant que la question de la divinité n'a aucune importance et donc la réponse encore moins. Après quelques recherches, il semblerait que la première attitude soit de l'anti-théisme. Pour la seconde il existe le néologisme "apathéisme". Ce qui est intéressant, c'est que si l'on considère que l'athéisme est le regroupement de ces deux approches, la question: L'athéisme est-il une croyance n'a pas de réponse. Effectivement, l'apathéisme ne peut pas être considérer comme une croyance, puisqu'il ne pose pas une hypothèse comme une vérité. En revanche l'anti-théisme, en affirmant qu'il n'existe rien qui ressemble de près ou de loin au concept divin, s'assimile à une croyance. Bien sur cette croyance est en quelque sorte une anti-croyance religieuse, c'est la croyance en l'hypothèse inverse. En conclusion, on ne peut pas dire que l'athéisme soit une croyance, mais que l'attitude de certain athée s'en rapproche alors que celle des autre en est très loin.

Ah, ben c'est pas ce que j'ai entendu de mon coté Après il y a pleins facteur qui doivent jouer, comme par exemple si il y a déjà des couples consanguin dans les ancêtre proche.

Ben c'est pour ça qu'il y a des couples homosexuels qui veulent adopter...

Le gros risque, c'est surtout si il y a déjà des antécédents de maladies génétiques dans la famille. Si ce n'est pas le cas, les risques ne sont pas si important que ça.

La notion de naturel, faudra qu'on m'explique ce que ça veut dire exactement. La nature pour moi c'est l'univers, l'homme est une sous-sous-...-sous-partie de la nature selon moi. Donc en dehors de toute considération morale, tout ce que fait l'homme est naturel. Après ça veut pas dire que rien n'est répréhensible. Pour ma part, vu qu'on est limite trop nombreux sur terre, je trouve pas ça gênant pour deux sous.

La voie lactée serait une éclaboussure de la jouissance divine Trop fun la religion avec merle! Si c'était la seule façon de concevoir dieu, je serais athée.

Oui après c'est clair que ce n'est pas une expérience professionnelle "pure", mais c'est quand même plus qu'un stage. 3 mois de stage pour 9 mois de cours c'est ce que j'avais en BTS et je l'ai pas fait en alternance.

éa doit être très variable d'une alternance à une autre, les personnes que je connais qui ont fait de l'alternance passait les 3/4 du temps dans l'entreprise et avaient moins de vacances.

Ben après c'est à chacun de se vendre, de montrer que ce n'est pas qu'un stage. Et la une attitude hautaine n'est clairement pas un plus.

C'est quoi le problème avec les études en alternance? C'est très valorisant je trouve, surtout dans certains domaines où la pratique occupe une place importante. Cela dit, il est vrai aussi que faire preuve d'humilité est une qualité.

C'est un fait, comme toute chose il y a différente façon de l'aborder. Je pense que dans les textes soit-disant sacrés, les phrases qui incitent à la guerre sont là par et pour les chefs belliqueux. On peut en dire autant de la politique et de certaine idéologie, il y en aura toujours qui détournerons le truc pour taper sur le voisin. Il n'y a pas que du bon dans les religions, mais je pense la même chose de tout, pour un bien, un mal.

Je pense qu'il faut faire le distingo entre la religion en tant que philosophie de vie et la foi aveugle ou le fanatisme. Ce que certain cherche dans la religion, c'est un cadre social et moral qu'ils n'arrivent pas à trouver ailleurs. Cependant je pense que même quand on vit sans religion, on se crée ses propres règles, sa propre philosophie de vie. On a pas tous besoin de religion, mais on a tous besoin de discipline.

Un point vue très intéressant!