Elhyareno

Bon, j'ai lu les deux extraits et pour être franc je n'achèterais pas ce livre. Certains passages, même avec relecture, ne sont pas clair. Les extraits que tu donnes sont sensés être représentatif de l'oeuvre, ne serait-ce que de la qualité syntaxique de celle-ci. Et donc se doivent de donner envie de lire le reste. D'autant plus que tu vends ton oeuvre et qu'il y a bien d'autres auteurs sur le marché, tu subis et subira donc forcement la comparaison.

Hum et bien si j'ai du temps et de l'argent, je le lirai.

Euh peux-tu préciser l'auteur, l'éditeur et la date de parution stp?

L'univers existe (pour moi) car mes sens me permettent d'une manière directe ou indirecte de le percevoir, il existe par mes sens, mais je ne sais pas s'il existe autrement. C'est bien l'intérêt de ma théorie, car elle permet de considèrer qu'il n'y à pas de début ou de fin, le big bang serait une partie du cycle, moment du passage de la compression en expansion. On pourrait donc dire qu'il a toujours existé et existera toujours. Quand bien même cette autre part existerait ou aurait existé, il est hors de notre porté puisque s'affranchissant de ce qui définit notre univers. Je n'ai jamais prétendu que l'univers est immobile, ou qu'il l'a été u_u, d'ailleurs à ma connaissance, les physiciens non plus.

trash mais défoulant

Je répondrais: oui via le langage La preuve tu en parles.

Le svink c'est chic

Ma théorie de l'existence de dieu? Qui vous dit que j'en ais une? Ma théorie sur la création de l'univers? Je pense que l'univers est un cycle de compression et de détente de la matière régie par des lois fondamentales qui permettent entre autre la vie, qui n'est donc qu'une structure inhérente à l'application de ces lois. l'idée d'un créateur dans le fond ne répond pas à la question du comment, car si on admet qu'il y avait un créateur avant l'univers, on peut légitimement se demander ce qu'il y avait avant ce créateur. Ensuite, si on répond qu'il n'y avait rien avant le créateur, pourquoi ne pourrais-t-on pas admettre qu'il n'y avait rien avant l'univers? Ou si on déclare qu'il y avait un créateur avant le créateur, on peut déclarer sans limite qu'il y a toujours eus un avant avant l'avant. Dans les deux cas on est confronter à deux choses que l'on ne peut percevoir: Le néant et l'infini. Je pense donc que l'important réside donc dans ce que l'on perçoit, ce qui ne nous permet ni d'affirmer, ni d'infirmer l'existence de dieu. Si ce n'est pas très clair, ne pas hésiter. ce n'est que mon humble avis. Je n'ai pas la prétention d'affirmer que la vie n'a pas de sens mais j'admet que c'est possible. Je tiens à préciser que je pense qu'il y a surement un sens individuel à la vie qui correspond à nos désir, indépendamment d'un sens global à celle ci.

Essayons, une de plus une de moins.... Donc en fait ce que tu dis, c'est que vu que tout est complexe (la généralisation du plus ou moins complexe en soi-même) on en déduit que la complexité (dieu) existe et donc que l'on est complexe (Le complexe (moi-même) ). Si dieu = complexité vu que la complexité existe alors dieu existe Syllogisme Bon, dieu existe, maintenant j'apprécierai, car ça m'intéresse, que tu détailles un peu plus le concept de dieu et son rapport à la complexité, afin que l'on éprouve cette théorie.

Le sens de la vie, littéralement c'est la définition de la vie, rien à voir avec dieu. Donc la je suis d'accord la vie à un sens: La vie est le nom donné : à l'état et aux formes auto-organisées et homéostatiques de la matière (organismes vivants) ayant une capacité de duplication et d'évolution. Cette définition est parfois étendue à l'ensemble des êtres vivants dans la biosphère. à un phénomène empirique particulièrement important pour les humains (qui sont eux-mêmes vivants et pour qui les autres êtres vivants ont une place particulière), mais qui ne se laisse pas facilement définir (cf. infra). Ce phénomène s'oppose à la notion de matière inerte ou inanimé qui s'articule avec la notion de mort ; à la durée qui sépare la naissance de la mort ; au contenu en événements ou en actions de cette étendue temporelle, pour un humain ; à l'approche harmonieuse des relations humaines (voir « question sociale »). Mais si tu me demande quel sens à la vie, implicitement tu ne fais pas référence à cette définition, ton questionnement se pose donc sur le sens comme finalité ou but de la vie, or la on peut tout à fait dire que la vie n'a de sens.

Ce qui me gène c'est le mot déduire, si je sors mon dico je lis: déduire, verbe transitif Sens 1 Soustraire de quelque chose. Sens 2 Conclure suite à un raisonnement, tirer les conséquences. Je n'arrive pas à comprendre ta phrase. Peux-tu préciser les définitions que tu donnes à complexe et à déduire? complexité, nom féminin Caractère de ce qui est complexe, compliqué complexe, adjectif Sens 1 Qui comprend plusieurs éléments ayant de nombreux rapports entre eux. Sens 2 Difficile à appréhender, à analyser et en saisir le sens. complexe, nom masculin Sens 1 Association de sentiments et de souvenirs, en général inconscients, qui conditionne en partie le comportement d'une personne [Psychanalyse]. Sens 2 Sentiment d'infériorité, timidité, manque de confiance en soi. Sens 3 Regroupement de bâtiments en fonction de leur activité, de leur utilisation. Sens 4 Ensemble d'industries regroupées dans une région. Comprend-tu la difficulté que peut représenter la compréhension de tes propos. Si tu utilises des définitions différentes de celle communément admises ce serait bien de le préciser et de donner tes définitions. Idem que précédemment.

Et bien quel est le problème?

Eh bien, suggéré tel quel ça me pose aucun problème. C'est une demande de consommateur.

Ces menu te correspondent car non-halal, donc tu vois pas d'"imposition" mais au fond t'as quand même une gamme de menu limités donc ça reste une "imposition" selon tes propos.

Et toi tu prouves comment que c'est une preuve? Je me le demande en effet, mais ça ne prouve rien, j'suis pas illuminé. Donc si on exclut dieu on exclut l'originalité et l'imagination? Mais si il est normal de croire en dieu alors ne pas y croire est original et demande de l'imagination. Refuser d'admettre que la vie puisse ne pas avoir de sens et donc que cette réponse est peut-être valable, c'est une fermeture d'esprit, a mon sens. De la négation donc. Et vous, vous donner une définition à dieu? Parce que sinon vous non plus vous ne savez pas de quoi vous parlez.

Si Quick était la seule enseigne de fast food, je serais d'accord. Et puis si tu refuse l'imposition, tu devais pas y manger avant.

Oh les pauvre p'tite patate Parce que actuellement, si on va dans ce sens, tu es libre de tes choix alimentaires? Tu peux choisir plus que ce que te proposent les marchands?

Mon exemple était pas forcement des plus compréhensible. Ce que je veux dire c'est que vendre des produits halal et non-halal dans un resto c'est pas de la tolérance, mais de la mixité et à titre purement commercial.

Oui mais dans ce cas pourquoi on mettrait pas des croix dans les mosquées? Faut pas confondre la tolérance avec la mixité.

La réaction que j'ai eu en te lisant. Ce que je te demande, c'est en quoi tes affirmations devrait nous aider à croire en Dieu, puisque tu dis dis toi même:

Oui mais les restaurants ne sont ni des institutions publiques, ni le gouvernement. Ils ne répondent donc pas au principe de la laïcité républicaine. Ou alors j'ai pas la bonne définition de la laïcité?

Donc si on suit ton raisonnement, on s'en fiche que dieu existe ou pas, que c'est pas ça l'important. Mais ça démontre quoi?

Je préfère douter de tout et éviter certains pièges que de m'en prendre plein la tronche. Mais bon en attendant j'ai toujours aucune preuve de l'existence de dieu. Qu'est-ce que ça a d'important?