Frodon_Sacquet

Méfiance !

Saint-Etienne -Nice 1-0 (Aubameyang) Bordeaux-Dijon 1-1 (Kakuta) Lorient -Evian TG 2-0 (Emeghara) Auxerre -Valenciennes 0-1 (Danic) Sochaux -Brest 2-0 (Martin) Nancy -Paris-SG 1-3 (Nêne) Lille -Toulouse 2-0 (payet) Caen -AC Ajaccio 2-0 (Frau) Rennes -Lyon 1-2 (Gomis) Marseille-Montpellier 1-0 (Ayew)

Pourquoi, à ton avis, on ne vient jamais te parler? (mis à part le fait que tu sois avec ton ''amie'')

L'orgueil précède la chute....... Connais-tu ce proverbe? Les amis de mes ennemis sont mes ennemis... Il s'applique directement dans ta situation, soit, ici : l'amie de la non-intégrée est non-intégrée est-elle même... Tu n'aurais pas du te faire amie avec elle si tu ne voulais pas subir les moqueries des autres. Je dis ça comme ça car tu ne pourras jamais changer la façon de faire des autres personnes : il y aura toujours des moqueries, des chambrages, des préjugés... La meilleure façon d'être bien dans ton collège aurait été de prendre les devants dès le début et de te faire remarquer, de montrer que tu es sociable et que tu possède une bonne capacité d'intégration. Que faire maintenant que ce n'est plus le cas? -La quitter, prendre tes distances, pour tenter de ne plus lui ''ressembler'' -Rester avec elle, car ce n'est pas les autres qui compte, mais ceux que tu aimes et qui t'aiment -Ou alors c'est trop tard, et tu peux demander à changer de collège...Mais je ne te conseille pas cette solution, très compromise...

Oui, tu as raison Cosette, je dois profiter de la vie...Mais ce sont des larmes de joie qui me viennent à l’œil... Tout cela est trop beau ! :smile2: :blush:

Oh, mais arrêtez, vous allez me faire chialer :snif: :smile2:

L'égoïsme est-il la base de la nature humaine? Il m'est venu à maintes reprises de me poser cette question ; j'ai tenté bon nombre de fois d'y répondre, mais je me heurté à chaque fois à un contre-argument ou un contre-exemple qui m'empêche de me convaincre moi-même de mon opinion sur cette question. Nous pouvons reformuler bien sur cette question, en la transformant en un problème réciproque, en quelque sorte : L'altruisme existe-t-il vraiment? Je pense que l'altruisme au sens pur du terme existe, mais qu'il est très très rare... Qu'est-ce que l'altruisme? La capacité d'un individu a commettre des actes ne lui donnant aucun avantage, mais qui en donnent aux autres personnes que lui. Par cette définition nous pourrions penser que tout individu peut-être dans la capacité de commettre assez facilement cet acte, mais nous oublions qu'il n'existe presque aucun acte permettant à un individu d'aider une personne sans devenir le créancier d'une certaine reconnaissance, d'une certaine attention ou sans ressentir un quelconque bien-être. Si un jour j'aide une jolie fille à faire un devoir de mathématiques, ne serais-je pas détenteur d'une certaine attention de cette jolie fille? Cet acte donnerait un avantage à cette fille(aidée dans son devoir de mathématiques), mais m'en donnerait aussi un(reconnaissance) alors qu'être altruiste consiste à ne recevoir aucun avantage... C'est pourquoi je pense que beaucoup de gens se trompent dans leur manière de voir l'altruisme et son antagoniste, l'égoïsme. Ils pensent que les actes que nous commettons ne donnent de réel avantage qu'à la personne qu'ils aident, et aucun à eux-même.Mais ils se trompent, car comme dit plus haut, presque chaque acte commit donne un avantage à tout le monde... Ainsi le raisonnement selon lequel l'altruisme n'existe pas ou en tout cas est très rare signifierait qu'il n'existe quasiment que l'égoïsme, et donc que chaque acte est commis afin d'apporter avant tout un avantage à soi-même...Mais si nous voyions une femme se faire violer par un homme, et que nous avions largement les capacités physiques et le sang-froid nécessaire pour interrompre ce viol, et que nous sauvons cette femme, cet acte peut-il être considéré comme un tant soit peu égoïste? Non, me direz-vous, car cela est un acte en la faveur d'une autre personne, et non en notre faveur...Mais cette acte est-il un acte altruiste? Je pense aussi que la réponse est non..Car que se serait-il passé si nous ne l'avions pas sauvée, cette femme? Il est fort probable que notre conscience eût été atteinte par un mal profond...Ainsi, cet acte peut-être défini, selon moi, par une sauvegarde de notre esprit, de notre morale...Alors, qu'est-ce que l'altruisme pur? Quel exemple pouvons nous donner sur ce type d'altruisme? Eh bien, le sacrifice de la mort pour une personne n'appartenant à aucune religion, et non croyant peut-être? Si un fou emprisonnait deux personnes, et qu'il leur disait qu'une d'entre elles doit mourir pour sauver l'autre, et que les deux mourraient si personne ne se sacrifiait? L'altruiste pur déciderait de se sacrifier...Il n'y ressentirait là aucun bien-être, aucune forme de sauvegarde de la conscience, aucune forme de quelconque avantage, puisqu'il aurait alors quitté ce monde...Il sauverait ainsi une personne...Mais après tout, et si cette personne décidait de mourir dans le seul but de se sauver de cette situation désespérée, fatale et effrayante? Nous n'en savons rien... Ainsi, je pense que l'altruisme pur n'existe pas, et que la base de l'être humain est l'égoïsme...Ou alors peut-être que l'altruisme existe-t-il, mais qu'il dépend, qu'il est attaché à l’existence de l'égoïsme? Peut-être qu sans égoïsme en ce bas-monde, nous ne pourrions plus compter sur la solidarité d'autres personnes... Peut-être ai-je écrit tout ça pour rien, me direz-vous, parce-que l'altruisme est probablement, et tout simplement le fait d'aider une autre personne que soi, en se faisant violence... Mais au moins, me serais-je exprimé sur une question qui me taraude l'esprit depuis un certain temps...

Et du coup, c'est même plus la moyenne des messages/jour qu'on devrait afficher sur sonprofil, mais la moyenne des topics ouverts/heure...

Ce sont des préjugés qu'elle expose chaque fois... Donc pas très utile en fait :)

J'avais l'impression que personne d'autre ne s'en rendait compte... Je vois qu'au moins, je suis pas le seul :D