Osiris62

Tout a fait, c'est ce que j'allais répliquer, car si on suit sa logique : - Des gens sont enlever par des extra terrestres, il est impossible effectivement que 1,5 millions de personnes se soient mis d'accord aux usa pour raconter la même histoire. - La chasse aux sorcières était justifier, il est impossible qu'a travers toute l'Europe des gens on raconté avoir vue des sorcières sans que ça soit le cas. - L'Atlantide à bien exister, c'est impossible que tant de gens ont témoigné de son existence à travers le temps et les âges et que Platon lui même soit tombé dans le panneau, même chose pour la guerre de Troie ou l'existence avéré de Hercules, impossible, strictement impossible que les gens pu perpétuer des légendes infondés ... Bienvenue dans le monde merveilleux d'un croyant, ou l'ont à même pas besoin d'acide pour planner. Quel esprit scientifique, vraiment je suis bluffé

Il n'a pas besoin de se repentir ...

Moi je n'y vois qu'un titre choc pour faire la promotion d'un livre, créer la polémique pour faire parler ... la preuve ça marche ! Mais la tolérance n'est en aucun cas une faiblesse ou une preuve de soumission, je suis fier de vivre dans un pays ou l'ont confère le droit à ses citoyens de le critiquer. Ou l'ont peut caricaturer, ou je peux dire moi même : mon rêve est de pisser sur la tombe de Mahomet et de me torcher avec le coran ! C'est ça la liberté d'expression, je répondrai à l'auteur de ce livre, qu'il peut dire qu'il veut niquer la France, mais qu'elle est consente et rien que pour ça il doit l'aimer !

Tu n'as pas encore répondu à ma question, si l'ont admet un instant que le coran n'est pas d'origine humaine, qu'est ce qui te permet de dire qu'il vient obligatoirement de Dieu et non d'une autre entité qui nous ait supérieur ?

"Ainsi, détruire le hasard, ce n'est pas prouver l'existence d'un être suprême, puisqu'il peut y avoir autre chose, qui ne serait ni hasard, ni Dieu, je veux dire la nature, dont l'étude par conséquent, ne peut faire que des incrédules, comme le prouve la façon de penser de tous ses heureux scrutateurs." (Julien Offray de La Mettrie / 1709-1751)

Je pense surtout que tu n'as pas l'intelligence nécessaire pour comprendre les théories présenter par les scientifiques. Jamais un astro-physicien réputé, qui en connait 100 fois plus que toi et moi sur le fonctionnement de l'univers ne dirait "c'est sur et certain, Dieu existe" bien au contraire. Visiblement tu n'y connais absolument à la loi de probabilité et les mécanismes de l'univers, la formation des galaxies et des étoiles. Tu dis quelques d'un peu plus juste ici, mais pourquoi ne l'applique tu pas à la croyance aussi en disant : Les croyants expliquent la création de la vie par "Dieu", alors qu'il est plus juste de dire: on ne sait rien du tout. Quelle naiveté, ne sais tu pas, que les littéraires qui ont critiqué le coran justement se sont fait liquidé ? De son vivant déjà, Mahomet fit exécuter une poétesse qui se moquait de lui. Il est facile après de dire, que tous les littéraires arabes été d'avis que le coran était parfais, puisque tout ceux qui ont dit le contraire se sont fait tué ! C'est toujours les vainqueurs qui écrivent l'histoire ... De la naissance de l'islam, jusqu'à aujourd'hui il a toujours été quasi impossible de critiquer l'islam ou le coran sans risquer pour sa vie. Combien d'auteurs arabophones ont reçu une fatwa ? (même aujourd'hui, l'auteur des "versets sataniques" par exemple) A bon et tu as une preuve que Abou Lahab est en enfer à l'heure actuelle ? moi une gitane m'a lancé une malédiction, c'est pas pour autant que je la prend pour une prophétesse Hé bien, que de superstitions, et les cauchemars viennent du diable ? Fait attention, c'est un blasphème la, l'islam ne reconnait pas les rêves prémonitoires, Mahomet étant le dernier prophète, ce fut le dernier à recevoir selon l'islam, des visions de l'avenir. Les religions égyptiennes, comme celle des mayas ou incas ont également subsisté durant des millénaires et existeraient encore si t'es copains musulmans ou chrétiens n'avaient pas massacrés ceux qui refusaient de se convertir. Le monothéisme n'a pas inventé la poudre, il y eut également des prophètes et prédicateurs polythéistes, avec un ordre moral important. Oui tu as bien résumé la situation, les opprimés, les faibles d'esprits et les pauvres rejoignent en masse les religions et sectes pour se donner de l'espoir. Peut être après une dizaine de bières, alors j'aurai ta logique, j'essayerai alors ... La science se veut toujours sceptique, puisqu'il n'y a jamais rien d'acquis, rien de sacrée, rien qui soit immuable. Réponds juste à ceci : La preuve de l'existence de Dieu, nous éloignerai au contraire de la certitude de connaitre l'auteur du coran. En tiré des conclusions définitive c'est faire preuve de naïveté ou alors d'un orgueil exaspéré. Dans tous les cas d'une bien trop grande subjectivité. Puisque dans l'hypothèse que Dieu existe, admettons aussi toute une série de subalternes et d'êtres invisible, c'est alors avoir une prétention immense de reconnaitre sa signature dans un livre, c'est se placé d'égal à égal avec Dieu, prétendre connaitre sa volonté, n'est-ce pas la un péché ? te prétendrai tu égal à Dieu ? Si il y a vie après la mort, si l'âme subsiste au dernier souffle de nos corps. Et tel la définition dans le livre des esprits de Allan Kardec, ceux-ci sont capable de voyager à travers l'espace et le temps. D'acquérir d'immenses connaissances. Il est tout aussi plausible que le coran soit l'¿uvre d'un esprit, agissant de son propre chef, que de Dieu lui même. Dans tous les cas, il nous est impossible d'en juger. [...] Je ne parle donc pas de l'existence ou non de Dieu, admettons qu'il existe. Je te pose la question, comment prouves tu que le coran provient de Dieu et non d'un esprit, du diable ou même des extra terrestres ?

Ce que j'aime, c'est les deux premiers commentaires, le tiens et le suivant, a aucun moment l'article, ni le membre qui le poste ne font part de leur improbation. S'en suivent une nouvelle polémique, mais dés le départ c'était à titre informatif, donc je pense que vous aimez bien aussi polémiquer pour rien.

Puisque tu sembles insisté, monsieur à "l'esprit scientifique" Trafiquer une photo est extrêmement facile, malgré l'avis des experts le photographe de Nélie (le monstre du Loc Ness) s'est vue certifié sa photo comme réalisé sans trucage. Ce n'est que sur son lit de mort qu'il dévoila le subterfuge. Maintenant, si il était prouvé d'une manière ou d'une autre, que le coran et l'islam n'était pas d'origine humaine, est-ce que ça prouverai l'existence d'Allah ? Certainement pas ! Cela prouverait que le coran, n'est pas d'origine humaine, point. Avec en commentaire : auteur à définir. La preuve de l'existence de Dieu, nous éloignerai au contraire de la certitude de connaitre l'auteur du coran. En tiré des conclusions définitive c'est faire preuve de naïveté ou alors d'un orgueil exaspéré. Dans tous les cas d'une bien trop grande subjectivité. Puisque dans l'hypothèse que Dieu existe, admettons aussi toute une série de subalternes et d'êtres invisible, c'est alors avoir une prétention immense de reconnaitre sa signature dans un livre, c'est se placé d'égal à égal avec Dieu, prétendre connaitre sa volonté, n'est-ce pas la un péché ? te prétendrai tu égal à Dieu ? Si il y a vie après la mort, si l'âme subsiste au dernier souffle de nos corps. Et tel la définition dans le livre des esprits de Allan Kardec, ceux-ci sont capable de voyager à travers l'espace et le temps. D'acquérir d'immenses connaissances. Il est tout aussi plausible que le coran soit l'¿uvre d'un esprit, agissant de son propre chef, que de Dieu lui même. Dans tous les cas, il nous est impossible d'en juger. C'est ça avoir un esprit scientifique, émettre chaque hypothèses et plus tu y réfléchis, plus tu les étudies avec objectivité et plus tu t'éloignes de ton idée de départ. Jusqu'à en venir au fait que si le coran n'est pas d'origine humaine, il à été écrit par un ou des êtres supérieurs, tu finit donc par y inclure également les extra terrestres ... pourquoi pas, en quoi cela serait plus ridicule que Dieu, ou un esprit ? Tu y découvre, que suite à d'innombrables miracles, des sphères métalliques on souvent été observer (miracle de Fatima, 70 000 témoins) Et tu continue ton expertise, tu exploites chaque idée formuler, tu découvres qu'une idée philosophique récurrente, emet l'hypothése que l'humanité soit doté d'une conscience collective. Peut être, qu'un fort besoin inconscient des êtres humains ait créer une nouvelle religion. Tu t'intéresses aussi aux religions passés, tu compares et tu y découvre, que le nouveau testament, prévient que si un ange descendu du ciel annonce une autre bonne nouvelle, qu'elle soit anathème. Tu émet donc la possibilité que si le coran n'est pas humain, il peut provenir du diable. Tu te demandes pourquoi donc ? tu en arrives à l'idée, que cela aurait été fait pour diviser l'humanité, cela te fait tilt " effectivement, les croisades, les guerres de religions " cela n'est pas si idiot ... Et tu continue, tu explores inlassablement d'autres pistes, c'est ça un esprit scientifique, ce n'est pas partir d'une idée fixe et prouver coute que coute qu'elle est vraie !

Est ce que des sociétés non-religieuses on déjà persécuter (de manière continue) des croyants pour leur culte ? Attention, je parle bien pour leur croyance. Les juifs durant la seconde guerre mondial l'étaient pour une question de "race" Et Staline est hors concours, puisqu'il aura persécuter tout le monde à un moment ou un autre. Même ceux de son propre camp ! Le gentil petit croyant, bien accueillant au point que cela en devient presque gênant, aimant et ouvert en apparence, montrera son vrai visage quand tu aura courtoisement admis que tu ne partageais pas sa foi et que tu n'étais pas enclin à le faire. Par définition, un croyant se doit de te faire adopter sa manière de pensée, puisqu'elle est l'essence même de sa propre existence, aussi vrai que l'air que tu respires. Renié ce qui est vital à ses yeux est une offense à ce qui lui semble évident. Massacrer des peuples entier, commettre des génocides au nom de cette évidence, leur est justifié. Les conquistadors se jetèrent sur les incas pour exterminer, hommes, femmes et enfants quand ceux-ci eurent rejeté la bible. L'histoire écrit en lettre de sang des religions tombe de plus en plus en désuétude. C'est par la pointe de l'épée que tout ces dogmes ont établis leur sens de la moralité au monde entier et on commit les pires atrocités. Et continue à le faire. Et maintenant de quel droit, aurais-je la liberté de critiquer avec virulence si je le désire, le capitalisme, le communisme, le fascisme, l'humanisme, la franc-maçonnerie, ou que je sais-je encore. Mais serais-je traiter d'intolérant si j'exprime mon opinion concernant les religions ? En quel honneur, n'aurais-je pas ce droit de critiquer ces doctrines qui auraient disparue depuis belle lurette, si elles ne s'étaient pas maintenus par la terreur ? Ils ont bon dos maintenant les pauvres petits croyants "persécutés" qui se plaignent telle une torture que l'ont leur aurait infligé, pour des mots ou des caricatures, nous leur avons confié bien plus de liberté en 1 siècle, qu'il n'en on donné aux non-croyants depuis 2000 ans. Même si aujourd'hui par exemple, la loi de chaque pays musulmans, puni encore de prison au minimum celui qui rejette l'islam, oui au 21 ème siècle cela existe encore. Aucun pays laïc, n'a jamais condamné un croyant pour sa croyance. Croire que les croyants sont persécutés de quelque manière que ce soit, est de la paranoïa démesuré et totalement excessive. Et nous n'avons rien à leur devoir, les sociétés ne se sont jamais aussi bien porté que quand elles se sont émancipé des religions. Ce sont des hommes de sciences, persécutés de leur vivant (Galilée bruler sur un buché) qui on fait avancé le monde, et ce n'est que libre de tout pouvoir religieux, que la tolérance envers toute croyance et modes de vies on été possible. Aucun pouvoirs religieux ne considérera un croyant d'une autre confession comme égal aux autres, c'est une vérité universelle. Alors désoler, le croyant malmené, ça me fait doucement sourire, as tu vue les sujets agressifs des croyants sur ce forum au moins ?

"Je ne peux pas imaginer un Dieu qui récompense et punit l'objet de sa création. Je ne peux pas me figurer un Dieu qui réglerait sa volonté sur l'expérience de la mienne. Je ne veux pas et je ne peux pas concevoir un être qui survivrait à la mort de son corps. Si de pareilles idées se développent en un esprit, je le juge faible, craintif et stupidement égoïste." (Albert Einstein / 1879-1955 / Comment je vois le monde / 1934) Et cesse de jouer les pleurnicheuses, un athée ou plutôt un anti-religions (tel que je me définis) ne passe pas son temps sur un forum, ou dans la vraie vie à convaincre les croyants qu'ils sont dans le faux. C'est un débat éphémère, il n'y a aucun militantisme ou prosélytisme athée ou extrêmement minoritaire, voir inexistant. Ce n'est rien en comparaison, des centaines de sujets de croyants fanatiques qui nous prédisent les pires souffrances pour l'éternité et le souhaitent vivement, alors ne compare pas l'incomparable, l'intolérance n'est certainement pas du coté des non-croyants.

Il y a des milliers de photos et de vidéos de la vierge pleurant du sang, es tu chrétiens également ? Il y a des milliers de photos et de vidéos d'ovnis, est ce que tu crois à des êtres venus d'ailleurs visitant la terre ? Ensuite entre les photos du yétis, de la dame blanche et de la collection d'images de spectres, je pense qu'il y en a pour tous les gouts. Si tu crois à tout ce qui se présente à toi, tu es d'une naïveté sans pareil.

C'est quand même dommage pour les "conquérants" de vivre dans des ghettos pourris et pour les conquis dans des châteaux, c'est le monde à l'envers

Une langue commune cela a déjà été tenter il me semble et ce fut un fiasco ... C'est supprimer l'héritage culturel de centaines de peuples. Pourquoi vouloir dissoudre la diversité ?

Donc si je comprend ton point de vue, les français sont bien plus ouvert, la preuve en est ils sont des "fossiles" selon toi, que les autres peuples, qui sont moins enclin aux brassages multi-ethniques ? Dans ce cas, les français de souches sont en voie de disparition, car ouverts et tolérants, alors que les rebeus et renois sont conservateurs et réactionnaires ?

Excellent

Je pense que cela serait encore un euphémisme de dire que les pays musulmans sont en retard sur l'occident, d'un point de vue économique, technologique et scientifique. Dans toute l'histoire de l'humanité, les grands hommes, ceux qui ont vraiment fait évolué le monde, étaient dans une immense majorité non croyants ou tout au moins sans religions. Même si il est vrai que les arabes ont beaucoup contribué un temps, dans les mathématiques, l'astronomie ou encore la philosophie, leur déchéance prouve que l'islam n'y était pour rien. Ils ont simplement profité des conquêtes et se sont appropriés diverses découvertes, ou les ont améliorés. Il serait tout aussi absurde de dire que l'islam aura été le moteur de cet afflux d'avancés scientifique, que le communisme aura été celui de l'urss au 20 éme siécle. L'absence de continuité prouve que l'idéologie, est au contraire un frein. Les plus grands intellectuels arabes du siècle dernier, je pense notamment à Ismail Kadare, Naguib Mahfouz ou encore Taslima Nasreen étaient tout sauf de fervent défenseurs de l'islam. Et je te parle ici de prix nobels mondialement reconnus et non d'obscurs professeurs d'un bled perdu qu'aiment cité t'es sites qui te bourrent le crâne de propagande vaseuse. Sauf rare exceptions et les arabes ne font pas exceptions, les véritables cerveaux qui sont utiles aux progrès de l'humanité ne sont jamais des défenseurs d'une foi quelconque, mais généralement s'émancipent de celle-ci pour évoluer. Un esprit qui est contraint à certains interdits (même si le coran dit, qu'il n'y a pas de contraintes en religion, t'inquiète pas je connais très bien l'islam, mais c'est une contradiction) ne peut s'épanouir sereinement, car cela engendre toujours de la frustration. Ce qui en résulte et c'est une bonne chose dans votre religion, que l'alcool est interdit. Mais paradoxalement les musulmans sont les plus gros consommateurs de stupéfiants du monde (Iran et Pakistan consomme plus d'héroïne que le reste du monde réunis) hé oui votre livre saint, si parfait, a fait une bourde, il aurait fallut inclure un verset du style " vous sont interdits tous produits qui altèrent l'esprit " au lieu de ça, le cancre qui est à l'origine du coran n'a interdit que l'alcool ce qui fait que les musulmans consomment des produits de substitutions. Même si vos savants s'évertue à imaginer que cela est interdit, non non ce n'est pas écrit ...

L'avenir des religions dépends avant toute choses du quotidien des gens, si leur vie s'améliore alors les croyances diminuerons. Bien sur elles subsisterons toujours, mais il est indéniable de constater qu'en l'espace d'un siècle, qui coïncident avec une avancée technologique spéctaculaire, des progrés médicaux, une plus grande espérance de vie, l'absence de guerre (depuis 60 ans en Europe) Dieu fait un peu la gueule !

Mon sujet est une "parodie" au départ du moins de ce sujet, qui m'avait fait sourire par sa subjectivité : http://www.forumfr.com/sujet394266-est-ce-...niverselle.html Notamment, que ça "faisait chaud au c¿ur" pour l'auteur de voir des musulmans prier ensemble à Moscou, je réplique donc par une fête de la bierre à Munich, dans les deux cas, c'est un rassemblent chaleureux. Donc c'était une réponse à un musulman, qui croit, comme beaucoup de musulmans d'ailleurs, que l'islam dominera le monde ... J'approfondis ensuite, chiffres et preuves à l'appuie. Et non sur des impressions et des désirs, c'est tout. Pour répondre a ton analyse, oui je suis de ton avis quand tu dis "le divin a toujours trouvé écho sous quelque forme que ce soit" mais je pense que cela évoluera de manière irrésistible plus vers le déisme.

A la vue de ces images (qui réchauffent les c¿urs des non-croyants) des athées faisant la fête à Munich, est-ce que vous croyez que l'athéisme et l'agnosticisme, deviendrons le mode de pensée universelle dans le monde ? Question aux croyants (les musulmans) quand vous voyez tant de gens s'amuser et profiter de leur vie sans interdits religieux, ne pensez vous pas un seul moment qu'il se peut que vous soyez dans l'erreur ¿ et que vous faites tout ça pour rien ? Pour information : l'islam est très loin d'être le mode de pensée qui progresse le plus dans le monde, c'est bien l'athéisme et l'agnosticisme et très nettement. Dans une enquête de l'Eurobaromètre en juin 2005, 52 % des Européens affirment croire en un dieu, et 18 % disent qu'ils ne croient en aucune forme de divinité, d'esprit ou de force supérieure (le plus fort taux étant atteint en France, avec 33 % d'athées). Les personnes indiquant qu'ils croient en un dieu sont minoritaires dans 15 pays de l'Europe des 25. En outre il existerait une corrélation entre la croyance en un dieu et l'âge, une corrélation inverse avec le niveau d'éducation et les femmes auraient plus tendance à croire en un dieu que les homme. Il est quand même à signaler qu'il y a un siècle, le pourcentage de croyants en Europe était de l'ordre de 99 % ... Certes Dieu n'est pas mort, mais c'est tout comme. Seul 30 % des musulmans de France se déclarent pratiquant par exemple, l'image d'un islam qui progresse est illusoire, elle doit ce mirage à une natalité élevé et un prosélytisme agressif (voir les sujets de ce forum) Il y a 10 fois plus de musulmans qui s'occidentalisent (beurettes en mini jupes et rebeus à la sortit des boites qui se soucient peu de la religion) que de conversion à l'islam. Les religions ne se maintiennent qu'en Afrique ou elles stagnent, partout ailleurs dans le monde elles régressent fortement (je ne retrouve plus un très bon article que j'avais lu il y a quelques temps) Cela s'explique par l'éducation, vous pouvez consulter ce lien : http://en.wikipedia.org/wiki/Religiousness_and_intelligence (en anglais) On y apprend par exemple que parmi un groupe d'étudiants ayant un Qi supérieur à 140, seulement 10 % croient réellement en Dieu ... également, aux Etats Unis, dans un pays qui compte 90 % de croyants, seuls 40 % des mathématiciens, 30 % des biologistes, 20 % des physiciens croient en Dieu. Selon un sondage auprès de l'académie des sciences américaine (517 membres) 72 % se déclarent athées ... Il est donc clair, que plus l'intelligence est grande, moins les chances de croire en Dieu sont élevés. En terme de coefficient intellectuel par pays : http://www.douance.org/qi/qicorrel.htm Les 5 premiers pays sont composés à majorité d'athées (Hong Kong, Corée du Sud, Japon, Taïwan, Singapour) des pays ou la religion à une place peut importante. Le premier pays musulmans ne se situe qu'à la 37 éme place (la Malaisie)

Une étude à été réaliser, mettant en corrélation immigration et délinquance, elle était passé dans le jt de France 2. Je vois donc bien de quoi tu parles, il a été prouver suite à cette étude, que les personnes issus de l'immigration commettent plus de délit que les "français de souche" en prenant en compte une situation sociale identique. Mais les chiffres que tu avais avancé dans t'es messages précédents, sont néanmoins surréaliste, tu exagères beaucoup trop. C'est une méthode utilisé par les extrêmes pour faire peur tout simplement, il faut savoir faire la part des choses, dans cette intégration raté pour beaucoup, l'état à sa part de responsabilité aussi.

Je n'ai absolument pas l'impression, mais absolument pas du tout, du tout de croisé 1 musulman tout les 5 passants quand je sors dans la rue. Après si tu vas dans le 93 ou autre, je ne le nie pas, ça dépend des endroits. J'arrive en gare de Lille, je regarde autour de moi, sur 200 - 300 personnes dans mon champ de vision, je compte sans doute 10 - 15 personnes de types maghrébins pas plus et encore dans les grands jours ! Quand j'arrive en gare du nord à Paris, sans doute un peu plus, le double suivant les périodes. Mais désoler ce n'est pas flagrant, après tu commences peut être à en voir partout, comme David Vincent (Bien vue la vidéo) et cela te rend peut être parano ! Mais voila qui suit mieux pour le sujet :

Ces chiffres sont absurdes, passés de 5 à 6 millions de musulmans (qui est le maximum annoncé) à 19 millions c'est totalement fantasque. Je voyage beaucoup en France et le phénomène serait visible si c'était le cas. De plus quel que soit le nombre, il doit être automatiquement divisé par deux, cela serait plus crédible, il n'y a que 30 % de pratiquants et en étant gentil, nous pouvons ajouté 20 % de "semi-pratiquants" qui oscillent selon l'air du temps entre la pratique et la non-pratique. Reste ensuite, ceux qui doutent, ceux qui ne se posent pas trop de questions, mais gardent quelques traditions et ceux qui ne sont plus a considéré comme musulmans et dont on ne parlent jamais, devenus agnostiques ou athées. Comme je l'avais dit précédemment, la tendance actuelle est plus à la non croyance qu'à la croyance, faire des statistiques selon le flux migratoire et dire : voilà il y a autant de musulmans, est réducteur. Entre faire de quelqu'un ce que l'ont veut, ou dire que l'on est et être vraiment il y a une différence énorme. Je vois bien plus de ce que tu cataloguerais comme musulmans rentrer en boite, se bourrer la gueule et fumer des joints, que allez la mosquée de ma ville. Il ne suffit pas de dire "inch allah" à tous vas et bouffer du kebab hallal pour être un musulman, cela implique tout de même un peu plus. Je serai hypocrite aussi de dire que je suis catholique, car je fête noël. Serais-je un juif si j'aime la nourriture kascher ou faut-il aussi je dise : je suis juif ? De plus ton chiffre de 1,5 millions de français convertis à l'islam ... même les sites prosélytes musulmans n'osent pas en revendiquer ne serais ce que 10 % ... il faut cessé de prendre ses désirs pour des réalités !

Une France musulmane est un fantasme perpétré aussi bien par les musulmans eux même, que par leurs détracteurs pour maintenir la peur et qui n'est pas contredit par les gens neutres, qui eux ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Quelques chiffres ont été cité ici et là dans ce sujet et la tendance se situe plus autour de 5 à 6 millions de musulmans, si nous faisons une moyenne. Mais ces chiffres sont trompeurs, car sont considérés comme musulmans toutes personnes étant nées de parents musulmans, hors les statistiques font état de seulement 30 % de pratiquants. Le musulman français aujourd'hui, est un français comme les autres, ne faisons pas d'amalgame, la majorité n'ont jamais lu le coran, ne vont pas à la mosquée, ne prient pas, se contentent de faire le ramadan et mangent hallal comme nous fêtons noël, ou mangeons du poisson le vendredi, plus par tradition que par foi réelle. Un président français musulman (qui revendique sa foi, je précise bien) et qui serait élu grâce à elle, est donc une utopie, la tendance aujourd'hui en France est plus de s'éloigner du spirituel que de s'en rapprocher. Je ne sais plus quel auteur disait « les religions sont comme les lucioles, elles ont besoins d'obscurité pour briller » Et c'est effectivement la seule solution pour voir un français musulman, mettre sa foi en avant, cela n'est possible que suite à une crise économique sans précédent qui perdurerait au point de faire de la France un pays du tiers monde ! Cela vas de paires, un pays qui vas bien abandonne progressivement ses dogmes. Maintenant un président français musulman, qui laisse sa croyance de côté à 100 % pourquoi pas, mais il ne faut pas se leurrer, cela ne servirait en rien l'islam, la France est un pays d'éternels insatisfaits, la côte de popularité du président est sans cesse en chute libre une fois qu'il est élu. Les raccourcis seraient faciles, même si loin d'une grande finesse d'esprit : musulmans = menteurs, il ne tient pas ses promesses, tous les arabes sont les mêmes ect ¿ Et c'est exactement ce que nous voyons aux USA avec leur premier président noir, la crise économique actuelle, ne lui permet pas de mener à bien sa politique et les spectres du racisme ressurgissent. La politique n'est en aucun cas un moyen de promotion pour une communauté minoritaire, c'est tout le contraire !