Boutetractyxreqs

Qu'est ce qui détermine, pour les adultes, ces erreurs en tant qu'erreur qu'elles soient volontaires ou non ?

Pourquoi l'homme en ayant conscience de sa mort future développerait une notion de bien et de mal ? Comment sait on qu'une personne meurt ? Parce qu'on peut l'observer naturellement et chaque animal a pu observer dans son environnement des faits identiques et être conscient de la mort qui lui pend au nez .

Donc cela serait il mal ou bien de concevoir que l'on peut mourir ?

Mais l'homme tient son cerveau et sa morphologie, lui permettant l'épanouissement des capacités cérébrales, par programmation génétique, puisque l'instinct est dit relativement bon selon une programmation génétique, il ne fait qu'obéir à ses lois, aussi cruel que cela peut paraître.

La sélection naturelle peut paraître cruelle.

Mais la pédophilie est une maladie on ne guérit pas les malades en leur infligeant des souffrances. Cela n'est pas morale est la justice véhicule des valeurs morales, se serait contradictoire donc de l'injustice et non de la justice.

En fait connaitre l'univers impliquerait de le connaitre dans sa totalité et se serait une connaissance qui prendrait une contenance infinie et en terme de capacité se serait comme si l'on voulait créer l'univers dans sa totalité à l'intérieur de l'univers comme dans un ordinateur cela demanderait trop d'espace au point de combler l'univers même et donc le savoir possible serait déjà à porté de main.

Et puis si après rien vient l'univers à chaque fois que je ne fais rien, mon inaction engendrerait tout un univers.

Peut être parce que tant que la compréhension de l'univers ne se fait qu'en son intérieur on aura cette approche trop abstraite d'un univers en expansion dans un rien que l'on ne peut appeler vide absolu.

Mais alors qu'est ce que rien ? Si ce n'est un espace vide, implicitement absolu, en comparaison à un espace dit plein.

Parce qu'on ne peut pas dire que la matière visible est en expansion selon sa force dans un univers d'espace infiniment grand et vide.

Quand on détermine le rien soit le néant comme un vide absolu. Après si la science pour certains c'est juste le brevetage des mots signifiant tel ou tel sens, avec des synonymes, je comprend très bien et la comparaison et un des meilleurs moyen d'apprendre, se serait le comble ironique de la science. Ce genre d'approche de la réalité avec tel ou tel mot définissant soit disant mieux la réalité, je suis sûr que toutes guerres commencent ainsi par des quiproquos de mauvaise foi.

Je pense que c'est à cause de cela que l'on ne se comprend pas. Le vide absolu existait avant l'univers. Et il était infiniment grand. Et dès que l'univers est apparue dans ce vide absolu alors on ne peut plus parler de vide absolu car il n'est plus absolument vide car l'univers est dedans.

Mais là il ne s'agit pas d'être français car il existe des français musulmans, athés et j'en passe... La France est elle athée, chrétienne ou laique ? Et à ce que je sache, les habits des gaulois, personnes ne s'habille comme ça maintenant.

mdr ! A ce que je comprend il existe l'espace absolument vide et infiniment grand dans lequel un univers aussi infini, car dans l'espace absolument vide et infiniment grand, est en expansion et cette expansion dans l'espace absolument vide et infiniment grand engendre l'espace de l'univers, dans le sens l'univers prend de l'espace absolument vide et infiniment grand dans l'espace absolument vide et infiniment grand. Ce qui fait que cet espace absolument vide et infiniment grand n'est plus un vide absolu. loul, c'est mieux comme ça.

Le vide n'existe pas dans l'univers.

C'est n'importe quoi ce que tu dis c'est la porte ouverte au cliché, être français en France ce n'est pas porter un béret et une baguette sous le bras.

Exactement tu laisses libre l'idiot de s'habiller idiotement mais laisse ceux qui portent un voile dit normal le porter puisque ce n'est pas le temps qui est la raison, argument que tu avances, donc ceux qui portent un voile ne sont pas plus idiot que cela car un voile léger en été est tout à fait adéquat.

C'est vrai que si son intention était juste d'être responsable d'elle et de s'en occuper à cause son age il n'aurait pas du l'épouser et avoir de relation sexuelle avec elle aussitot cela aurait été précurseur pour un vrai prophète de son époque.

Inversement aussi. Le voile intégrale peut peut être être utile en cas de tempête de sable mais pas un voile normal qui cache juste la poitrine et les cheveux sans protéger les yeux. Si quelqu'un a envie de porter une doudoune chaude en été ça le regarde.

En faire un débat plus qu'une discorde est un moyen.

Non on ne peut pas porter un vêtement avec une croix gammée, nazie. Mais Aicha n'était pas orpheline ?

Il s'agit de pudeur, on empêche pas une femme de porter une mini jupe. On ne peut pas se promener tout nu en publique, le voile intégrale c'est un extrème aussi comme l'obligation par autrui de porter un voile normal qui est une dérive dénoncée par certains musulmans aussi.

Mais ou se trouve les limites de la pudeur, qu'elle est la notion adequate ? A l'école un manque de pudeur (fille en minis jupes...) et c'est direct chez le dirlo, un excès de pudeur révéle une notion malcomprise. Donc la société estime que la valeur de pudeur doit être la même pour tous, ou sinon si l'on arrive pas à se mettre d'accord sur nos notions c'est le chaos. Et le but c'est que les jeunes s'insèrent grace à leurs points communs et non se marginalisent de leur différences. Donc on peut critiquer dans un mauvais sens le manque comme une trop intense pudeur. Par contre pour certaines femmes qui se promènent avec le voile intégrale de la tête au pied, c'est comme ci les beaux hommes se promenaient avec une cagoule car ils risquent qu'une horde de femmes viennent les violer, il y a dérive. Je pense qu'une société qui empêche ce genre de dérive ne peut qu'avoir l'intention de rassurer et éduquer ses citoyens en ce qui concerne la sexualité et sa maitrise.

A ce que je comprend il existe un vide infiniment grand dans lequel un univers aussi infini, car dans le vide infiniment grand, est en expansion et cette expansion dans le vide infiniment grand engendre l'espace, dans le sens l'univers prend de l'espace dans le vide ?