Boutetractyxreqs

Je te prie de ravaler tes insultes.

Et oui faut pas monter sur vos grands chevaux les choses sont simplement. Tellement simples qu'elle sont accessibles au plus ignorant au point de le faire rire, c'est positif.

Le déterminisme n'est pas mis de côté il est juste tabou par le hasard. Et puisqu'il existe des yeux normaux alors Dieu ne crée pas que des yeux à l'envers. Donc encore un argument pour dire qu'il y a autant de positif que de négatif et qu'au final Dieu est la somme de ces opposés ce qui le rend neutre donc positif car neutre n'est pas négatif.

Si j'ai saisi le hasard entre en compte quand le déterminisme n'est pas exprimé par l'environnement infiniment grand.

Si le hasard est causé par la surcharge d'informations qu'est l'infiniment grand environnement.

Oui mais tes environnements restreints dépendent de l'environnement infiniment grand qui contient ces environnements restreints. Et c'est à mon tour de te dire que tu fais du sophisme et des ad hoc, tu restreins l'environnement juste pour arriver à tes fins.

L'environnement ne change pas il est toujours infiniment grand.

Une espèce évoluée arrivée a son stade d'adaptation ne change pas.

On est pas pour ou contre le créationnisme comme pour ou contre l'évolution il faut savoir nuancé on peut être pour les deux et trouver des logiques complémentaires et même parfois identiques.

C'est simple pourtant. L'environnement est infiniment grand suffisamment grand pour que sa capacité soit diversifiée car l'infini est varié donc la capacité est la cause de l'évolution. Et si tu remplaces l'environnement par Dieu tu deviens ridicules à critiquer les créationnistes.

L'environnement est infiniment grand pour que sa capacité soit diversifiée et qu'il y est évolution ou si tu préfères Dieu est le créateur de chacune des créatures qui composent sa création.

Je ne suis pas d'accord le lien explique que l'infini-infini cela peut donner zéro. Normal étant donné que l'évolution est causée par capacité, la capacité étant infiniment grande et neutre à percevoir, cela est positif car neutre n'est pas négatif, d'où l'amélioration.

Entre sophisme et association d'idées à réflexe cognitif cela étant dit comme tout le monde.

1 mauvaise foi c'est un nombre entier ? On approche l'infiniment grand par le nombre de possibilités ici ce sont les nombres entiers cela revient au même.

http://objectif-realite.over-blog.com/pages/Linfini_et_lhotel_magique-3710514.html Si on veut soustraire l'ensemble infini des nombres entiers de lui même : infini-infini=0

Cela fait combien dis moi ?

Il faut croire au lendemain pour s'y préparer, laisser des traces, pour que la vie après la mort soit toujours meilleurs.

Je n'ai pas dis que c'était le centre qui était neutre mais l'addition d'autant de positif que de négatif. Etant donné que l'on peut estimé une infinité de possibilités négatives et positives composant l'infiniment grand, puis l'infiniment grand est le total soit l'addition d'autant de positif que de négatif ce qui le rend neutre dans sa totalité.

Je parlais d'une ligne infinie n'importe quel point serait le centre possible de cette ligne. L'infiniment grand c'est le positif avec tous les chiffres et nombres positifs et aussi les nombres et chiffres négatifs.

L'infini tu sais ce que c'est pourtant tu ne t'ais pas amusé à compter jusqu'à l'infini.

.

.

.

.