Boutetractyxreqs

Autrefois, l'électricité et lemagnétisme étaient deux concepts bien distincts et ils le restent d'ailleurs toujours pour le non spécialiste: quoi de plus différent, à priori, que la force qui déplace l'aiguille d'une boussole et l'électricité qui allume nos lampes? Et pourtant, en 1820, Oersted montre que le passage d'un courant électrique dans un fil conducteur fait dévier d'aiguille d'une boussole placée à côté: le courant électrique crée un champ magnétique. Inversement, le mouvement alternatif d'un aimant dans une boucle de fil conducteur crée un courant électrique: c'est le principe bien connu de la dynamo. C'est en 1873 que le physicien écossais James Clerk Maxwell unifie l'électromagnétisme avec ses équations et établit que la lumière est une onde (ou ébranlement) électromagnétique. L'interaction électromagnétique attire deux particules de charge Q opposée (comme par exemple l'électron et le noyau atomique) et repousse deux particules de même charge. Contrairement à la gravitation, ses effets cumulatifs sont ainsi annulés à grande distance du fait de la neutralité globale de la matière: les attractions et les répulsions localisées se compensent à grande échelle. Chaque atome est théoriquement neutre car il comporte autant d'électrons que de protons. En réalité, les électrons peuvent s'exciter facilement et sauter d'un atome à l'autre. Ce faisant, ils créent donc des ions, c'est-à-dire des atomes incomplets chargés électriquement. Ce sont ces ions qui cherchent à compléter leurs orbitales externes et qui s'accrochent entre eux. Ces ensembles d'atomes forment des moléculesqui peuvent être très complexes et très lourdes dans le cas des constituants de la vie. En assurant la cohésion des objets grâce aux liaisons des orbitales électroniques entre atomes et entre molécules, l'interaction électromagnétique est donc à la base de lachimie et de la biochimie(ou chimie du vivant). Pour en savoir plus sur les liaisons interatomiques, n'hésitez pas à visiter un superbe site qui traite de ce sujet: La Physique, c'est fantastique! http://scphysiques.free.fr/2nde/documents/Histoire_atome/electrom.html

Pour qu'il y est aimantation il faut un positif additionné à un négatif et cela se neutralise. Donc pour qu'il y est neutralité dans la liaison moléculaire entre deux atomes de charges opposée il faut qu'ils s'additionnent pour donner une molécule comme des aimant qui ne s'attirent que par leurs pôles opposés. Et pour qu'il y est liaison il faut obligatoirement un mouvement d'électrons qui font l'électro-magnétisme intrinsèque de ses photons donc obligatoirement magnétisme.

Donc il faut des atomes avec -2 ou -3 pour faire des liaisons neutres moléculaires.

Quel fer ? Avec des ions ou neutre ou avec plus de protons...qui peuvent faire des liaisons moléculaires ?

Et l'oxygène que tu as respiré, la nourriture que tu as mangé... Qui sont devenus ton corps puis partis. Ne sont t'-ils pas dans d'autres corps...? J'aime à me dire que tout cela est comme la lumière et les couleurs. La couleur c'est qu'une chose n'absorbe pas la couleur qu'elle émet. Et bien c'est la même pour ton corps tu absorbes une infinité de lumière dite humaine mais il y en a une que tu n'absorbes pas celle qu'est la propre image de ton corps.

.

Et bien on va parler de ce qui est démontrable, observable. Tout s'oppose de douleur et d'indolore donc c'est parce que tu n'as aucun souvenir d'une vie antérieure que tu dis ne pas être autre que celui que tu es. Mais en fait si on analyse bien tu as juste peur de te faire taper sur les doigts par la réalité car elle s'oppose à l'irréel, le délire d'avoir des souvenirs antérieurs à sa vie, étant dans le délire qui ne colle pas à la réalité tu as peur d'une maladresse dans la réalité et de te faire une douleur. Parce qu'il te parait plus indolore que tu n'ais que cette vie tu l'opposes à l'affirmation d'en avoir une autre et cela que par la douleur et l'indolore. Par contre, passons aux choses sérieuses la justice repose son activité, ses jugements sur la science. La science dit ton corps se renouvelle à chaque instant, tu n'occupes jamais la même place dans l'espace, ta conscience est altérée car tu te rappelles de certaines choses, tu oublies d'autres, t'apprends, tu désapprends à chaque instant. Tu n'es jamais le même et cela à chaque instant. Alors à moins de savoir à quel moment il se fera du mal, donc tu ne pourras que l'arrêter, et encore il faudrait le prouver car personne est coupable avant d'avoir commis la faute. Et personne ne peut être juger car il n'est pas le même que quand i la commis la faute. Ou alors c'est une justice ou une science à deux vitesses qui ne doit servir certainement que le plus offrant.

En fait l'infiniment grand n'a pas de choix il crée l'infini, l'infini c'est indolore, positif...

Pour toujours plus de confort, d'indolore, de positif.

Ca se trouve il parle de patrimoine génétique acquéri tout au long de l'évolution de la vie.

Je ne sais pas mais en tout cas mon corps se renouvelle chaque jour et c'est censé être mon identité donc je ne suis pas le même qu'avant. Pourtant mon moi antérieur s'est projeté dans le futur pour m'être à l'aise mon moi présent. Ca doit être la même avec les vies antérieures, elles se projettent dans l'au delà pour assurer une existence plus confortable à la vie en générale, comme par exemple celles de leurs enfants.

Cf; Précepte du positif. L'infiniment grand est infini en temps, il est éternel donc il existe qu'il le veuille ou non, son existence est involontaire. Alors l'on n'a pas réellement le choix. Comme par exemple lorsqu'on fait un choix et que l'on ne peut pas changer d'avis. Ou alors lorsqu'on fait le mauvais choix c'est que on n'avait pas réellement le choix car on n'avait pas tous les éléments en mains pour faire le bon choix. Et même si on avait tous les éléments en main pour faire le bon choix on n'aurait pas de choix si ce n'est faire le bon choix. L'infiniment grand n'a que l'embarras du choix car il a l'infinité des éléments en mains (conscience de soi donc omniscience) pour n'avoir le choix si ce n'est faire le bon choix. Et faire des choix c'est significatif de la volonté. A l'heure actuelle tu n'as pas des telescopes à la place des yeux. Et puis je veux bien me répéter mais que je dise du charabia et qui te dis que c'est toi qui ne sais pas lire ? Et puis c est de la mauvaise foi de dire que c est tellement infiniment grand qu on en voit pas le bout donc l infiniment grand n existe pas.

Je ne sais pas ce que tu racontes mais pour moi il n'y a pas de limite au ciel. L'infiniment grand n'a que l'embarras du choix car il a l'infinité des éléments en mains pour n'avoir le choix si ce n'est faire le bon choix.

T'y vois une limite au ciel ?

Tu n'as qu'à lever la tête et regarder le ciel.

On peut partir dès le début j'ai une limite, celle de la surface de la planète, je peux faire des pas et cela à l'infini mais à l'infini que si le temps est infini et pour que le temps soit infini il faut l'espace infiniment grand. Ou sinon c'est l'infiniment grand il imagine tout ce qui existe en m'imaginant en train d'expliquer qu'il imagine tout ce qui existe en m'imaginant qui explique que l'infiniment grand m'imagine en train d'expliquer l'infiniment grand. Comme une actrice entre deux miroirs un en face l'autre qui lui fait dos et qui la reflètent à l'infini en tant qu'actrice qui joue le rôle d'une actrice qui joue le rôle d'une actrice ... Voilà mise en abime infinie. J'espère que tu ne perds pas pieds.

Si c'est infini tu peux mettre des bornes à l'infini.

Je suis désolé mais ouvres un peu les yeux l'infiniment grand existe et la science peine à faire dans le détail tellement il y a une infinité de possibilités ce qui est réel.

L'infiniment grand est conscient de lui même c'est un savoir illimité. C'est pour cela que dans certaines religions dieu seul sait.

Alors que c'est l'infiniment grand qui s'étend au delà de toute limite.

C'est comme le néant dans lequel baigne l'univers par médisance des scientifiques.

N'étant jamais aller dans un trou noir tu ne peux pas parler de la lumière et de ses propriétés. Et donc tu ne sais pas si c'est absolu ou non.

La lumière va plus vite en comparaison d'un truc qui va plus lentement. Donc relativement à ce qui va plus lentement elle va plus vite ou sinon sans, elle ne va pas plus vite enfin bref cela reste de l'ordre du relatif. Et qu'en est il de la vitesse de la lumière quand cette lumière se fait happer par un trou noir ?

Pour moi c'est comme faire le tour du monde rapidement, cela revient au même que de faire du surplace. C'est pour ca quand tu me parles de vitesse de la lumiere moi je ne la vois pas bouger.