Boutetractyxreqs

Les musulmans n'ont rien à voir avec la définition du qi. Le qi est ce qu'il est et Gabriel aussi sauf que j'arrive à faire concorder les deux en essayant de faire comprendre que qi, souffle, énergie, esprit sont l'appellation de quelque chose d'universelle. Non pas que l'asie, mais aussi le moyen orient ...

Qi On traduit souvent le terme par Énergie ou Souffle. Energie Du latin energia, lui-même issu du grec ancien ἐνέργεια, enérgeia (« force en action ») par opposition à δύναμις, dýnamis (« force en puissance ») (→ voir dynamique). Gabriel (Vers 1100) Du latin Gabriel, lui-même issu de l’hébreu גבריאל, gaḇrīʾēl(« homme de Dieu, force de Dieu »). 16. Les abeilles (An-Nahl) 102. Dis: "C'est le Saint Esprit [Gabriel] qui l'a fait descendre de la part de ton Seigneur en toute vérité, afin de raffermir [la foi] de ceux qui croient, ainsi qu'un guide et une bonne annonce pour les Musulmans. Esprit Du latin spīrĭtus(« souffle »).

Les chinois parlent du qi, l'énergie. L'énergie c'est la force en action, en puissance. La force on l'a trouve aussi dans la force de dieu et cette force est appelée Gabriel, le Saint Esprit. Donc esprit, souffle, qi, énergie ...

Je ne risque pas de t'apprendre quelque chose que je ne sais pas car j'ai dis que non je ne sais pas exactement.

Non je ne sais pas exactement mais tout comme toi je m'inspire d'un enseignement, un précepte, le "précepte du positif". Par exemple si j'applique ce précepte ; On oppose matérialisme et spiritualisme comme on oppose douleur et indolore. Si on part de matérialisme indolore et spiritualisme douloureux. Alors le matérialisme douloureux est spiritualisme et le spiritualisme indolore est matérialisme. Si on part de spiritualisme indolore et matérialisme douloureux. Alors spiritualisme douloureux est matérialisme et matérialisme indolore est spiritualisme. Et douleur et indolore ne sont perçus que parce qu'on agit par évidence, et on agit par évidence que parce que l'infiniment grand est involontaire, car il existe qu'il le veuille ou non, puisqu'éternel car infini en temps parce qu'infiniment grand. L'infiniment grand existe alors il existe une infinité de possibilités pour que le matérialisme et le spiritualisme existent et on n'aurait pas pu nommer l'un ou l'autre sans les comparer. Après on peut toujours parler de l'esprit de la matière ou de la matière de l'esprit ...

L'âme c'est l'esprit enfermé dans le corps, l'esprit c'est le souffle qui anime le corps alors le corps animé a une âme. L'âme c'est l'animation. L'esprit le souffle. Un souffle c'est rarement immobile, sans animation.

La matière agit sur l'esprit car on la perçoit et l'esprit agit sur la matière pour en faire un objet par exemple.

Tu ne m'en voudras pas alors d'avoir été perspicace et pertinent.

Si on doit joindre les deux, le spiritualisme serait de l'ordre de la perception et le matérialisme l'action. Comme notre réflexion serait "intérieure", la perception. Et l'acte, matérialiste, c'est par exemple le corps opposé à l'esprit, la perception. Réfléchir c'est bien beau mais encore faut il pouvoir agir. Agir c'est bien c'est encore mieux quand c'est réfléchit.

L'unité est maintenue car il n'y a qu'un seul infiniment grand et l'univers ou les univers sont la diversification issue de la diversité et de la variété de l'infinitude de l'infiniment grand.

L'infiniment grand dans son infinitude est divers et varié, malgré qu'il soit multiple il est l'un, l'infiniment grand.

C'est juste que réduire le moyen de l'univers à en finir le plus vite avec l'esprit est le moyen le plus exponentiel car l'esprit c'est le souffle et la mécanique des fluides peut l'exprimer ce qui laisse la porte ouverte à toute la science. Donc l'esprit n'est pas un moyen pour en finir car il laisse la porte ouverte à l'infini, si ce n'est qu'en science.

Selon le rasoir d'Ockham Une formulation plus moderne est que « les hypothèses suffisantes les plus simples doivent être préférées ». Si l'esprit c'est le souffle alors la mécanique des fluides a son mot à dire. esprit (début XIIIe siècle) Du latin spīrĭtus (« souffle »).

Si ce n'est qu'une perception, consistante, elle cause l'acte et sa conséquence d'où la fluidité.

Si on voit l'espace comme la perception et le temps comme l'acte. La conséquence des actes étant causée par ce qui est perçu. L'espace étant infiniment grand, alors le temps est infini et on peut mesurer le temps par le mouvement, l'acte. Comme par exemple pour mesurer un temps infini il faudrait que la terre tourne à l'infini, d'avoir un mouvement.

Si tout est relatif, alors le relatif est l'absolu.

Les réalités physiques ne peuvent exister sans espace et temps. Si l'espace et le temps sont relatifs donc pas absolus on ne pourra user que de subjectivité pour les appréhender.

L'espace n'a pas été créé plus que cela il est infiniment grand. Et le temps non plus puisqu'il est infini. Ce n'est pas parceque la terre s'arrêterait de tourner que le temps se figerait pour autant. Il suffirait d'une horloge pour savoir combien de temps la terre se serait arrêtée de tourner.

On pourrait très bien dire que c'est l'infiniment grand qui s'étend au delà de toute limite. Ou que c'est l'infiniment grand de base qui ne fait que concentrer la matière en la tendant vers l'infiniment petit. Comme la distance qui s'étend entre les amas de galaxies donne l'impression d'une expansion de l'univers alors que ce n'est que parce que les amas deviennent de plus en plus petits delà leur distance entre eux s'agrandit... Qu'il n'y a pas eu d'explosion lors du big bang mais une implosion.

Tout change, est éphémère. Hier les astres n'étaient pas à la même place qu'aujourd'hui. Pourtant l'infiniment grand est resté infiniment grand. Ne changeant pas il est immuable. Étant l'infiniment grand hier comme aujourd'hui et sûrement demain, il est éternel.

Smoothed particle hydrodynamics (SPH) est une méthode de calcul pour simuler les flux de fluides. Elle a été utilisée dans de nombreux domaines de recherche, incluant l'astrophysique, Ça paraît bien compliqué tout ca mais je me dis qu'on peut aborder le mouvement des astres par la mécanique des fluides. https://www.drgoulu.com/2008/08/22/naissance-des-etoiles-et-mecanique-des-fluides/#.XDwnDpnfs0M

La théorie de fluide sombre n'est pas traitée comme un modèle de mécanique des fluides parce que plusieurs de ses équations sont trop difficiles à résoudre complètement. Une approche de la mécanique des fluides formalisée, comme le modèle de gaz de Chaplygin (en), serait une méthode idéale pour la modélisation de cette théorie. Par contre, elle requiert une trop grande quantité de données observationnelles, qui sont indisponibles pour l'instant, afin que celle-ci soit vérifiable. Donc, une étape de simplification a été entreprise en modélisant la théorie à l'aide d'un champ scalaire2,10. Le modèle cosmologique standard du fluide sombre prend en compte deux composantes sombres : la matière sombre et l'énergie sombre. Les contraintes observationnelles mises en application mettent donc des limites à chacune de ces composantes. Cependant, à ce jour, ces dernières ont seulement été détectées par leur influence gravitationnelle et les résultats ne fournissent pas assez d'information pour permettre une décomposition unique de l'influence sombre en ses deux composantes. Ainsi, les modèles formés qui les séparent sont donc hypothétiques11. https://fr.wikipedia.org/wiki/Fluide_sombre https://fr.wikipedia.org/wiki/Smoothed_particle_hydrodynamics

Toutes ces approches de la réalité peuvent être différentes mais le but reste le même rendre, garder la réalité confortable à l'homme soit indolore et positive.

Je ne conçoit l'infini que par l'existence de l'infiniment grand. L'infiniment petit c'est après que l'infini soit prouvé par l'infiniment grand.

Comme moi, tu es infiniment petit par rapport à l'infiniment grand. En fait tant que ce n'est pas l'infiniment grand, c'est l'infiniment petit par rapport à lui.