raeN

Bon.... attend... je vais m'expliquer un peu.

Bien non. Mais il a répondu sans parler de pénibilité. Ce qui était ce que je voulais. Je me fous qu'il ait répondu oui ou non, mais il a répondu. Et quel est le sujet d'ailleurs?

Bien non. Mais il a répondu sans parler de pénibilité. Ce qui était ce que je voulais. Je me fous qu'il ait répondu oui ou non, mais il a répondu.

Oh merci ! Enfin une réponse au débat. Comme c'est beau Une blague ou.... ?

La pénibilité.... les salaires.... ok... mon sujet est au fond de l'océan...

En fait.... je pensais avoir été entendu quand j'ai dit de ne pas dévier sur la pénibilité. Mais apparemment non... tout le monde s'en fous en fait.

Les parlementaires c'est encore autre chose , ils sont devenus cinglés en fait. Et ils sont d'une hypocrisie assez impressionnante... mais bon... qui est surpris? ^^ Je vous serais reconnaissant de changer votre opinion à mon sujet Bran Ruz^^

D'abord merci d'être aussi sympa en posant la question ^^. Je voulais dire que j'ai l'impression que les nobles et les régimes spéciaux protègent de la même manière leur privilèges. La différence évidemment c'est que les nobles voulaient être les seuls dans ces conditions, alors que les régimes spéciaux c'est juste qu'ils veulent la lune en proposant de donner les mêmes droits à tous.

Non mais ce n'est pas parce que ça changerait peu de chose qu'il ne faut pas le faire ENCORE UNE FOIS. Tiens... un noble de la fin du 18ème aurait pu dire ça...

Si épuisement intellectuel il y a ^^

Encore une fois, confusion entre pénibilité et entreprise en question. Pour les pompiers je t'avoue que je ne sais pas. Pour la police, les hommes de terrains ne sont pas les seuls, il y a les hommes dans l'administration et autre. Et les régimes spéciaux ne sont pas pour les métiers pénibles. Deux choses : -Parce que c'est infime on ne doit pas le changer -Tu dévies du débat , je me fous des actionnaires (je veux dire dans ce sujet hein) je parle des régimes spéciaux. Ok donc pas du tout, je ne parle pas de privé et public je parle de régime spéciaux. Oui mais non tu vois, la retraite concerne tous.... les gens hors des régimes spéciaux. Alors merci de ne pas faire de moi un ennemi parce que j'ai fait un sondage pour savoir ce que les gens pensent de CETTE inégalité là. Vous parlez encore et toujours de pénibilité. La pénibilité vaut pour tous. Pas le système de retraite. Je réitère , ce n'est pas parce que peut de gens sont concernés ('fin c'est relatif) qu'on peut les laisser dans leurs privilèges de noble. Je réitère , ce n'est pas parce que peut de gens sont concernés ('fin c'est relatif) qu'on peut les laisser dans leurs privilèges de noble. Donc tu es contre les régimes spéciaux ok. Ca n'attise pas la haine, c'est une question d'égalité. Et le mec au guichet de la SNCF n'a pas franchement cette responsabilité là non plus, alors bon...

Je ne parle pas de pénibilité. Mais de régime spécial. A EDF ou à la SNCF par exemple , beaucoup partent à 55 ans. Trouvez-vous cela normal? La pénibilité n'est pas la question ici du fait qu'elle est présente dans de nombreuses entreprises.

Et donc pourquoi non?

Un sondage en cette période de lutte contre LA réforme des retraites. Pendant que certains luttent pour la retraite à 60 ans, d'autres n'ont pas à s'inquiéter et sont à la retraite à 55 ans (voir moins). Je voudrais connaître votre avis à ce sujet. Si vous le voulez bien, j'aimerais que le débat reste celui de cette idée d'abolition des régimes spéciaux, et ne dévie donc pas sur la réforme actuelle du système des retraites , ou sur d'autres solution. Je voudrais savoir si vous êtes pour ou contre et pourquoi, pas si vous avez d'autres idées, nous savons tous que si chacun présente ses idées, ce débat meurt. Merci.

@ Pocahontas59 : Le problème de la came? Ses effets ça ne te suffit pas? Je trouve ça choquant que certains soient étonnés par la démarche de l'état... il prépare juste des hommes dans le cas où la violence urbaine déborde. Je ne vois pas le problème.

La réforme proposée par le créateur de ce sujet c'était la fin des régimes spéciaux il me semble,justice en fait.

Ca tombe bien... puisqu'elle maintiens l'ordre intérieur. Oui... ce genre de camp c'est l'éclate... j'y enverrais des dizaines de casseurs ^^

Bien gérer? Ah ... de là que viendrait mon surnom "le manager". Par contre parait que je suis stricte... C'est ça en fait qui faut... faut etre ferme avec ces femmes... c'est malheureux mais faut savoir être dur parfois... La pause humour déplacé est finie là? ^^

Elles ne disent pas non plus que plus c'est long mieux c'est...

Mince Aaltar a été plus rapide... désolant...

Dixit Pocahontas 59. La pocahontas théory si je puis dire. Plus sérieusement un état qui se prépare (selon un livre hein ) à une reprise en main est .... un état agressé (oui sinon y'aurait pas REprise) , tu saisies? Puis c'est aussi juste un état qui prend des précautions...

Hum... se préparé à une guerre c'est toujours agresser ou tu réalises que QUELQUES FOIS , DAVENTURE une armée peut se préparer à se défendre?

Mais c'est parce que les gens s'en foutent complètement du moment que eux vivent convenablement ^^. Depuis quand les humains sont altruistes ^^

Ben si Aaltar elle peut si elle fait moins que 35h. Si elle est payé 1000 pour 30h par exemple. Ca c'est sûr...