raeN

Oh là je vais m'éclater je le sens. D'abord : Voyons la définition du mot caractériser ensemble si tu le veux bien : Sur "linternaute" : caractériser, verbe transitif Sens 1 Décrire précisément. Synonyme distinguer Anglais to characterize Sens 2 Etre une caractéristique de quelque chose. Synonyme particulariser Anglais to characterize Conjugaison voir la conjugaison du verbe caractériser On peut ajouter l'idée de signe distinctif. Fin de la définition. Donc crois moi caractériser quelqu'un sur sa couleur de peau ce n'est pas du racisme, c'est voir la réalité qui veut que les gens ont une peau avec une certaine couleur. ENSUITE : Couleur de peau et culture n'ont rien à voir? Tu te fous de moi? La culture c'est quoi? La culture ce sont les "connaissances" , les comportements acquis au cours de la vie par un individu, on oppose la culture à la nature en l'occurrence. Tu veux me faire croire qu'un noir a la même "culture" qu'un blanc? T'as pensé à observer la réalité ?

Lorsque l'on touche à un sujet , on touche en réalité à divers sujets connexes, si tu ne le sais pas tu manques cruellement de logique, je te remercie d'éviter de me dire n'importe quoi la prochaine fois ^^ .

Il faut faire attention pour le coup... quelqu'un qui critique une certaine catégorie de la population ou qui comme certain ici critique le multiculturalisme n'est pas necessairement raciste.

Ok je n'avais pas compris que t'es propos ne sous-entendaient pas que les noirs faisaient plus de connerie. Je ne sais pas comment on pourrait prouver. Savoir simplement... il faudrait des statistiques ethniques...

Visiblement statistiquement s'ils sont moins contrôlés ils seront également moins condamnés : De ça nous sommes quasiment certains. En revanche du fait qu'ils commettent "moins de conneries", nous n'en savons rien. Alors à toi de prouver qu'ils font moins de connerie.

Graphique issu d'années de recherche par un sociologue du CNRS. Alors je dis pas que le type a raison (suffit de lire mes précédents posts pour le comprendre) mais ce n'est pas non plus un idiot (a priori parce que bon on sait jamais... )

Personne ne me répond à moi.

Je voulais dire justement un pourcentage montrant qu'à revenu égal les noirs serait plus nombreux à être délinquant (pas emprisonné , délinquant)

D'abord, entre la délinquance et la prison il y a la police et le jugement. Ensuite les pourcentages sont explosifs je ne le nierais pas (je cherche à voir la réalité) mais maintenant trouve moi un pourcentage aussi explosif chez les pauvres car j'imagine que tu le sais , la population noire est plus pauvre que la population blanche (je réutilise l'argument facile) et même pas qu'un peu.

Voilà c'est l'idée oui. Ce livre de Lagrange intitulé "Le déni des cultures" me semble très intéressant et d'ailleurs je compte bien l'acheter très prochainement parce que ce point de vue est original. Néanmoins le but recherché par le livre n'est pas de montré que l'origine est à l'origine justement de la délinquance mais plutôt de montrer qu'elle a un IMPACTE sur la délinquance. Il peut être minime. Il faut bien comprendre l'intérêt du livre qui est simplement de soumettre UN AUTRE argument que ceux qui sont les plus souvent cités (parce que plus simple à comprendre) c'est à dire la pauvreté, le mal-logement, la discrimination etc. Je ne prend pas forcément partie dans ce débat mais je cherche simplement à éviter tous problèmes de logique et SI (je dis bien si) j'ai bien compris : Les délinquants sont majoritairement noirs ou arabes parce qu'ils sont plus nombreux en prison? Parce que si c'est le cas c'est parfaitement absurde.

Nos vies peuvent être plus différente bien sûr mais les noirs (pour ne citer qu'eux) sont par exemple discriminé, tu es discriminée peut être aussi mais les noirs le sont plus souvent que les blancs tu saisi?

Pour répondre à ta première question : Non les raisons qui rendent les noirs délinquants ne sont pas forcément les mêmes que pour un blanc puisque la vie d'un noir est différente de celle d'un blanc Pour répondre à la deuxième question : Non absolument pas , leur couleur de peau ne crée pas "Naturellement" une délinquance, un délinquant noir ne devient pas tout beau tout gentil une fois blanchit ce serait absurde. Les gènes ne codent pas pour un comportement délinquant (ou au moins pas directement.)

Chaque personne et catégorie de personne a des raisons particulières qui font qu'elle devient délinquante. Donc une fois que tu te dis que les vendeurs de piano sont plus souvent délinquants, tu sais qu'il faut empêcher les causes qui précisément rendent les vendeurs de piano délinquant. Par exemple pour schématiser (et même beaucoup) : Si on se rend compte que les personnes qui ont un revenus de moins de 500 euros sont trois fois plus souvent des délinquants. On fait en sorte d'augmenter les salaires pour répondre à la délinquance. Un islamiste par exemple s'attaque à la population d'un pays qui s'en prend à un pays "musulman" , donc si on veut arrêter ce genre de crime , il ne faut pas s'en prendre à ces pays.

Je vois que tu comprends pas mais t'excuses pas ça peut être de ma faute. Je reprend , tu nous demandes l'intérêt pratique des statistiques (ethniques en l'occurrence et concernant la délinquance) ok? Moi je te dis que ça permet de savoir SI il y a une catégorie de la population qui est plus touchée et SI il y en a alors c'est sur cette catégorie qu'il faudra se concentrer.

Tu parlais à ? Non on parle de statistiques. Je n'ai fais que prendre un exemple tout bête ^^. Mais ça marche avec les hommes , les 18-25ans , les irlandais , les vendeurs de piano...

On a 100 personnes. 50 "étrangers" et 50 "français". Si 99% délinquant sont étranger. C'est avec cette catégorie de la population qu'il faut travailler en priorité. Et on peut chercher en fonction de la catégorie visée.

Non pas viser dans ce sens évidemment. Non pas contrôle au faciès.

En pratique on sait qui viser en priorité.

Oui mais je vais tenter de l'exprimer différemment. La délinquance, on veut la régler, mieux on la connait, plus on a de chance de la régler

De manière purement intellectuelle : Connaître Mais sinon d'un point de vue plus concret alors pour commencer je dirais : Définir un problème et le régler

Les statistiques dans quel domaine?

Euh crois moi... yen a

Qui a dit le contraire? Cependant nos dirigeants ont été élus ! Et ce n'est pas à chaque pet foireux de leur part que 3 millions d'abrutis vont renverser un gouvernement élu. C'est simplement ça que je voulais dire. Pour le reste du sujet je ne me prononce pas... 'fin pas encore j'attends que le débat avance un peu. Laisser le pouvoir au peuple? Tu es cinglé le peuple est idiot ! Pour marcher sur l'élysée je ne sais pas. Pour marcher légitimement , il faut la moitié des électeurs.

3 Millions ? Excuse moi juste de poser cette question mais... 3 millions et renverser une loi... marcher à l'Elysée.... exiger... tu veux la mort de la démocratie? A 3 millions (selon les syndicats) la seule chose à faire c'est tenter de faire partager son opinion par tous, ou la fermer.

Allez faut vite corriger ça avant de perdre toute crédibilité. raeN , de passage.