raeN

Pas de visage où ? Au temple ? ^^

Pour le coup ... pas faux ... mais il pourrait toujours te dire que plus t'en vois plus t'es sûr de ce que tu en pense physiquement ... et il peut penser comme ça sans prendre sa femme pour un objet...

Bon on va faire simple : Une bombe est décrite comme une fille qui statistiquement serait plus souvent qualifiée de jolie. Il existe des filles qui sont plus souvent qualifiée de la sorte. Les bombes existent. Je trouve ça idiot : Oui. Elles ne sont pas les plus belles à mes yeux voir parfois elle ne sont pas belle du tout : Oui Mais elles existent.

Je ne pense pas que cet argument soit réfutable. Par ailleurs je ne comprend pas pourquoi certains refusent l'existence de ces "bombes" (mot que je trouve très laid d'ailleurs... )

Wah... pas compris

Certain forumeur ici refuse d'admettre que cette beauté universelle existe on dirait... personne ne dit que ce sont les plus belles femmes... simplement celle sur qui les hommes s'entendront le mieux... je peux voir la femmes de tribality et me dire "y'a mieux" ça ne m'empêche pas de la trouver jolie.... Une convention sociale? Le taj mahal n'est pas le plus beau bâtiment qui existe selon moi... pourtant... combien le trouveront magnifique... ? Et combien trouveront un appart banal magnifique? Le taj mahal c'est une bombe de l'architecture... (quoi ? Qu'est-ce qu'elle a ma métaphore?? ^^)

Alors oui il y a des femmes que je considère plus jolie que les "bombes" parce que ce sont mes goûts , mais personne dans le topic ne dit que les bombes sont les plus jolies. Par contre excuse moi mais la femme de ribéry là... si je DOIS choisir entre toute ces femmes je choisis pas celle ci ^^ , comme les gars d'ailleurs.

Non je disais que je pensais que toi tu reconnait aussi l'existence d'une beauté universelle...

&va semble être d'accord avec l'idée.

&va ...?

Ben oui je suis... tu as même mis un "exactement" à ma réponse

Bien sûr que c'est possible

Je pense qu'il veut parler des beautés "universelle" qui mettent la plupart des gards d'accord. Mais à chacun ses "bombes" c'est sûr...

Personne n'a noté le fait qu'on parle d'étudiantes?

Une excuse serait la bienvenue je pense... un sincère...

J'en ai marre Danaos... tu m'empêches de répondre. Bon ben pour ce que ça vaut....

Ils ont obtenu 10 ans de dictature avec la revolution française.

Raaaah je suis devancé. Mais tanpis j'aurais pas dit mieux

C'est Beau

Moi je suis globalement (juste globalement) d'accord avec ce que tu as écris. Par contre... le pacifisme c'est hyper dangereux. Les pacifistes ne voient pas la réalité, ils sont déphasés (ce sont des istes....). Ton exemple sur le droit de la femme m'interpelle. Le Droit de la femme a été acquis par la morale la parole etc. bon très bien je ne peux pas dire le contraire. Mais si elle n'ont pas eu à prendre les armes... c'est parce qu'elle n'était pas attaquée par les armes... Gandhi était un pacifiste... s'il avait rencontré Ben Laden il aurait tenté de le raisonner. La paix c'est bien. Le combat sans les armes c'est bien. Mais il faut y mettre une pointe de réalisme et là ça devient très bien. Donc pas +1 mais +0.9

Ne te méprend pas. Je ne suis pas d'accord moi même avec le gouvernement (ou du moins sur peu de chose). Mais je trouve ça assez gonflé de dire que si les gens sont à fond avec Sarkozy c'est tous des cons tu comprends c'que j'veux dire?

Ou sont d'accord avec le gouvernement... Près du personal computer (ou quelque chose qui à la même origine... le même début quoi) je pense.

La chasse???

L'armée... ne répond qu'au nom de la paix civile et militaire. Nan mais c'est pas possib'