pyrenne

petit book acheté au pif mais amusant, pour tous les rebelles aux idées reçues lu en deux soirées, pas de quoi en faire un monument mais bon...pour quelques euros, on n'a que ce qu'on n'a

ouiiiiiiiiiiiiiiiiiii

si! parce que nombre de ... se servent des traditions pour mettre le pied dans la porte tradition n'est pas religion foi n'est pas sensiblerie à des convenances régionales

je propose que les religions soient interdites du domaine public, sans aucune dérogation

incroyable! nous avons une République laïque qui ne reconnait aucun culte et là, on revient à l'ère des couillons héréditaires exit les crèches, exit les tapis, exit toute démonstration religieuse dans l'espace public curieux, quand même, que ce soit encore un sujet de discussion

et moi je ne l'aime pas mais ça osef tu parles de tolérance est-ce qu'on peut être tolérant avec la loi? ben alors, moi, la loi, je vais me l'arranger comme ça me va, hein? quoi non? et pourquoi certains et pas les autres?

oui, pour un coup, je suis tellement d'accord...que je suis d'accord euhhhh non, pas sur Notre-Dame, il fumait trop

si j'en comprends le sens? mais même un QI de 2 comprendrait! ceci dit, je suis contre les tapis et les prières dans les rues mais Valls est aussi .......... que les autres et comme les autres, il est prêt à n'importe quoi pour se hisser au-dessus de son petit statut incolore

Valls? Filmé lors d'un reportage réalisé pour l'émission « Politiquement parlant » de Direct 8, Manuel Valls, qui sillonnait les allées d'une brocante dans sa ville d'Evry, dit à voix feutrée à son directeur de cabinet : « Belle image de la ville d'Evry¿ Tu me mets quelques blancs, quelques whites, quelques blancos¿ » t'as raison, c'est une exception

à +, bonne soirée

même infect, un homme est un homme ce ne sera jamais un animal, sinon c'est la justice qu'il faut abolir, puisqu'elle est faite pour juger les hommes comme des hommes, avec leurs défaillances, avec leurs côtés obscurs, avec leurs faiblesses, et non comme des bêtes

j'avais bien compris tu procèderais ainsi en cas de légitime défense et j'ai déjà dit qu'en ce cas, ça se comprend, que c'est normal, sinon ce serait toi qui serait accusé de non-assistance mais on ne parle que de jugement et de traitement des pédophiles, pas de flag

oui oui, bien sûr!!! sauf que même les états évolués qui appliquent la peine de mort ne l'appliquent pas ainsi ne rêve pas, ça n'arrivera pas et puis pas cher...hein...un cutter à Casto, c'est encore moins cher, si tu veux aller par là et ça peut servir plusieurs fois

et ça: http://www.lefigaro.fr/international/2009/...ne-de-mort-.php et ça: La peine de mort coûte chère aux Américains : En Californie, elle coûte aux contribuables 114 millions de dollards de plus qu'une détention à perpétuité ; chaque exécutions coûte 250 millions de dollars. Au Kansas, le coût d'une affaire de peine capitale est 70% plus élevé qu'une affaire comparable pour laquelle il n'y a pas eu condamnation à mort, y compris les dépenses d'incarcération. En Indiana, le coût total de la peine de mort excède de 38% environ les coûts d'une peine de prison à perpétuité. Or, en Indiana, 20% des condamnations à mort sont commuées en peine de prison à perpétuité. En Caroline du Nord, elle coûte 2,16 millions de dollars de plus qu'une condamnation à vie. Au Texas, le coût moyen d'une affaire de peine capitale est de 2,3 millions de dollars (3 fois le coût d'une peine de prison à perpétuité). La Floride a dépensé en moyenne 24 millions de dollars par exécution depuis 1976 http://www.desmainsunies.com/pdm/faits.htm entre autres, les études à ce sujet ne manquent pas et elles vont toutes dans le même sens lis mes liens, tu vas voir que tu te trompes là-dessus et dans le dernier, tous les modes d'exécutions sont pris en compte

ne tombe pas dans ce genre de bêtises, tu es trop intelligent pour ça! et non, ce n'est pas une question de bons ou de mauvais moyens les States ont fait des études qui prouvent que la peine de mort coûte plus cher à la société que l'enfermement et on ne peut pas les accuser de ne pas employer des moyens modernes je te trouverai les chiffres mais ça, déjà: http://www.revoltes.org/couts.htm

tu ne peux pas dire ça! ce serait te prendre pour Dieu en personne et moi l'athée, je te le dis: personne ne sait qui peut se repentir ni qui ne le peut pas amen! my god, j'espère que Valtesse ne va pas lire ça, sinon, les vannes n'ont pas fini de pleuvoir

en fait, je voulais juste un oui ou un non! mais bon, tu réponds non à la seconde question et on peut supposer que c'est non aussi à la première et c'est là que je voulais en venir: si notre médecine et notre justice ne sont pas infaillibles, alors les condamnations doivent en tenir compte et la peine de mort, c'est s'exposer à se tromper, et c'est croire que nous connaissons tout de la psychologie humaine je te rappelle qu'il n'y a pas si longtemps, on cachait les trisomiques, on les enfermait on enfermait les handicapés, les déprimés, tous ceux qui sortaient de la norme aujourd'hui, nous les soignons, nous les aidons, nous ne les condamnons plus comme des monstres ce qui veut dire que nous évoluons la peine de mort n'est pas une évolution, c'est tout le contraire c'est bien ce que je pensais! donc, tu trouveras la réponse dans ce que j'ai tapé pour Sfc libre à vous de penser que nous sommes au sommet de l'évolution, mais perso, ça m'étonnerait et ça aussi, c'est faux, la peine de mort coûte plus cher que l'enfermement il y a des états, comme le Nouveau Mexique, qui ont aboli la peine de mort pour raisons économiques!

en fait, on ne peut pas parler réellement de guérison on peut parler d'annihilation des pulsions, de prise de conscience, mais rien n'empêche d'espérer qu'on fera mieux et non, définitivement non, ceci: moins il y a de pédophiles en liberté, moins il y aura de pédophiles dans le futur. est totalement faux et j'en déjà dit les raisons

je vais te répondre honnêtement: s'il m'arrivait d'être témoin d'un viol, je pense que je réagirai violemment, moi aussi ça ne veut pas dire que j'aurais raison, mais que c'est naturel et qu'en cas de légitime défense, pour soi ou pour autrui, c'est normal mais on ne parle pas de légitime défense, là et je vais te poser deux questions: 1: crois-tu que médicalement, ou psychologiquement, nous soyons si avancés que nous n'ayons plus rien à découvrir? 2: penses-tu que les témoignages et la justice sont infaillibles? oui, s'il n'y a pas d'autres solutions! mais bon, je vois que tu es moins catégorique que tu ne l'étais au départ du topic, donc discuter, ça sert à quelquechose tiens, Sfc, réponds aussi aux questions que j'ai posé à Afarensis, stp

c'est ta meuf qui doit être contente! reconnaître un acte délictuel, c'est déjà bien evidement, ça n'interdit pas la récidive, mais on peut quand même supposer à priori qu'un pédophile qui arrive à analyser ses troubles et à les reconnaître sera moins enclin à y céder et je te fais remarquer que j'ai insisté plusieurs fois sur le suivi, ce n'est pas pour rien! edit: et dis donc...si on appliquait la peine de mort, imagine ce que ça aurait donné à Outreau: allez hop, condamnation, exécution...ils étaient innocents? ah merde.........

efficace? 1: le pédophile ressent un attrait irrésistible pour les enfants ou les adolescents, c'est une attirance érotique dans le cas du pédophile, la difficulté est d'assouvir sa préférence ce qui le conduit souvent à ne pas avoir de vie sexuelle du tout 2: beaucoup de pédophiles passent à l'acte, non pas par le viol, mais par le suicide une étude de l'Institut de Criminologie de Monréal estime que 55 à 65% des pédophiles sont non-actifs, et que beaucoup se suicident par sentiment de honte 3: pour ceux qui passent à l'acte violent contre un enfant, la plupart sont irresponsables, ils ont atteint un point de non-retour incontrôlable dans une étude menée au centre pénitentiaire de Caen, sur 400 détenus, 218 l'étaient pour viol(s) sur mineur(e) de moins de 15 ans la majorité présentaient des psychoses ou des troubles graves de la personnalité 4: si la pédophilie ne se guérit pas, elle se soigne d'après plusieurs études, sur une population qui bénéficie d'un bon suivi médical et psychologique, 70% présentent une bonne évolution clinique, 48% reconnaissent la gravité de leur geste, 32% une reconnaissance partielle et seulement 28% une totale indifférence ce sont des moyennes, mais elles sont constatées d'une façon générale 5: la peine de mort n'est pas dissuasive: - en 2004, aux States, le taux d'homicides moyen était de 5,71 pour 100.000 habitants appliquant la peine de mort, et de 4,02 pour les états qui l'appliquent loin d'apporter plus de sûreté, la peine de mort aggrave le niveau de violence, quand elle est appliquée par un état elle légitime les rapports de force - l'argument pour la peine de mort présuppose que le criminel analyse et anticipe les conséquences de son arrestation mais la plupart des crimes, en particulier pédophiles, ne sont pas planifiés, ils sont inhérents à une pulsion conjuguée à une occasion, généralement imprévue et même s'il y réfléchissait, le pédophile, comme tout criminel, penserait ne jamais se faire pincer! autre inconvénient de taille: quand un criminel s'est déjà rendu coupable d'un fait qui peut lui valoir la peine de mort, s'il a la capacité de réfléchir, n'a plus aucun frein, puisqu'il sait que rien ne peut diminuer la sanction potentielle en somme, en attendant de se faire arrêter (si ça arrive) un crime de plus ou de moins, c'est égal! donc, j'en reste à ma conviction: il faut plus de recherches sur les troubles psychologiques et plus de moyens pour mettre hors circuit les pédophiles, les soigner, et au cas où ils ont éventuellement récupérables socialement, assurer un suivi constant de leurs comportements

les maisons de Henning Larsen à Vejle au Danemark je trouve ça magnifique! ........................................................... convergence

Afarensis écrit Aujourd'hui à 18h52 Pas d'ac, c'est réduire la solution à la satisfaction de tous. dire que c'est à la satisfaction de tous, c'est supposer que tout le monde pense comme toi quelle vanité!

t'as pas tord, mais peut-être qu'ils s'ennuient... enfin, même s'ils voulaient se faire des crasses, il me semble qu'ils auraient pu choisir un autre moment que noël pour faire se disputer les gens remarque, ils vont peut-être recommencer avec les cloches de pâques

ça, pour les trucs tordus entre les 2 maires, je crois qu'on peut le penser sans craindre de se tromper mais les musulmans sur les tapis, si tu veux mon avis, il n'ont rien à voir là-dedans, c'est un village, je ne pense pas que les habitants soient encombrés par les émigrés