pyrenne

je vois que ça marche toujours, l'intox :D heureusement que les membres du jury ne seront pas choisis sur le forum, sinon, y'aurait du souci à se faire pour l'honnêteté du jugement

pire, il faut encore que l'ethnie élue soit majoritaire, sinon, c'est un sacrilège :D

donc, d'après toi, il faut que le président ait la même gueule que la majorité tu peux m'expliquer en vertu de quelle théologie?

En même temps, on ne demande pas à la racaille d'aimer les flics et le ministre de l’intérieur. Cela est le résultat de 21 ans de politique laxiste des banlieues de la part des gauchos. étrange calcul... c'est pas la droite qui est au pouvoir depuis 15 ans? comme à t'en croire, un homme de droite en vaut deux, normalement, tous les dégâts de la gauche devraient être réparés depuis longtemps non?

Dans tes rêves !!! Sarkozy sera réélu toi, c'est pas du rêve que tu nourris, c'est carrément le retour du messie que tu attends

peut-être je n'y crois pas une seconde, mais je veux bien faire un gros effort d'imagination :D pour en revenir au président, il est détenteur d'une charge qui inclus le respect, celui qu'on lui doit, et celui qu'il doit à ses concitoyens il ne peut pas exiger que ça ne marche que dans un sens

logique bête, si tu veux, mais logique quand même c'est un peu comme l'éducation si tu te conduis mal devant tes enfants, tu ne devras pas t'étonner qu'ils se conduisent mal à leur tour, c'est tout aussi bête, mais tout aussi logique

et je n'ai pas dit le contraire je le regrette, ce genre de choses ne devrait pas arriver on peut donc se demander comment il se fait qu'on en soit là j'ai déjà donné mon avis là-dessus il en est responsable: en se comportant comme un malotru en public, il ne peut que s'attendre à des comportements de malotru envers lui

en ce qui me concerne, non, je n'ai pas de haine envers lui seulement un immense mépris désolée, je n'ai pas mieux pour un homme qui n'a pas lui-même le respect de sa fonction

ça doit être ça :smile2:

Mieux vaut un homme énergique qu'un fainéant... suivez mon regard... énergique? mouhahaha!!!! il était plutôt flageolant, l'homme énergique, sur la vidéo heureusement qu'il avait la cavalerie pour le protéger de ce dangereux terroriste :smile2:

ton sarko chéri, s'il ne voulait pas se frotter à la populace, il aurait dû rester au-dessus, comme c'est son rôle! quand on s'abaisse avec des "casse-toi pauvre con" et autres joyeusetés du même acabit, on ne se plaint pas d'être traité comme un homme du peuple autrement dit, pour être respecté, il faut être respectable!

voir mon post précédent merci

permets-moi d'en douter il y a chez toi une constance dans la bêtise qui défie toute possibilité de comédie avec tout mon respect, bien sûr!

soit tu fais exprès de ne rien comprendre...soit tu es aussi bouché que ton idole élyséenne par politesse, je penche pour la première hypothèse j'ajoute que ta référence à la petite fille est de la dernière inconvenance, je ne te félicite pas

c'est moi qui vais te répondre, parce que Caminde ne faisait que m'approuver et pour que ce soit clair, je développe: évidemment, je n'approuve pas le geste la fonction présidentielle doit être respectée (même si je pense qu'elle ne sert à rien) mais un président qui se comporte comme un guignol, fatalement, est perçu comme un guignol tout ça, c'est uniquement sa faute, à Sarko, il ne peut en tenir rigueur qu'à lui-même le bling-bling, les jogging en short jaune, les tofs de sa meuf à poil, sa meuf au ciné, sa meuf qui fait des disques, elle est belle ma carloutcha, toussa, aucune tenue, ce mec! avec toutes ces conneries, c'est lui qui a mis la fonction présidentielle au ras du caniveau maintenant, il paie le prix de la casse! s'il ne comprend pas pourquoi on ne le respecte pas, il faut qu'il se fasse une scéance de psy, et même plusieurs, parce qu'il a sûrement un problème de comprenotte

des bains de foule UMP, alors? :smile2: écoute, sais pas comment tu vois ça, mais des présidents avec lesquels on n'est pas d'accord, c'est pas le premier par contre, c'est le premier qui est parvenu à se mettre assez bas dans l'estime des français pour que des gens se permettent de le tirer par la cravate s'il ne pige pas, c'est qu'il est bouché

victime! parce qu'on lui a un peu dérangé son beau costume! il est victime du ridicule plus que de son agresseur

la pompe n'est jamais arrivée, mais par contre, les caméras ne manquaient pas! je n'ai guère d'estime pour les journalistes, même si je pense que certains font encore leur boulot proprement, histoire de ne pas généraliser bêtement les deux échappés qu'on acclame, tant mieux pour eux qu'ils soient revenus, humainement parlant, je me vois mal dire autre chose mais professionnellement, je m'en fous, ils pouvaient rester en Afghanistan jusqu'au jugement dernier, ça ne m'aurait pas dérangée plus que ça

le cheval, c'est rare qu'il balance son cavalier avec la volonté de le tuer^^ idem pour un accident de voiture, sauf si c'est provoqué par un délit, là l'accident devient criminel il y a donc bien une différence entre accident et crime et c'est exactement ce que dit la loi, le crime est caractérisé par la volonté de commettre l'acte on ne peut pas se protéger de tout, c'est certain, l'accident est toujours possible mais là, on parle de crime délibéré qui s'accompagne de tortures, de tentatives de faire disparaitre les corps je le sais bien, qu'il n'y a pas de solution enfin, presque pas, si on excepte que les violeurs devraient être retenus jusqu'à ce qu'ils aient fait leur peine entière, et qu'un récidiviste ne devrait jamais être remis en liberté je suis contre la peine de mort, définitivement contre mais je suis contre les remise de peines, contre le laxisme des juges, des jap, l'incompétence des experts qui se trompent 9 fois sur 10 et pour l'application de la perpétuité au plein sens du mot ça ne nous garantira pas des violeurs en puissance, mais ça éliminera au moins ceux qu'on connait

c'est toi fait dans le bisounours, là un gouvernement qui est passé délibérément sur un résultat de référendum comme si c'était un détail, c'est sûrement un gouvernement avec lequel on peut discuter discuter à coups de pavés, oui!!!!

je les ai vu ces images! on nous les a assez montré dans tous les journaux, et sous toutes les coutures ils se sont arrêtés juste avant qu'elle ne soit engloutie par la boue et encore, suis pas certaine que la fin, ils ne l'aient pas filmé aussi ouais, c'est pas beau, tout ça! et t'en fais pas, y'aura toujours des gens pour regarder et en redemander! au fond, les reporters de guerre comme les deux guignols qu'on vient de racheter aux talibans, c'est pareil, ils espéraient sûrement ramener du choc et du visuel l'info, pas sûre que c'était leur motivation première

sûr que c'est pas très utile, ce genre d'exploit.... mais c'est marrant! il fait moins son cake, en train de se rebrailler! bain de foule! mouarfff, sais pas si vous avez vu le bain de foule, y'a 3 mémés, quelques bobonnes qui sont venues là pour amuser les gamins mais passé la première rangée, LE VIDE!

ça sert à faire du blé, mon ami! l'info, ça rapporte! c'est sûr que les karen et les ingouch, ça leur fait une belle jambe quoique...ils sont pas plus cons que nous, les autorisations de filmer, ils se les font payer, en gamelles ou en caramels mous, sais pas, mais même au fond de la brousse, ça marche comme ça c'est fini, Kingdom, le paradis n'existe plus, y'a plus que l'enfer