pyrenne

oui, aussi!

je suis pour la liberté d'expression dans tous les domaines mais si je m'octroie la liberté d'expression pour imposer MON expression, je te le demande, où est la liberté? quant à la laïcité....steplait, ne me fais pas pleurer de rire, mon maquillage va couler tu me reparleras de laïcité quand on arrêtera de faire bouffer du poisson les vendredis dans les cantines, quand l'état cessera de se servir des pépites du citoyen pour entretenir les églises, quand le président d'une république laïque s'abstiendra d'aller lécher les babouches du pape toutes caméras dehors, etc......

dans la mesure où ça équivaut à stigmatiser une religion, non sinon, j'ai le droit de dire que jésus était un pôv' schizo qu'on a monté en chantilly et aussi le droit de dire que les curés, les moines, les nonnes, se cachent sous leurs défroques pour mieux entuber le naïf alors? kess t'en dis? non! nous n"avons pas ces droits, ou alors, si nous nous les donnons, il faut accepter que les autres aient les mêmes

gérer les immigrés! mouarff, je te reconnais bien là on prend et on garde ce qui nous convient, on jette le reste c'est tout à fait dans la ligne...enfin, dans une certaine ligne....... nous fantasmons sur l'immigration... suis contente d'avoir eu l'occasion de lire ça sous ta plume :smile2:

j'ai oublié de dire s'il te plait, excuse, royaliste

quand tu auras le temps, tu m''expliqueras en quoi il a été un génie à un moment plus qu'un autre, ça m'amusera

pas du tout! un musulman manipulé ou intoxiqué peut être un danger en puissance ce qui est vrai pour les uns l'est pour les autres ce n'est pas parce que tu as des idées partiales sur certaines communautés qu'il faut t'imaginer que tout le monde pense comme toi

Ma pauvre pyrenne, quand je vais sur Wikipédia c'est pour écrire un article, pas pour m'instruire. ça explique tout :smile2: La France l'a pratiqué depuis fort longtemps et d'autres avant elle. C'est un système ancestral qui a fait ses preuves... Pour ce qui est de la situation dans laquelle nous sommes, il ne s'agit plus que de sauver les meubles et d'éduquer les prochaines générations. je crois pas non! nous avons toujours pratiqué l'assimilation à minima superficiellement, si tu préfères ça ne se voyait pas pour les communautés qui ont la même religion ou à peu près les mêmes coutumes que nous mais c'est flagrant concernant les musulmans, parce que c'est visible Bah il veut te dire qu'être contre le multiculturalisme c'est être un tueur raciste en puissance. oui, j'ai compris c'est un peu extrême, mais pas totalement faux, si l'occasion fait le larron

d'où mon jugement, c'est un roman sur fond historique, facile à lire, donc populaire mais pas inintéressant, et bien écrit dis donc! t'es un vrai mordu, toi ça m'a toujours fait marrer, ces anecdotes sur bonaparte, il y en a tellement qu'il faudrait plusieurs vies à un mec normal pour en être l'acteur :D

d'accord! j'ai sauté le discours sur les basques et les islamistes, désolée sinon, je te donne raison sur les extrémistes mais il y a beaucoup d'extrémistes qui s'ignorent, ou ne se définissent pas comme tels, persuadés qu'ils sont d'avoir raison

ah bon! si tu le dis... kess que tu tentes de m'expliquer, là? sois un peu plus clair, stp, j'ai du mal à cerner où tu veux en venir

justement! zemmour, c'est pas vraiment ma tasse de thé à moins que tu n'essaies de me faire croire que zemmour est un grand ami des émigrés :D

vu la source.... t'as pas aussi un article du vatican?

je ne me sens pas concernée par la suite non plus tu as le droit d'être ce que tu veux, est-ce que je dois le dire en latin pour que tu piges? par contre, tu me fais un peu marrer, là si tu te fous des étiquettes, arrête d'en coller aux autres du wiki tout craché! mais dans la réalité, c'est impraticable, et tu le sais tu crois que les émigrés vont de mettre à participer aux pardons bretons ou aux farandoles catalanes pour avoir le droit qu'on les considère comme assimilés? ça ne tient pas debout, c'est du bla bla de psycho

Tu caricatures à l'extrême. J'imagine que lorsque cette histoire est arrivée et qu'on a ressortie son histoire, elle devait envisager avec son avocat la possibilité de porter plainte, le fait que DSK sort d'une audience le sourire aux levres, en allant diner dans un restaurant, avec la bénédiction de la presse française proclamant l'erreur judiciaire la plus honteuse, c'est un effet déclencheur ultime : le voir tranquillou dans un restaurant de luxe, sur de son impunité, a du finir de la décider. Moi perso, je comprends trés bien la réaction. sûrement pas, le 19 mai, maitre youki a dit sur BFM qu'elle ne porterait pas plainte maintenant, si tu veux qu'on cause de sourire aux lèvres, il me semble me souvenir qu'elle l'avait aussi, le sourire, chez Ardisson comme quoi.... Que le Paris médiatique est journalistique ? mais pour ce genre de femme, ce Paris c'est tout l'univers. Ensuite qu 'est ce que tu en sais que ça ne la dérangeais guère ? parce qu'elle n'a pas porté plainte ? de ce simple fait tu décide que pour elle tout était cool et même qu'a l'occasion elle se marrait avec des potes autour d'un diner c'est ça ? Donc toutes les victimes de viol qui ne portent pas plainte mais en parle ensuite a leur proches, a leurs amis, a un psychologue, voir dans un livre, sont dans le meme cas, des sales petites opportunistes. ben dis donc, faut qu'elle sorte un peu, elle verra que son petit univers est bien étriqué, et peut-être même qu'elle se rendra compte qu'elle n'est pas la plus malheureuse, dans sa bulle de petite bourgeoise je ne reviens pas sur ta réflexion sur l'opportunisme, j'ai déjà dit ce que j'en pensais Je dirais plutot lui donner l'occasion d'aller jusqu'au bout de sa démarche. mais oui c'est ça! et ma grand'mère en tongs devant casino Pas seulement, beaucoup parle de leur drames intimes sans porter plainte, pour des raisons extraordinairement variées. Pour vous ça sent l'opportunisme, je ne suis pas d'accord...Moi je considère que ce genre de situation est loin d'être aussi simple à gérer psychologiquement que vous le subodorez. Ce qui est sur c'est que Banon n'est pas un cas isolé contrairement à ce que vous dites ( en parler, faire un livre, sans que la victime aie porter plainte à l"époque des faits), et vous englobez tous ces cas dans le même sac. il y a une sacrée nuance entre raconter ses drames intimes et raconter une tentative de viol pour laquelle on n'a pas porté plainte! clair que c'est un cas, une meuf qui ose dire qu'elle n'a pas porté plainte parce qu'elle pensait que quelques policiers ou magistrats ne la croiraient pas, mais qui pense que des millions de téléspectateurs la croiront si tu ne saisis pas le comique de la chose, je ne peux rien pour toi

je suis d'accord! les cahiers de Coignet, je l'avais passé à la trappe, disons qu'il ne m'a pas éblouie le conscrit de 1813, excellent, j'aime bien Erkmann-Chatrian, même si c'est un peu...populaire

dans les mêmes circonstances, oui, très certainement bon, on n'aurait jamais vu dsk avec les poucettes, mais comme j'ai moyennement apprécié la chose, ça ne m'aurait pas manqué, j'attends de la justice...la justice, pas le spectacle Mais surtout Vance... suis pas sûre....il doit être conscient que le témoignage de cette fille ne tiendra pas une minute en face des pittbulls de dsk

je suis de ton avis, il ne faut fermer aucune porte, continuer les recherches tous azimuts, y compris dans le nucléaire si on trouve des soluces qui ne mettent pas en danger les populations, et prendre le temps de ne pas faire d'autres sottises

l'amour de la patrie n'a rien à foutre là-dedans! l'assimilation, c'est l'apprentissage des lois du pays d'accueil et leur respect, histoire de pouvoir vivre ensemble sans problème après, si la patrie se montre à la hauteur question égalité des droits et respect des différences, on verra si on peut demander aux émigrés de l'aimer

tout à fait d'accord! et j'ai bien l'impression que c'est surtout ça, et pas seulement pour certains, mais pour beaucoup autrement dit, l'assimilation n'est pas pour demain

de rien, tu as bien fait de me demander de m'expliquer

je résumais, excuse, je te citerai intégralement désormais, promis et si je résumais, c'était pour souligner qu'il n'y a pas lieu de faire une généralité des agissements de quelques pourris j'ajoute que souhaiter que "dans le tas" tu espérais que les méchants se trouvent, c'est bien gentil, mais c'est un peu aléatoire leur place est à la zonze, c'est la justice qui doit les y mettre, on n'a pas besoin d'une attaque de voyous pour souhaiter qu'ils soient punis j'espère que tu me comprends mieux :)

une chose est sûre, et je l'ai déjà dite, mais je vais me répéter pour toi: Hollande aurait du envoyer chier les journaleux dès la première question, au lieu de chercher des excuses en bafoullant après....si on mène au tribunal tous les politicards qui cachent de sales histoires, on n'aura plus personne à élire :smile2: Et il fait bien, car au USA, au moins, la plainte de Banon sera prise au sérieux. dans tes rêves! penses-tu les juges américains assez bêtes pour prendre au sérieux une plainte qui n'a même pas été reçue comme valable par la justice française? le seul but de la manoeuvre est au bénéfice de Thompson, qui se sent un peu seul et qui verrait d'un bon oeil quelques pages de plus dans son dossier