pyrenne

c'est pas incohérent du tout suis sûre qu'il y en a plein , des nanas, qui se croient plus fortes avec ces gadgets de là à être moins attentives, il n'y a qu'un pas pour revenir à ce que tu disais en début de ton post, soyons réalistes: - sachant que 70 ou 80% des viols se passent en famille, ou sont commis par des familiers, des soit-disant amis, etc..., tu n'es pas sur tes gardes, donc, la bombe c'est exclu, à moins que tu ne vives avec 24h sur 24 ou bien tu sais ce qui va t'arriver, mais pour X raisons qu'il n'y a pas lieu d'énumérer ici, tu ne te défendras pas, ce qui revient au même - pour les presque 20% restant, c'est souvent une occasion qui déclenche l'action, les violeurs ne sont pas tous, et de loin, des prédateurs organisés et méthodiques admettons que ta bombe soit utile, en certains cas, si tu as le temps de t'en servir, et - comme dit justement Oulach - si tu sais t'en servir , et la chance de ne pas tomber sur un vrai dingue, et qu'il soit seul, et qu'il ait une tronche qui ne te revient pas, et que...et que....ça laisse pas mal d'incertitudes, tout de même, mais va pour la bombe, même si j'ai un doute sur l'efficacité -et pour le tout petit pourcentage restant de vrais cinglés, qui prennent leur temps, choisissent leur proie, la surveillent parfois pendant des semaines, la bombe, tu oublies! parce qu'il y a une chance sur mille qu'il n'ait pas tout prévu, et qu'il te laisse la moindre occasion de lui échapper or, ce sont ceux-là qui tuent les autres violent, mais tuent rarement c'est toute la différence je ne dis pas que le viol c'est pas grave, mais mourir, c'est plus grave, on s'en remet rarement

la vache! c'est méchant, les vieux :D oui, aux states! mais on n'est pas aux states, heureusement! j'ai pas les stats sous la main, mais pour autant que je sache, l'achat d'armes autorisé ne fait pas qu'ils ont moins de criminalité, c'est même plutôt le contraire

faut arrêter avec ces conneries, c'est de la parlotte, en face d'un agresseur, ta bombe, c'est de la foutaise! une bonne claque, et tu seras à genoux en train de chercher comment tu t'appelles! ça m'énerve, les wonderwoman de salon...

Ce que tu n'as toujours pas compris , mon petit galadria, c'est que la burka aux couleurs tricolores, c'est que justement, le symbole de la France et de la révolution, c'était les Droits de l'Homme. Or, depuis avant et surtout ces dernières années, ces fameux droits de l'homme(et là , je vais être à mon tour un peu vulgaire), l'état français, la France et pas mal de français, s'en torchent le cul avec. Et particulièrement pour les arabes.Et les femmes arabes. Alors, ce n'est plus crédible, ce fameux respect du drapeau français.Et des femmes (mais les femmes, on peut leur faire ce que tu voudrais me faire plus haut, n'est-ce pas?) Sinon, je n'ai pas vraiment de mépris pour toi, juste un peu de pitié. ont ne le mélange pas avec le drapeau,car ceci veut dire que par principe d'égalité,de fraternité et de liberté,nous devons accepter l'inacceptable ça signifie qu'au nom de la liberté et de l'égalité, nous avons à respecter les religions des autres, avec ou sans burka! et que pour des raisons de racisme, déguisées en raisons de laïcité, ce gouvernement outrepasse les lois fondamentales de la république et là, on parle d'un spectacle, c'est-à-dire que ce gouvernement, toujours lui, va jusqu'à vouloir censurer la vie artistique sous un prétexte religieux c'est dire que le ridicule ne lui fait pas peur!

oui, je pense en effet que l'effet est surtout psychologique mais c'est tout aussi dangereux, il serait ennuyeux qu'elle fasse des imprudences sous prétexte qu'elle a sa bombinette dans son p'tit sac à main

yessss!

tu peux ajouter les femmes en général, les homos, les vieux, les handicapés, les gens du voyage, les émigrés, les animaux... des droits, il y en a plein sur le papier dans la réalité, ils ne sont pas respectés par contre, quand un gouvernement pond une loi pour que les retraites des élus ne soient pas diminuées, sois tranquille, elle sera respectée, celle-la!

suis assez d'accord, au fond, avec ce que tu dis si on considère le drapeau comme un pur symbole de nos valeurs, on peut le respecter, suis pas contre ce qui me gêne, en dehors des guerres et toussa, c'est surtout que les valeurs en question, liberté égalité fraternité, sont bafouées par un gouvernement qui en plus, s'est permis de faire une loi pour nous obliger à respecter ce qu'il ne respecte pas lui-même ça me ferait rigoler, si c'était moins triste!

S'expliquer en changeant de sujet. En inversant même le rôle. Et puis tient, même du HS... Ouais faut laisser s'expliquer... Mais quand on pose des questions, la moindre des choses c'est d'y répondre. Ou du moins un minimum. Elle a preférée tout eviter... elle doit surtout bien rigoler, pujadas, joffrin, duflot et les autres l'ont bien aidé à noyer le poisson mais même en disant ça, j'ai l'impression de la défendre, et ça me ferait bien mal j'espère qu'elle tombera sur des interlocuteurs plus curieux du fond et moins gesticulants sur la forme, la prochaine fois

très juste! et pour en revenir à la loi et à la sanction qui y est attachée, je dirais ceci: quand un gouvernement est obligé de faire des lois pour imposer le respect d'un symbole, c'est qu'il est incapable d'expliquer pourquoi il faudrait le respecter le respect, ça ne se force pas!

ça ne répond pas à ma question, t'as pas mieux comme argument? enfin, je vois à ta réaction que les courageux prêts à massacrer leurs semblables pour des idées à la con ne sont pas tous morts, c'est rassurant le drapeau, la marseillaise, et tout ce qui y ressemble, ça sert uniquement à faire croire au pékin qu'il pourrait avoir des intérêts communs avec ceux qui l'exploitent l'emmerdant, dans cette histoire, c'est qu'après la bataille, le pékin est mort, et que ceux qui l'ont envoyé au casse-pipe se serrent la pogne par-dessus son cercueil en se félicitant de son sacrifice! foutaise!

Ce n'est pas parce qu'on est en France qu'on peut se permettre de faire tout et n'importe quoi. Les français, les vrais, se sont battus et sont morts pour ce drapeau non, ils ne se sont pas battus pour un drapeau, ça c'est de la propagande ils se sont battus pour se protéger, eux, leurs familles et leurs biens! ou pour obtenir ou garder des libertés, parce que ces libertés les concernaient on aurait brandi un balai à la place du drapeau, le résultat aurait été exactement le même et je te le démontre: des tas de gens se sont battus au côté des français, des tas d'étrangers pour qui le bleu-blanc-rouge n'était pas le drapeau national pourtant, ils n'étaient pas français, et encore moins de "vrais" français! pourquoi l'ont-ils fait, alors?

perso, je n'ai pas dit que ses interlocuteurs étaient mauvais, j'ai dit qu'ils avaient eu un comportement à ch..., nuance! et je suis de ton avis, et je le dis depuis le début, il faut la laisser parler! en lui coupant la parole, on fait d'elle une victime, et on ne la laisse pas étaler ses arguments pour que chacun puisse juger du vide qu'ils recouvrent

si si! on a vu! mais les autres ne valent pas mieux puis pour tout dire, je ne l'ai pas trouvé agressive, Marine, si on compare à cette dingue de Duflot enfin, sais pas ce que t'en pense, mais c'était tout sauf un débat! normalement, dans un débat, la moindre des choses est de laisser s'expliquer l'invité

à ce propos,j'aimerais savoir si l'invité (e) a le droit de donner son avis sur le choix de ses contradicteurs ou si ça relève uniquement du choix de la chaîne autrement dit, est-ce qu'un invité peut refuser le choix des intervenants et en proposer d'autres? j'ai lu qu'à l'origine, c'est ségolène qui aurait dû être à la place de duflot mais ségo aurait refusé parce qu'elle aurait trouvé que le temps de paroles était inégal dommage, j'aurais préféré ségolène plutôt que l'autre agitée du bocal

nous sommes manipulés, c'est clair! mais que pujadas n'ait pas pu prévoir les attaques, ça m'étonne ça faut déjà pas mal de temps que les tribunes médiatiques servent plus à laver le linge sale qu'à débattre d'idées ou de programmes, surtout quand les élections sont en vue moi, je pense qu'il l'a fait exprès, ça fait de l'audimat, et c'est son seul objectif pour le reste, suis d'accord! :)

attends! si ça se trouve, en octobre, elle va nous pondre un programme économique de la balle :D

j'admets qu'on ait un avis différent du mien on peut aimer le drapeau, ça ne me gêne pas et ça ne me gêne pas non plus de le voir sur une scène dans le fond, on est d'accord, c'est juste que je n'idolâtre pas les symboles

:smile2:

ça me fera toujours rire, les disputes pour ce hochet tricolore il a permis de mener des millions d'hommes à la boucherie je vois pas ce qu'il y a à admirer là-dedans j'ajoute que j'en pense autant de tous les drapeaux, et de tous les hymnes nationaux, sans distinction

@ stefy: je te comprends mais je comprends aussi Oskar, il n'a pas tord quand il dit que s'apitoyer est mauvais ça ne veut pas dire qu'il faut bousculer les personnes en détresse mais c'est un fait, par peur de les bousculer un peu, beaucoup de personnes encouragent, sans le vouloir, les victimes à se morfondre sur leur sort par timidité ou par crainte d'être mal comprises, peut-être je ne dis pas que c'est ton cas, suis sûre que ton amie apprécie ton aide, mais les apparences sont trompeuses, et on ne fait pas forcément ce qu'il faudrait, même avec la meilleure volonté du monde

ok @+:)

à part la prudence à titre individuel, dont nous avons déjà parlé, qu'est-ce que tu préconiserais, sans atteinte au bien commun?

souscris d''abord une bonne assurance vie à son nom, histoire d'être correct jusqu'au bout, koi :D