pyrenne

:smile2:

complètement d'accord! donc, c'est ce que je disais, tout ce tapage n'est qu'hypocrisie le vrai sens des choses, on s'en fout, on y réfléchira plus tard, si on a le temps

c'est ce qu'on va faire, dans un mois, on n'en parlera plus, de ces mecs!

la théorie est bonne, c'est la pratique qui déconne :D quand t'as un job, et surtout s'il est bien payé, tu ne te poses pas de question sur l'avenir du monde, t'es déjà bien content de pouvoir assurer le vivre et le couvert à ta famille c'est horriblement égoïste, mais vu que l'exemple vient d'en haut, je me demande bien pourquoi ce serait à nous de culpabiliser

sont dangereux, les sudistes il va finir comme henri IV

puisqu'on parle d'otages,il y a un lien quand même avec ceux d'AREVA quoique...on se gourre, à taper sur les otages, journalistes ou autres les seuls coupables, en réalité, sont ces terroristes, ces chefs de guerre, ces groupuscules qui n'ont qu'une idée, nous soutirer de l'argent par la menace s'il faut flinguer, c'est là-dedans qu'il faut taper, pas sur leurs victimes mé nan! on préfère leur envoyer de l'aide, de la bouffe, des médocs, et l'armée pour qu'ils ne se fassent pas bobo entre eux, et allez donc!, les pôvres! perso, je les laisserai bien s'entretuer jusqu'au dernier

c'est surtout qu'on n'a guère le choix! mais si t'as une autre solution, j'aimerais la connaître

En Allemagne, ils ont peu ou prou le même mode de vie, et il renoncent au nucléaire. Les autres pays voisins font pareil. je sais! et je voudrais bien que la France en fasse autant De plus, Areva aurait pu mettre un peu plus de moyens dans l'extraction de l'uranium pour éviter les conséquences dramatiques actuelles. C'est d'autant moins excusable que l'uranium est "pas cher". Payer un peu plus ne les auraient pas tués. Ils ont préférer tuer des locaux plutôt que payer. :bad: je suis d'accord! mais en quoi ça concerne les gens qui travaillent pour AREVA? et en quoi faudrait-il les condamner et qu'on se foute de leur sort quand ils servent d'otages? tu dois bien savoir que les coupables ne sont pas sur le terrain

bel exemple! en attendant, il ont un noir à la Maison-Blanche nous, c'est pas demain qu'on aura un arabe ou un black à l'Elysée!

ah d'accord, j'avais sauté l'épisode ben...je te répondrai la même chose: ils font leur job job dégueulasse, sans doute, mais sur lequel nous fermons les yeux pour préserver notre mode de vie donc, tant qu'on continuera à dire qu'on n'a pas le choix, que les centrales c'est bien-c'est sûr-et toussa, moi, je continuerai à dire que ceux qui se lamentent sur les catastrophes écologiques liées au nucléaire sont de fichus hypocrites!

ah bon, excuse, moi je parlais des journalistes au fait, qu'est-ce qu'AREVA vient foutre dans cette histoire?

tu crois que ce sont les journalistes qui s'en mettent plein les poches? moi, je pensais que c'était surtout leurs employeurs et qu'est-ce que ça a de dégueulasse d'aller faire un reportage dans une zone de guerre? je pensais que c'était plutôt ceux qui fabriquent et vendent les armes (dont la France) les gros dégueulasses je dis pas qu'il faut les mettre sur un piédestal, ces journalistes, mais de là à les fusiller.... quant à AREVA... quand on dit qu'il faut arrêter le nucléaire, tout le monde pleurniche en pensant à son petit confort c'est bien de plaindre les Nigériens, mais je trouve ça un peu hypocrite

nan? pourquoi nan? c'est faux, ce que je dis?

@slanny: la liberté de la presse, la liberté d'informer, nous la réclamons à corps et à cris et nous poussons des cris d'orfraies dès qu'elle est menacée les risques vont avec

ils faisaient leur job! si on commence à trier les gens en fonction de l'honorabilité supposée de leur travail, il va y avoir du déchet! comme disait jésus: heureux le serviteur que son maître trouvera fidèle et agissant comme il le lui a demandé (Matthieu/24/46) :D

soigner ces enfants, c'est d'abord le job des gouvernements de leurs pays, qui préfèrent acheter des mitrailleuses plutôt que construire des hôpitaux, gouvernements pourris à qui, soit dit en passant, nous déroulons le tapis rouge à la moindre occasion les plus crétins ne sont pas ces journalistes!

je suis contente pour eux et leurs familles voilà, ça c'est fait mais en même temps je me dis qu'en continuant à payer, y'a pas de raisons que les talibans se gênent pour prendre de nouveaux otages quand ils auront épuisé le pactole et que le pactole, il va servir à acheter des armes autrement dit, c'est nous qui armons ceux que nous sommes sensés désarmer du coup, ma satisfaction de voir rentrer les otages est nettement moins vive

ouais ouais! mais comme je connais gala, sa réponse, à lui, elle va pas être monosyllabique! je préfère prévenir avant que ça parte en c.... :D

on s'en tape, grenoulle commence pas Gala et toi, vous allez nous estourbir avec vos sourates jusqu'à dégoûter Allah lui-même de vous lire!

ok! donc, on va dire que la bombe, c'est sympa ça ne sert pas à grand'chose, mais c'est sympa enfin...c'est surtout sympa pour ceux qui les vendent à grand renfort de publicité, mais c'est un autre problème et c'est encore plus sympa quand on sait qu'elles ont une durée d'efficacité limitée dans le temps, ce que les acheteuses oublient souvent j'ajoute, pour celles que ça intéresse, qu'au-delà de 2% de gaz opérant, ces bombes sont prohibées, et sujettes à garde à vue pour l"utilisateur qu'en cas d'utilisation sans légitime défense, c'est considéré comme violence aggravée par arme de 6ème catégorie et qu'en cas d'utilisation en présence d'un tiers, sans légitime défense prouvée, c'est une violence en réunion.... tout ça pour vous dire que la bombe, c'est surtout efficace pour vous foutre dans les emmerdes, si vous l'utilisez sans réfléchir m'enfin, je ne vais pas non plus vous peindre tout en noir :D

oui, s'il n'y a que ça pour te faire plaisir tu admettras cependant que je ne fais pas appel à une science exacte, même pour le second tiret et que ça concerne une toute relative partie de l'ensemble et encore..... ça m'ennuie de te rappeler que même dans les condtions de mon second tiret, et même si la surprise n'est pas totale, ça ne met à l'abri de rien pour t'en convaincre, je te remets en mémoire l'affaire des disparus de Mourmelon là, il ne s'agissait pas de jeunes filles, il s'agissait d'hommes, et des militaires, donc un tantinet entrainés ce qui ne les a pas empêchés d'être victimes d'un homme seul d'égal a égal, comme certains le laissent entendre je te laisse juge de la possibilité de réaction d'une jeune fille et je ne parle pas de l'affaire Jourdain

risqué en quoi? réfléchis à ton tour! nous avons une constitution solide, reconnue, respectée sous-entendre qu'elle serait en danger parce que nous appliquons ses principes de liberté, c'est sous-entendre qu'elle n'est pas fiable et c'est la trahir, ce que fait le gouvernement actuel mais ce n'est pas un petit gouvernement de passage, avec un nabot excité du bocal à sa tête, qui changera nos valeurs j'ai un gros avantage sur toi, mon cher ami, je crois a la pérennité des principes de notre république

parce que tu t'arrêtes a l a période révolutionnaire, à la IIIème republique ou au nazisme c'est-à dire que tu stoppes ton jugement à une période récente remonte un peu, tu verras que c'est la foi chrétienne qui s'est conduite en idéologie totalitaire, nazie avant l'heure!

je m'en fous complètement! ça peut se fonder sur le nombre de poils de c... du prophète, avec tout mon respect, c'est pareil pour moi, je n'entre pas dans ce jeu ce sont des préceptes sacrés pour des gens que je n'ai pas à juger ça me suffit pour les défendre si on leur refuse des droits que notre constitution leur donne